九河之名見爾雅曰簡曰 集注偶訛作潔書蔡傳遂認為簡潔河殊可笑甚且信程大昌程大昌信王橫一家之言未詳考驗者謂九河包淪于海不知今濟南河間府界禹跡固可尋也嘗正其訛惟取孔穎達書疏元于欽齊�\二條補于九河既道下茲復載于此書疏曰漢書溝洫志成帝時河堤都尉許商上書言古記九河之名有徒駭胡甦鬲津今見在成平東光鬲縣界中自鬲津以北至徒駭其間相去二百余里是知九河所在徒駭最北鬲津最南蓋徒駭是河之本道東出分為八枝也許商上言三河下言三縣則徒駭在成平胡甦在東光鬲津在鬲縣其余不復知也爾雅九河之次從北而南既知三河之處則其余六者太史馬頰覆 在東光之北成平之南簡 鉤盤在東光之南鬲縣之北也其河填塞時有故道齊�\曰漢世去古未遠河堤都尉許商言九河故道謂徒駭在成平胡甦在東光鬲津在鬲縣曰太史曰馬頰曰覆 在東光之北成平之南曰簡曰 曰鉤盤在東光之南鬲縣之北斯言簡而近實後世圖志雖詳反見淆亂某嘗䕪J囪嗥胛韉籃蛹潿 那宀資旆鎂藕庸實欄俏舯繃骱庹淖 蛹榷 閼淖勻牒０倉 繃髦 姆槍磐膠Ш嶼〔u漳而南清滄二州之間有古河堤岸數重地皆沮洳沙鹵太史等河當在其地滄州之南有大連澱西 東光東至海此非胡甦河歟澱南至西無棣縣百余里間有曰大河曰沙河皆瀕古堤縣北地名八會口縣城南枕無棣溝茲非簡 等河歟東無棣縣北有陷河闊數里西通德棣東至海茲非所謂鉤盤河歟揾州北有士傷河西 德棣東至海茲非鬲津河歟士傷河最南比他河差狹是為鬲津無疑也蔡氏集傳乃曰自漢以來講求九河皆無依據祖王橫之言引碣石為證謂九河已淪于海某案禹貢文北過洚水至于大陸又北播為九河同為逆河入于海大陸在邢趙深三州之地爾雅之廣河澤也去海岸已數百里又東至海中始敘九河則大陸與九河相離千里如是之遠而 無表志不合禹貢之文其不可信一也王橫謂海溢出浸數百里而青兗營平郡邑不聞有漂沒之處而獨浸九河其不可信二也今平原迤北清滄之間雖為樹藝城邑相望而地形河勢高隱曲折往往可尋但禹初為九厥後或三或五遷變多寡不同必欲按名而索故致後儒紛紛之論不得不辨少時疑潘季馴司空言河不兩行自古記之出何古後讀宋史河渠志載甦轍疏黃河之性急則通流緩則淤澱既無東西皆急之勢安有兩河並行之理乃知出此河不兩行真千古名言而禹卻疏之為九或曰禹第穿成九道听河自行其一耳此妄談豈有禹輕百姓力一至此者惟禹貢合注頗得其解夏氏引桓譚新論曰河水濁一石水六斗泥而民競引河溉田令河不通利至三月桃花水至則決以其噎不泄也可禁民勿復引河夫引河且不可況分為九乎然則禹之導為九河也何居 河不可分謂其上流耳若入海之處泄之愈速則河愈通利又何害哉今九河之下即為逆河殆謂自此而下即海潮逆入矣蓋名雖為河其實即海也海水內吞九河外灌不惟藉水力以刷沙而海之潮汐亦藉河力以敵之禹之以水治水所為不可及也又曰要以入海之所固宜分疏之使速泄下流速泄則上流不壅河之利也若未及于海則流分力弱無以刷沙適壅之矣故曰河不兩行兩行且不可況九河歟
顧景範嘗告余夫黃河自塞外而來盤曲萬山之中匯合百川之水自鞏洛以東已出險就平大�梢員鋇厥埔娓垂閶艽舐皆蠐誅袼 \建瓴之勢注沮洳之鄉奔騰橫溢必不能免禹因而疏之順其性之所便從其地之所近而九河以名此在洚洞之時最為當機而扼要禹平成之烈亦莫著于此也自禹治河之後河遂得其所歸計初時泛濫乍平九河自必勢均力敵既而橫流益殺更復冬春消減九河之或盈或涸或通或湮亦理所必有窃時既久後人但見安瀾之效而忘其弭患之功遂置九河于度外而任其升沈壅遏逾遠淫潦�\之河于是起而發大難之端矣凡九河之壞也非一朝一夕之故則九河之興也抑豈僅一手一足之烈哉故曰神禹也
