凡二十八章。篇內第十四章以前，大意與前篇同。
子曰︰“雍也可使南面。”南面者，人君听治之位。言仲弓寬洪簡重，有人君之度也。仲弓問子桑伯子，子曰︰“可也簡。”子桑伯子，魯人，胡氏以為疑即莊周所稱子桑戶者是也。仲弓以夫子許己南面，故問伯子如何。可者，僅可而有所未盡之辭。簡者，不煩之謂。仲弓曰︰“居敬而行簡，以臨其民，不亦可乎？居簡而行簡，無乃大簡乎？”大，音泰。言自處以敬，則中有主而自治嚴，如是而行簡以臨民，則事不煩而民不擾，所以為可。若先自處以簡，則中無主而自治疏矣，而所行又簡，豈不失之太簡，而無法度之可守乎？家語記伯子不衣冠而處，夫子譏其欲同人道于牛馬。然則伯子蓋太簡者，而仲弓疑夫子之過許與？子曰︰“雍之言然。”仲弓蓋未喻夫子可字之意，而其所言之理，有默契焉者，故夫子然之。程子曰“子桑伯子之簡，雖可取而未盡善，故夫子雲可也。仲弓因言內主于敬而簡，則為要直；內存乎簡而簡，則為疏略，可謂得其旨矣。”又曰︰“居敬則心中無物，故所行自簡；居簡則先有心于簡，而多一簡字矣，故曰太簡。”
哀公問︰“弟子孰為好學？”孔子對曰︰“有顏回者好學，不遷怒，不貳過。不幸短命死矣！今也則亡，未聞好學者也。”好，去聲。亡，與無同。遷，移也。貳，復也。怒于甲者，不移于乙；過于前者，不復于後。顏子克己之功至于如此，可謂真好學矣。短命者，顏子三十二而卒也。既雲今也則亡，又言未聞好學者，蓋深惜之，又以見真好學者之難得也。程子曰︰“顏子之怒，在物不在己，故不遷。有不善未嘗不知，知之未嘗復行，不貳過也。”又曰︰“喜怒在事，則理之當喜怒者也，不在血氣則不遷。若舜之誅四凶也，可怒在彼，己何與焉。如鑒之照物，妍媸在彼，隨物應之而已，何遷之有？”又曰︰“如顏子地位，豈有不善？所謂不善，只是微有差失。 差失便能知之， 知之便更不萌作。”張子曰︰“慊于己者，不使萌于再。”或曰︰“詩書六藝，七十子非不習而通也，而夫子獨稱顏子為好學。顏子之所好，果何學歟？”程子曰︰“學以至乎聖人之道也。”“學之道奈何？”曰︰“天地儲精，得五行之秀者為人。其本也真而靜。其未發也五性具焉，曰仁、義、禮、智、信。形既生矣，外物觸其形而動于中矣。其中動而七情出焉，曰喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲。情既熾而益蕩，其性鑿矣。故學者約其情使合于中，正其心，養其性而已。然必先明諸心，知所往，然後力行以求至焉。若顏子之非禮勿視、听、言、動，不遷怒貳過者，則其好之篤而學之得其道也。然其未至于聖人者，守之也，非化之也。假之以年，則不日而化矣。今人乃謂聖本生知，非學可至，而所以為學者，不過記誦文辭之間，其亦異乎顏子之學矣。”
子華使于齊，冉子為其母請粟。子曰︰“與之釜。”請益。曰︰“與之庾。”冉子與之粟五秉。使、為，並去聲。子華，公西赤也。使，為孔子使也。釜，六斗四升。庾，十六斗。秉，十六斛。子曰︰“赤之適齊也，乘肥馬，衣輕裘。吾聞之也，君子周急不繼富。”衣，去聲。乘肥馬、衣輕裘，言其富也。急，窮迫也。周者，補不足。繼者，續有余。原思為之宰，與之粟九百，辭。原思，孔子弟子，名憲。孔子為魯司寇時，以思為宰。粟，宰之祿也。九百不言其量，不可考。子曰︰“毋！以與爾鄰里鄉黨乎！”毋，禁止辭。五家為鄰，二十五家為里，萬二千五百家為鄉，五百家為黨。言常祿不當辭，有余自可推之以周貧乏，蓋鄰、里、鄉、黨有相周之義。程子曰︰“夫子之使子華，子華之為夫子使，義也。而冉子乃為之請，聖人寬容，不欲直拒人。故與之少，所以示不當與也。請益而與之亦少，所以示不當益也。求未達而自與之多，則己過矣，故夫子非之。蓋赤苟至乏，則夫子必自周之，不待請矣。原思為宰，則有常祿。思辭其多，故又教以分諸鄰里之貧者，蓋亦莫非義也。”張子曰︰“于斯二者，可見聖人之用財矣。”
子謂仲弓曰︰“犁牛之子 且角，雖欲勿用，山川其舍諸？”犁，利之反。 ，息營反。舍，上聲。犁，雜文。 ，赤色。周人尚赤，牲用 。角，角周正，中犧牲也。用，用以祭也。山川，山川之神也。言人雖不用，神必不舍也。仲弓父賤而行惡，故夫子以此譬之。言父之惡，不能廢其子之善，如仲弓之賢，自當見用于世也。然此論仲弓雲爾，非與仲弓言也。範氏曰︰“以瞽瞍為父而有舜，以鯀為父而有禹。古之聖賢，不系于世類，尚矣。子能改父之過，變惡以為美，則可謂孝矣。”
子曰︰“回也，其心三月不違仁，其余則日月至焉而已矣。”三月，言其久。仁者，心之德。心不違仁者，無私欲而有其德也。日月至焉者，或日一至焉，或月一至焉，能造其域而不能久也。程子曰︰“三月，天道小變之節，言其久也，過此則聖人矣。不違仁，只是無縴毫私欲。少有私欲，便是不仁。”尹氏曰︰“此顏子于聖人，未達一閑者也，若聖人則渾然無閑斷矣。”張子曰︰“始學之要，當知‘三月不違’與‘日月至焉’內外賓主之辨。使心意勉勉循循而不能已，過此幾非在我者。”
季康子問︰“仲由可使從政也與？”子曰︰“由也果，于從政乎何有？”曰︰“賜也，可使從政也與？”曰︰“賜也達，于從政乎何有？”曰︰“求也，可使從政也與？”曰︰“求也藝，于從政乎何有？”與，平聲。從政，謂為大夫。果，有決斷。達，通事理。藝，多才能。程子曰︰“季康子問三子之才可以從政乎？夫子答以各有所長。非惟三子，人各有所長。能取其長，皆可用也。”
季氏使閔子騫為費宰。閔子騫曰︰“善為我辭焉。如有復我者，則吾必在汶上矣。”費，音秘。為，去聲。汶，音問。閔子騫，孔子弟子，名損。費，季氏邑。汶，水名，在齊南魯北竟上。閔子不欲臣季氏，令使者善為己辭。言若再來召我，則當去之齊。程子曰︰“仲尼之門，能不仕大夫之家者，閔子、曾子數人而已。”謝氏曰︰“學者能少知內外之分，皆可以樂道而忘人之勢。況閔子得聖人為之依歸，彼其視季氏不義之富貴，不啻犬彘。又從而臣之，豈其心哉？在聖人則有不然者，蓋居亂邦、見惡人，在聖人則可；自聖人以下，剛則必取禍，柔則必取辱。閔子豈不能早見而豫待之乎？如由也不得其死，求也為季氏附益，夫豈其本心哉？蓋既無先見之知，又無克亂之才故也。然則閔子其賢乎？”
伯牛有疾，子問之，自牖執其手，曰︰“亡之，命矣夫！斯人也而有斯疾也！斯人也而有斯疾也！”夫，音扶。伯牛，孔子弟子，姓冉，名耕。有疾，先儒以為癩也。牖，南牖也。禮︰病者居北牖下。君視之，則遷于南牖下，使君得以南面視己。時伯牛家以此禮尊孔子，孔子不敢當，故不入其室，而自牖執其手，蓋與之永訣也。命，謂天命。言此人不應有此疾，而今乃有之，是乃天之所命也。然則非其不能謹疾而有以致之，亦可見矣。侯氏曰︰“伯牛以德行稱，亞于顏、閔。故其將死也，孔子尤痛惜之。”
子曰︰“賢哉，回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉，回也！”食，音嗣。樂，音洛。簞，竹器。食，飯也。瓢，瓠也。顏子之貧如此，而處之泰然，不以害其樂，故夫子再言“賢哉回也”以深嘆美之。程子曰︰“顏子之樂，非樂簞瓢陋巷也，不以貧窶累其心而改其所樂也，故夫子稱其賢。”又曰︰“簞瓢陋巷非可樂，蓋自有其樂爾。其字當玩味，自有深意。”又曰“昔受學于周茂叔，每令尋仲尼顏子樂處，所樂何事？”愚按︰程子之言，引而不發，蓋欲學者深思而自得之。今亦不敢妄為之說。學者但當從事于博文約禮之誨，以至于欲罷不能而竭其才，則庶乎有以得之矣。
冉求曰︰“非不說子之道，力不足也。”子曰︰“力不足者，中道而廢。今女畫。”說，音悅。女，音汝。力不足者，欲進而不能。畫者，能進而不欲。謂之畫者，如畫地以自限也。胡氏曰︰“夫子稱顏回不改其樂，冉求聞之，故有是言。然使求說夫子之道，誠如口之說芻豢，則必將盡力以求之，何患力之不足哉？畫而不進，則日退而已矣，此冉求之所以局于藝也。”
子謂子夏曰︰“女為君子儒，無為小人儒。”儒，學者之稱。程子曰︰“君子儒為己，小人儒為人。”○謝氏曰︰“君子小人之分，義與利之閑而已。然所謂利者，豈必殖貨財之謂？以私滅公，適己自便，凡可以害天理者皆利也。子夏文學雖有余，然意其遠者大者或昧焉，故夫子語之以此。”
子游為武城宰。子曰︰“女得人焉爾乎？”曰︰“有澹台滅明者，行不由徑。非公事，未嘗至于偃之室也。”女，音汝。澹，徒甘反。武城，魯下邑。澹台姓，滅明名，字子羽。徑，路之小而捷者。公事，如飲射讀法之類。不由徑，則動必以正，而無見小欲速之意可知。非公事不見邑宰，則其有以自守，而無枉己殉人之私可見矣。楊氏曰︰“為政以人才為先，故孔子以得人為問。如滅明者，觀其二事之小，而其正大之情可見矣。後世有不由徑者，人必以為迂；不至其室，人必以為簡。非孔氏之徒，其孰能知而取之？”愚謂持身以滅明為法，則無苟賤之羞；取人以子游為法，則無邪媚之惑。
子曰︰“孟之反不伐，奔而殿。將入門，策其馬，曰︰‘非敢後也，馬不進也。’”殿，去聲。孟之反，魯大夫，名側。胡氏曰“反即莊周所稱孟子反者是也。”伐，夸功也。奔，敗走也。軍後曰殿。策，鞭也。戰敗而還，以後為功。反奔而殿，故以此言自𣫮其功也。事在哀公十一年。謝氏曰︰“人能操無欲上人之心，則人欲日消、天理日明，而凡可以矜己夸人者，皆無足道矣。然不知學者欲上人之心無時而忘也，若孟之反，可以為法矣。”
子曰︰“不有祝 之佞而有宋朝之美，難乎免于今之世矣！” ，徒河反。祝，宗廟之官。 ，衛大夫，字子魚，有口才。朝，宋公子，有美色。言衰世好諛悅色，非此難免，蓋傷之也。
子曰︰“誰能出不由戶？何莫由斯道也？”言人不能出不由戶，何故乃不由此道邪？怪而嘆之之辭。○洪氏曰︰“人知出必由戶，而不知行必由道。非道遠人，人自遠爾。”
子曰︰“質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然後君子。”野，野人，言鄙略也。史，掌文書，多聞習事，而誠或不足也。彬彬，猶班班，物相雜而適均之貌。言學者當損有余，補不足，至于成德，則不期然而然矣。楊氏曰︰“文質不可以相勝。然質之勝文，猶之甘可以受和，白可以受采也。文勝而至于滅質，則其本亡矣。雖有文，將安施乎？然則與其史也，寧野。”
子曰︰“人之生也直，罔之生也幸而免。”程子曰︰“生理本直。罔，不直也，而亦生者，幸而免爾。”
子曰︰“知之者不如好之者，好之者不如樂之者。”好，去聲。樂，音洛。尹氏曰︰“知之者，知有此道也。好之者，好而未得也。樂之者，有所得而樂之也。”張敬夫曰︰“譬之五谷，知者知其可食者也，好者食而嗜之者也，樂者嗜之而飽者也。知而不能好，則是知之未至也；好之而未及于樂，則是好之未至也。此古之學者，所以自強而不息者歟？”
子曰︰“中人以上，可以語上也；中人以下，不可以語上也。”以上之上，上聲。語，去聲。語，告也。言教人者，當隨其高下而告語之，則其言易入而無躐等之弊也。張敬夫曰︰“聖人之道，精粗雖無二致，但其施教，則必因其材而篤焉。蓋中人以下之質，驟而語之太高，非惟不能以入，且將妄意躐等，而有不切于身之弊，亦終于下而已矣。故就其所及而語之，是乃所以使之切問近思，而漸進于高遠也。”
樊遲問知。子曰︰“務民之義，敬鬼神而遠之，可謂知矣。”問仁。曰︰“仁者先難而後獲，可謂仁矣。”知、遠，皆去聲。民，亦人也。獲，謂得也。專用力于人道之所宜，而不惑于鬼神之不可知，知者之事也。先其事之所難，而後其效之所得，仁者之心也。此必因樊遲之失而告之。程子曰︰“人多信鬼神，惑也。而不信者又不能敬，能敬能遠，可謂知矣。”又曰︰“先難，克己也。以所難為先，而不計所獲，仁也。”呂氏曰︰“當務為急，不求所難知；力行所知，不憚所難為。”
子曰︰“知者樂水，仁者樂山；知者動，仁者靜；知者樂，仁者壽。”知，去聲。樂，上二字並五教反，下一字音洛。樂，喜好也。知者達于事理而周流無滯，有似于水，故樂水；仁者安于義理而厚重不遷，有似于山，故樂山。動靜以體言，樂壽以效言也。動而不括故樂，靜而有常故壽。程子曰︰“非體仁知之深者，不能如此形容之。”
子曰︰“齊一變，至于魯；魯一變，至于道。”孔子之時，齊俗急功利，喜夸詐，乃霸政之余習。魯則重禮教，崇信義，猶有先王之遺風焉，但人亡政息，不能無廢墜爾。道，則先王之道也。言二國之政俗有美惡，故其變而之道有難易。程子曰︰“夫子之時，齊強魯弱，孰不以為齊勝魯也，然魯猶存周公之法制。齊由桓公之霸，為從簡尚功之治，太公之遺法變易盡矣，故一變乃能至魯。魯則修舉廢墜而已，一變則至于先王之道也。”愚謂二國之俗，惟夫子為能變之而不得試。然因其言以考之，則其施為緩急之序，亦略可見矣。
子曰︰“觚不觚，觚哉！觚哉！”觚，音孤。觚，稜也，或曰酒器，或曰木簡，皆器之有稜者也。不觚者，蓋當時失其制而不為稜也。觚哉觚哉，言不得為觚也。程子曰︰“觚而失其形制，則非觚也。舉一器，而天下之物莫不皆然。故君而失其君之道，則為不君；臣而失其臣之職，則為虛位。”範氏曰︰“人而不仁則非人，國而不治則不國矣。”
宰我問曰︰“仁者，雖告之曰︰‘井有仁焉。’其從之也？”子曰︰“何為其然也？君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。”劉聘君曰，“有仁之仁當作人”，今從之。從，謂隨之于井而救之也。宰我信道不篤，而憂為仁之陷害，故有此問。逝，謂使之往救。陷，謂陷之于井。欺，謂誑之以理之所有。罔，謂昧之以理之所無。蓋身在井上，乃可以救井中之人；若從之于井，則不復能救之矣。此理甚明，人所易曉，仁者雖切于救人而不私其身，然不應如此之愚也。
子曰︰“君子博學于文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫！”夫，音扶。約，要也。畔，背也。君子學欲其博，故于文無不考；守欲其要，故其動必以禮。如此，則可以不背于道矣。程子曰︰“博學于文而不約之以禮，必至于汗漫。博學矣，又能守禮而由于規矩，則亦可以不畔道矣。”
子見南子，子路不說。夫子矢之曰︰“予所否者，天厭之！天厭之！”說，音悅。否，方九反。南子，衛靈公之夫人，有淫行。孔子至衛，南子請見，孔子辭謝，不得已而見之。蓋古者仕于其國，有見其小君之禮。而子路以夫子見此淫亂之人為辱，故不悅。矢，誓也。所，誓辭也，如雲“所不與崔、慶者”之類。否，謂不合于禮，不由其道也。厭，棄絕也。聖人道大德全，無可不可。其見惡人，固謂在我有可見之禮，則彼之不善，我何與焉。然此豈子路所能測哉？故重言以誓之，欲其姑信此而深思以得之也。
子曰︰“中庸之為德也，其至矣乎！民鮮久矣。”鮮，上聲。中者，無過無不及之名也。庸，平常也。至，極也。鮮，少也。言民少此德，今已久矣。程子曰︰“不偏之謂中，不易之謂庸。中者天下之正道，庸者天下之定理。自世教衰，民不興于行，少有此德久矣。”
子貢曰︰“如有博施于民而能濟眾，何如？可謂仁乎？”子曰︰“何事于仁，必也聖乎！堯舜其猶病諸！施，去聲。博，廣也。仁以理言，通乎上下。聖以地言，則造其極之名也。乎者，疑而未定之辭。病，心有所不足也。言此何止于仁，必也聖人能之乎！則雖堯舜之聖，其心猶有所不足于此也。以是求仁，愈難而愈遠矣。夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人。夫，音扶。以己及人，仁者之心也。于此觀之，可以見天理之周流而無閑矣。狀仁之體，莫切于此。能近取譬，可謂仁之方也已。”譬，喻也。方，術也。近取諸身，以己所欲譬之他人，知其所欲亦猶是也。然後推其所欲以及于人，則恕之事而仁之術也。于此勉焉，則有以勝其人欲之私，而全其天理之公矣。程子曰︰“醫書以手足痿痹為不仁，此言最善名狀。仁者以天地萬物為一體，莫非己也。認得為己，何所不至；若不屬己，自與己不相干。如手足之不仁，氣已不貫，皆不屬己。故博施濟眾，乃聖人之功用。仁至難言，故止曰︰‘己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可謂仁之方也已。’欲令如是觀仁，可以得仁之體。”又曰“論語言‘堯舜其猶病諸’者二。夫博施者，豈非聖人之所欲？然必五十乃衣帛，七十乃食肉。聖人之心，非不欲少者亦衣帛食肉也，顧其養有所不贍爾，此病其施之不博也。濟眾者，豈非聖人之所欲？然治不過九州。聖人非不欲四海之外亦兼濟也，顧其治有所不及爾，此病其濟之不眾也。推此以求，修己以安百姓，則為病可知。苟以吾治已足，則便不是聖人。”呂氏曰︰“子貢有志于仁，徒事高遠，未知其方。孔子教以于己取之，庶近而可入。是乃為仁之方，雖博施濟眾，亦由此進。”
