正文 ○辨十三t

類別︰子部 作者︰元•黃書名︰日損齋筆記

    由事不於鰨 抉R子、P子皆以橐傘;蛟唬骸蚴甲四[,四[舜,乃於舜。《春秋左氏鰲馮︰『,太[之後。』四[,即由也。」按︰周武王封伯夷之裔O文叔於,樗[之嗣。t四[在唐虞r未封,安得以槭蝦 看蟺幀肚f子》多寓言,如必旁引曲,以其,所子州、支父、石糝 r者,又檎l乎?姑其疑,可也。

    名世上《姓氏辨》,有煽姓,音穆者,樗文鹿  幔灰糝者,秦公之後。按︰《史•秦本》,前公,後鹿  稚w通用。而秦穆公之於《》、《貳 洞呵鰲罰 哉髂攏 綽穆可如也。固有梢簦 慌c同,秦可音,安知宋之不音乎?古人固有以之檎,如h之勃、x之何曾者。若唐皮日休追咎秦伯、舍重耳、置夷吾而作《秦穆公》,乃後世文人出奇立,以寓褒,非有其也,安可遂以 h有忌,字正作,又非可宋、秦二君之混橐弧6芍 唷侗孀C》所不及,《辨》之可疑多此。h翟方,汝南人,而方之翟音狄,汝南之翟音宅,何其自相矛盾也?

    h因秦官置史大夫,掌副丞相,所居曰寺,亦之台。《朱博鰲返 Q史府,而後人多引博故事,柏台、跆 Iw史有韶  湟輝諤m台,之中丞。其後大夫U,遂存,尚 ]者K槿 }R有都水台,隋有司台。唐史台改台,又改政台,而下|台,中槲魈  軺   R遠R史所居官署樘ㄒ病H舴蛩^大行台者,自魏、x至隋、唐,皆有之。其官有令、僕、尚  傘 曬  q夫今之行省。而所外台者,h以州郡,唐以三司院之IR史者。宋之司既不IR史,人以其掌察之任,亦循呼之曰外台。

    《千字文》篇首曰︰「敕周嗣次。」世言此r未以命殯罰 是以梁字殯芬病3燙┬ 犢脊啪》力辨其非,引《南史•希鰲貳鴿紛 豆印貳梗 紉緣勖殯罰 杜d嗣鰲馮「敕寺碑」,尤可樽C。按︰《hムT鰲貳敢栽t敕鴯Α梗 緞鰲貳鴿焚n尚」,《董宣鰲貳鴿令出」,然t以命殯罰 h已然。泰之特以《嗣鰲非薪勺C,而但引《南史》耳。

    米元章自湫彰八D,米或檐罰 闌軔輟m昱c芾可通用,芊乃楚姓。米氏自出西域米 淙巳脛咭蛞樾鍘L樸謝せv米延瘢 宕猩懲用字p,非若侵 c洹か壑 c召同所祖也。姓固不可改,字音之相近者,可混而一之耶?或曰︰「山O引初平、初起,皇可混橐恍蘸 俊故遣蝗唬 ^金仙伯、金牧羊客者,言其先金人耳,非指初平、初起櫫 找病H凰饔初平、初起,亦皆作,而山t自七世以上失其,於金之族尚莫相通,未以初於初起混皇、橐恍找病br />
    俗呼人之D翁,曰[丈,曰泰山。者以樘┤接姓扇朔澹 視惺欠Q。然古者通尊曰丈人,非特D翁也。或又以因|封,而其婿躐五品,故之曰泰山,其尤。按︰《h•郊祀》,大山川有[山,小山川有[婿。山[而有婿,t[可以之D翁矣。世俗之,未必不以是。又因[山而樘┤蕉br />
    正《常》最博。「按」、「酒」二字,出《x注》,乃而弗及。其所者,r南方之常耳。

    檠者,定弓之器。《周•弓人》注「音景」。《hセK武》注「又音巨京反」。文忠︰「大弧一弛何彀,已翻翻不受檠。」放翁曰︰「檠作平押,用《h注》也。薳旦甌之檠,音《h注》同。」李山︰「九枝薳巧A。」《h•地理》「朝民食以豆」,古曰︰「若今之檠,音其敬反。」《烽炎腫 唬骸贛凶鬩孜鏌病!沽x山以檠槿Ц,本於此,又前二音不同。

    元《眼》曰︰「予少『杜斜暮。』山曰︰『既斜,又暮,即重出也。』欲改斜楹傘S柙唬骸杭入孤春寒,似o傘!簧椒Y曰︰『亭麟m未必有桑 幸o害。』予曰︰『此本模牢落之,若桑 p初意。』山曰︰『O得好字,徐思之。』,外舅王君仲芳宦至郴,其石刻,乃『杜斜洹唬 r麂者,以『洹蛔峙c英宗R同音,故易以『暮』。其一元名公品,有知者,莫敢改也。外舅每槿搜遠櫓 U。」或曰︰「麂者既以R同音而櫓 M,少安得不乎?」是不然,放翁引《北史》,神武相魏r,法曹辛子炎署洌 裎澠 浞鋼M,  t二字本不同音,今皆避,t以橐灰粢印S墑茄災 t渥直靜槐乇埽 抖Y部略》而不收者,失於不考也。rr公篇中所用渥植灰歡悖 浴洞筇K集》中所而言,t「庭下梧桐洹辜啊漕^初日煦~,暗[瑯。孤城吹角溲Y,清欲翻洹梗 句作於熙、元、、元符,未以櫓M,何疑少之不避耶?

    陶靖曰︰「昔在子廉,冠佐名州。」  注︰「《三I•鰲吩唬骸改詳太守子廉之後。」夫《》亦︰「子廉之名H《鰲貳!拱矗橫h尚鏵S香之O守亮,字子廉,檳詳太守。注及《》其O而其祖,弗深考e?子廉乃守亮之字,亦非名也。

    寺《退》曰︰「物多o擔 h成帝》也。」按︰《山碑》「世o怠梗t秦r已有此矣。

    h有身n信,同楦咦 禹,俱明;刪┐浚 闃巍兌住罰賞跎蹋 猿傻r由外戚政;啥拋酉模 願酵跏稀br />
    北,垣刃恰D蕭Y,二十八宿之一宿。羽流列祠槎Y,非也。南於次樾羌o,在正北,人以其必於南,故之南,以e北耳。若所覆樨S年者,乃天市垣之斛星,又非此二也。


如果你對日損齋筆記有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《日損齋筆記》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。