董曲江言，默庵先生為總漕時，署有土神馬神二祠，惟土神有配，其少子恃才兀傲，謂土神于思老翁，不應擁艷婦；馬神年少，正為嘉耦。徑移女像于馬神祠，俄眩僕不知人。默庵先生聞其事，親禱移還，乃甦。又聞河間學署有土神亦配以女像，有訓導謂黌宮不可塑婦人，乃別建一小祠遷焉，土神憑其幼孫語曰︰汝理雖正，而心則私，正欲廣汝宅耳，吾不服也。訓導方侃侃談古禮，猝中其隱，大駭，乃終任不敢居。是實二事相近，或曰︰訓導遷廟猶以禮，董瀆神甚矣，譴當重。余謂董少年放誕耳，訓導內挾私心，使己有利，外假公義，使人無詞，微神發其陰謀，人尚以為能正祀典也。春秋誅心，訓導譴當重于董。
【譯文】
董曲江說︰默庵先生任漕運總督時，官署中有土神、馬神兩座祠堂，而只是土神有配偶。他的小兒子倚仗自己有才能而氣盛驕傲，說土神是滿臉胡子的老頭的老頭，不該有漂亮的妻子；馬神年輕，做他的配偶倒正合適。于是就把土神妻子的偶像移到了馬神祠中。不一會兒，他的小兒子便昏倒不省人事。默庵先生知道了這件事，親自禱告，把土神妻子的偶像又搬了回來，他的小兒子這才甦醒過來。又听說河間學署中的土神也配有女子偶像，有位訓導官說學署是學習的地方，不可塑有女人像，于是另建了一座小祠堂，把女人偶像遷了過去。土神便依托他年幼的孫子說︰“你的理由雖然正當，實際上懷著私心，你只打算擴充你的住宅罷了，我是不服的呵！”訓導正侃侃地大談其古禮，突然被土神說中了心思，非常害怕，一直到任期結束，也沒敢住在這兒。這兩件事差不多，有人說︰“訓導遷女像還按著一定的禮節來進行，而董子褻瀆神靈太過份了，受罰應當更重一些。”我認為董子只不過是年輕狂妄，訓導骨子里藏著私心，要為自己謀利，表面上卻講出一套公理，叫人說不出什麼來。如果土神不揭露出他的真正用意，人們還會以為他能夠整肅祀典呢。《春秋》的大旨著重揭露人的用心，凡事苛求動機。由此看，訓導受罰應當重于董子。
