◎刑法部•定律令第五
唐文宗太和元年六月敕文武常參官承前朝參不到台司皆據品秩書罰其中班位雖同俸入懸隔一例書罰事未得中宜自今已後檢點不到據所請料錢每貫罰二十五文其疾病為眾所知者不在罰限餘任準台司往例處分。
三年六月壬申中書門下奏元和四年閏三月四日敕應有鉛錫錢並合納官如有人糾得一錢賞百錢當時敕條貴在峻切今詳事實必不可行則有入告一百貫錫錢須賞一萬貫銅錢執此而行是無畔際今請令以鉛錫錢交易者一貫以下州府行常杖決脊杖二十十貫以下決六十徒三年過十貫已上集眾決殺其受鉛錫交易者亦準此其鉛錫錢並納官其能糾告者一貫賞五千不滿貫者準此計賞累至三百千仍。且取當處官錢給付其所犯人罪不至死者徵納家資充填賞錢可之。
七年九月乙夕卩御史台奏準太和四年十月二十五日敕大理寺決斷刑獄大事二十日中事十五日小事十日奏畢刑部詳覆大事十五日中事十日小事八日奏畢近日省寺詳斷有逾敕限七十餘日者抑由條奏之間未盡事理舞文之吏得以遷延往往決斷未下瘐死獄中臣請自今已後刑獄本曹詳覽奏狀有節目未具者大事七日內小事五日內條流事由只行一牒再勘本推官三日內具事由牒報省寺如情狀要節已具省寺不得以小小節目移牒往來四遠州府牒勘本推後事有不具結罪不得者請具事由奏聞不得更逾敕限。又準貞觀三年七月十七日敕允推狀內錢物大段事狀已具小小節目末盡不妨詳斷者省寺更不要移牒盤勘。又準名例律二罪俱發以重者論臣深詳敕文律意惟懼刑獄淹延使無辜者拘系囹圄罪惡者潛啟��門臣請敕下後御史台嚴加察訪如或踵前廢格知彈御史台不舉。又省寺可斷不斷不具可結斷事情聞奏使結斷不得須便牒本處致其稽遲並請臨時量大小論罪按罰可之。
七月大理寺奏準今年五月二十九日御史台奏敕大事限二十日中事限十五日小事限十日奏畢刑部覆大事限十五日中事十日小事八日奏畢詳台司所奏即大理刑部兩司俱 詳具獄未經刑部覆一則失聖朝慎恤刑獄意二則未合以生事上黷聖聰伏請依舊程限大理寺斷了申刑部覆同訖方奏可之餘準今年五月二十九日敕處分。
十二月刑部奏先奉敕詳定前大理丞謝登新編格後敕六十卷者臣等據謝登所進詳諸理例參以格式或事非久要恩出一時或前後差舛或書寫錯誤並已下落及改正訖去繁舉要列司分門都為五十卷狀請宣下施行可之。
八年二月中書門下奏準貞元二十一年六月六日敕訴事人不得越州縣台府便經中書門下陳狀者近日狡猾論競皆不待州府推勘便來詣闕非惟煩黷天听實亦頗啟��門請自今已後有此類先科越訴罪然後推勘。又準開元十二年八月二十四日敕比來小有訴競即自刑割自今已後犯者先決四十然後依法勘當伏以先自毀傷律令所禁近日此類稍多不至甚傷徒驚物听請連敕榜白獸門如進狀人 片耳者準前敕處分。又鞫讞已具便合就行刑皆近歲時覬望恩澤或緣一人稱冤即十數人停決囚系淹久奸吏用情自今後同罪人並伏雖一兩人解冤不相連者並先科決稱冤者依前收禁聞奏從之四月詔應犯輕罪人除情狀巨蠹法所難原者其他過誤罪⺝替及尋常公事遣犯不得鞭背遵太宗之故事也。
開成四年九月中書門下奏兩省詳定刑法格一十卷敕令施行。
武宗以開成五年正月即位十月敕配流囚人行李所在州縣申報到發時刻月日頗甚違遲今再條流其遞過流囚準律日行五十里所在州縣各具月日時刻相承申報自今更或停滯囚徒有淹申發其本判官罰五十直縣令罰三十直本典決脊杖五十。
會昌元年正月詔曰︰朝廷典刑理當畫一官吏贓坐不宜有殊內外文武官犯入已贓絹三十疋盡處極法惟鹽鐵度支戶部等司官吏破使物數雖多只遣填納盜使之罪一切不論所以天下官錢悉為應在奸吏贓污多則轉安此弊最深切要杜塞自今以後度支鹽鐵戶部等司官吏及行綱腳家等如隱使官錢計贓至三十疋並處極法除估納家產外並不使徵納其取受贓亦準此一條從鹽鐵使柳公綽所奏也。
九月庫部郎中知制誥紇干泉等奏刑部犯贓官五品以上合抵死刑準獄官令賜死於家者伏請永為定式從之。
四年七月京兆府奏擒盜賊並斗行斗毆人等被奸惡所由與府縣人吏同情欺罔因緣卜射求取恣為不顧典刑隱藏愆犯臣見今推鞫須立條科應府縣所由 取因事取錢及恐哧平人遣重囚典引坊市人戶推問得實贓至十貫已上者從今後伏請集眾決殺十貫以下者即量情科斷如捕賊所由捉搦賊贓至五十貫請賞三十貫如贓至一百貫以上取本贓一半以上充賞庶賞罰必行奸欺止息從之。
十一月敕準中書門下奏應合處極刑囚等郊禮日近望有鴻恩每引決之時皆稱冤屈及至推鞫依前伏罪容此延引恐開��門今日已後前件因經兩度稱冤重推問無異同者更不在聞奏從之。
五年正月據律已去任者公罪流以下勿論公罪之條情有輕重苟涉欺詐豈得勿論向後公罪情狀難恕並不在勿論之限。
宣宗大中元年二月詔持杖行劫必欲害人苟遇支敵即行殺戮拒敵追捕肆意奸凶不懲此流無以除惡並故殺人者雖已傷未傷已死更生欺冒老小以取財物意欲殺傷偶得免者並以殺人法處分不在赦原之限仍編如格令。
二年二月刑部請起今後縣令有贓犯錄事參軍不舉者請減縣令二等結罪錄事參軍有犯贓刺史有贓犯事發觀察使不舉並令所司奏听敕旨從之。
四年正月詔此後有故殺傷偶得免者並同已殺人處分。又曰︰攘竊之興起于不足近日刑罰頗峻盜賊益繁贓至一千便處極法輕人性命重彼貨財既多殺傷。且乖教化況非舊制須議改更其會昌元年二月二十六日敕宜委所司重詳定條流聞奏。
三月戶部奏監臨主守應將官物私自貸使並借貸人及以己物中納官司者並專知別當主掌所由如有犯贓並同犯入已贓不在原赦之限從之。
五月御史台奏準今年正月一日節文據會昌元年二月二十六日敕盜贓至一貫文處死宜委所司重詳定條目聞奏者臣檢勘並請準建中三年三月二十四日敕每有盜賊贓滿三疋以上決殺如贓數不充量事科放從之。
五年四月刑部侍郎劉琢等奏敕修大中刑法 要格後敕六十卷起貞觀二年六月二十日至大中五年四月十三日凡二百二十四年雜敕都計六百四十六門三千一百六十五條。
七年五月左衛率倉曹參軍張 進大中刑法統類六十二卷敕刑部詳定奏行之。
梁太祖開平三年十一月詔太常卿李燕御史憲蕭頃中書舍人張袞戶部侍郎崔沂大理卿王鄯刑部郎中崔誥共刪定律令格式。
四年十二月宰臣薛貽矩奏太常卿李燕等重刊定律令三十卷式二十卷格一十卷律並目錄一十三卷律疏三十卷凡五部十一帙共一百三卷中書舍人李仁儉詣閣門奉進伏請目為大梁新定格式律令仍頒天下施行從之（是時大理卿李保撰刑律總要十二卷）。
後唐莊宗同光元年十二月御史台奏當司刑部大理寺本朝法書自朱溫僭逆刪改事條或重貨財輕入人命或自徇枉過濫加刑罰今見在三司收貯刑書並是偽廷刪改者兼偽廷先下諸道追取本朝法書焚毀或經兵火所遺皆無舊本節目只定州敕庫有本朝法書具在請敕定州節度使速寫副本進納庶刑法令式並合本朝舊制從之未幾定州王都進納唐朝格式律令凡二百八十六卷。
二年二月刑部尚書盧質奏纂集同光刑律統類凡一十三卷上之。
六月詔曰︰刑以秋冬雖關惻隱罪多連累翻慮淹滯。若或十人之中止為一夫抵死，豈可以輕附重禁錮逾時言念哀矜。又難全廢其諸司囚徒罪無輕重委本司據罪詳斷申奏輕者即時疏理重者侯過立春至秋分然後行法如是事系軍機須行嚴令或謀逆惡或畜奸邪或行劫殺人難于留滯並不在此限。
明宗天成元年九月御史大夫李琪奏奉八月二十八日敕以大理寺所奏見管四部法書內有開元格一十卷開成格一十一卷故大理卿楊遘所奏行偽梁格並目錄一十一卷與開成格微有差舛未審只依楊遘先奏施行為復別頒聖旨令臣等重加商校刊定奏聞者今未。若廢偽梁之新格行本朝之舊章遵而守之違者抵罪至其年十月二十一日御史台刑部大理寺奏奉九月二十八日敕宜依李琪所奏廢偽梁格施行本朝格式者伏詳敕命未該律式伏以開元朝與開成隔越七帝年代既深法制多異。且律重輕格無二等。若將兩朝格文允行伏慮重疊差舛況法者天下之大信非一人之法天下人之法也。故謂一成不變之制。又準格文後敕合破前格。若將開元與開成格之行實難檢舉。又有太和格五十一卷刑法要錄五十卷格式律令事類四十卷大中刑法格後敕六十卷共一百六十一卷久不檢舉伏請定其與奪奉敕宜令御史台刑部大理寺同詳定一件格施行者今眾集商量開元格多是條流公事開成格關于刑獄今。且請使開成格從之。
二年六月大理少卿王郁奏準貞觀五年八月二十一日敕極刑雖令即決仍三覆奏在京五覆奏決前三奏次日兩奏惟犯惡逆者一覆奏著於格令。又準建中三年十一月十四日敕應決大闢罪在京者宜令行決之司三覆奏決前兩奏決日一奏。又謹按斷獄律諸死罪囚不待覆奏報下而決者流二千里即奏報應決者听三日乃行刑。若限未滿而行刑者徒一年伏以人命至重死不再生近年以來全不覆奏或蒙赦宥已被誅夷伏乞敕下所司應在京有犯極刑者令決前決日各一覆奏听進止有凶逆犯軍令者亦許臨時一覆奏應諸州府乞別降敕指揮奉敕宜依（是時少府少監申屠奏請禁責情狀皆從之）。
長興二年四月大理正劇可久奏引開成格應盜賊須得本贓然後科決如有推勘因而致死者以故殺罪論臣詳此理未便。且雲︰無持贓待捕之賊或偷生隱諱所司。又須訊拷死反償命實恐惠奸起今後如因而致死者如無故則請減一等別增患病而死者從辜限正賊減本罪五等中書覆雲︰今後凡關賊徒。若推勘因而致死者有故以故殺論無故減一等如拷次因增疾患侯驗分明如無他故雖辜內致死亦以減一等論。
是月刑部郎中周知微奏臣每詳覆案文靜究贓罪條件或有因緣勘鞫滋蔓告陳雖廣訟論漸異根本其間有物關獻遺事同情異或果實紙筆之徒或絲履茶藥之類逐色目計錢不及三二百聚都數不過四五千為案牘之微贓傷朝廷之大體引律二罪俱發以重者論不累輕以加重請非正論事條外定贓之時並許除落中書覆奏雲︰周知微踐揚華省獻納明廷所貢讜言深符治道蓋慮細微之物便為贓賄之名遂致刑章過行深刻須知撙節務守廉隅或是監臨之司或因公事之際凡關取與便涉阿私物。若顯屬貨財並宜為贓罪其餘不是監臨不因公事不在此限應推斷科條不得有違格律。
六月敕諸道州府推斷刑獄或慮所司因循仍以赦令前事輒有申治紊亂刑罰宜令盡舉中興以來所降赦書德音 革恩敕曉示王者應天順人發號施令布絲綸于遠邇示恩信於華夷儻隱而不行則主者有罪須重提舉免致因循宜令御史台兼三京及諸道州府應受辭狀及推勘詳斷之所須將此令文榜壁各令詳審無致逾違如或公然以赦書德音及恩敕前事 取敢受而違理者應狀案經過處宜當勘責以故違敕令律格科罪兼自此後凡有詳斷刑獄並須先編坐律令格式條件及新敕 革次第施行十二月敕國祚中興皇綱再整合頒公事遍委群臣先敕依錄六典法書分為二百四十卷從朝至夕自夏徂冬御史台為之等或同切催驅或遞專勘讀校前王之舊制布當代之明規宜有獎酬以勵勤恪御史中丞劉贊近別除官今加階爵宜從別敕處分呂琦姚遐致宜加朝散大夫李凝吉朝議大夫馬義朝朝散大夫仍賜柱國勛于遼李濤並朝散大夫徐禹卿張可復王曉並賜緋魚袋。
四年五月獲嘉縣令盧嵩拖曳戶民致死其盧嵩減死配流今據所司引減死配天德五城流人格文內只言兩京關內河南河東北淮南山南東西等道州府系囚並不言荊南湖南江南嶺南浙江東西福建等道亦不言劍南黔南隴右河西等道。又雲︰京兆府界內持杖強盜不論有贓無贓及竊盜贓三疋以上並依前後格敕處分此。又酷秦中之人資海內之盜既茲有二豈曰︰大同況天下府州凡竊盜贓滿三疋皆處極法並不以律內十五疋加役流定罪亦不減死配流據所司斷盧嵩以故殺定罪。又不該此條今或卻將此條旋舉定刑憲以愛惡於人教之上下其手今日已後所司凡有刑獄據罪款準後敕文案律令格式條法詳斷不得引此減死條格惑人其間或有情非巨蠹系敕命處分。
六月大理正張仁 彖奏臣嘗歷外任見州府刑殺罪人雖有骨肉尋時不容收瘞皆令給喪葬行人載于城外殘害尸 多致邀求實越彝章頗傷仁化準獄官令諸大闢罪並官給酒食听親故辭訣宣告犯狀日未後乃行刑法雲︰決之經宿所司即為埋瘞。若有親故亦任收葬。又條諸囚死無親戚者官給棺于官地埋瘞置磚銘于壙內立牌於冢上書姓名請依令指揮從之其月敕御史中丞龍敏給事中張鵬中書舍人盧遵刑部侍郎任贊大理卿李延範等詳定大中刑法統類。
末帝清泰元年閏五月敕律令格式六典凡關庶政盡有區分久不舉明遂至隳紊宜令京百司各于其間錄出本司事裁成卷軸或粉壁寫在廨署本司官常宜省覽以備顧問自敕下至今累年如聞諸司，或以無廨宇處並未書寫施行令御史台兩差巡司分巡百司取已寫未寫司局以聞如因事未辦處與限五日須抄錄依元敕指揮其諸道州縣亦有六曹內合行公事條件抄錄粉壁官吏長宜觀省其律令格式事繁昨已撮成四卷州縣差人抄錄以備檢尋今後宜令御史台每至正初具錄前後敕文告示百司及諸州府永為常式。
六月大理正劇可久上疏臣曾披法律深究臧否州縣令律之中具存條格軍鎮按推之吏未載明文事。若不均何以示勸其三京軍巡使諸州府馬步都虞侯有精於推劾雪活冤濫者請量事超擢如按鞫偏私故入人罪者亦刑之無赦詔曰︰義存兩造善推鞫者故合獎酬法貴一成務欽守者豈煩更改劇可久所陳章奏備驗忠勤然於取舍之間未盡諮詢之理其軍巡使都虞侯能覆推刑獄雪活人命及推按不平致人負屈者起今後宜以長興四年五月二十三日敕條施行合有獎酬亦等第比附行遣其故入人罪律有本條何煩別定。
九月大理寺奏所用法書竊盜條建中年贓三疋已上決殺數不充量情決杖先朝以量情法不定命御史中丞龍敏等議贓滿三疋準舊法一疋已上決杖十八一疋已下量罪決杖大理。又以量罪之文不定其定奪下寺詔集寺官議議雲︰贓一疋杖脊十八不滿一疋杖十五不得財杖臀十五從之。
是月天雄軍節度使範廷光上言副使王欽祚報管內頻有盜賊剽劫坊市鄉村差兵巡捕嚴加 是防緣此歲蠶麥不熟游惰之民結集為惡或傷殺攘奪及捕獲處斷。又前後法條不一以天成二年敕應山林群盜害物殘人。若捕捉勘結不虛全家處置有偶然劫盜者正身準法知情者同罪。又以長興四年敕據天成敕只為界內連結黨惡害物殘人所以誅族此中興之初權行之法。若斷獄只坐此條恐違于律令今後結黨連群為害者並男十五已上並準元敕處斷其父母兄弟妻女小兒一切不罪有骨肉中與賊同惡者亦同罪如同謀不行或受贓不受贓則準律科斷臣當管賊盜屢發蓋見用法太寬只罪一身。又不籍沒家產。又不連累家屬得以恣行凶惡今後捕盜權行重條俾其知懼易為禁止詔曰︰應劫掠鄉村宜依長興四年敕條處斷攻劫城鎮宜依天成二年敕處斷。
三年四月御史中丞盧損等進清泰元年已前十一年內制敕可久遠施行者凡三百九十四道編為三十卷其不中選者各令本司分閉不得行用詔付御史台頒行。
五月中書門下奏刺史位列公侯縣令為人父母只合倍加乳哺豈合自至瘡痍一昨張宗裔胥吏訟論合當極典法司據律罪止徒流向來此法極嚴才可存其軀命即一二十年不復還鄉卻緣近日赦宥稍頻遷易頗數致其凶物不顧嚴刑臣竊惟立法稍嚴則人不敢犯其見行法律望下所司更加詳酌及下御史台刑部大理議雲︰舊律枉法贓十五疋絞天寶元年加至二十疋請今後犯枉法贓十五疋準律絞不枉法贓舊律三十疋加役流受所監臨五十疋流二千里今請依統類不枉法贓過三十疋受所監贓過五十疋從之。
晉高祖天福二年三月敕大理寺奏見管統類一十二卷編敕三卷散敕七十六道宜差侍御史李遐刑部郎中鄭觀與本寺官員同為參詳今踏逐到靜僧坊便欲刪定再候進止者敕李遐改官鄭觀去世更候差遣轉慮稽延宜令大理寺其合改正國號廟諱等文字如是不動格條不礙理義便可集本寺官員檢尋改正如或顯系重輕須要商議別具奏聞其御史台刑部所有法書合改正文字者亦宜準此。
四月敕應在京及諸道監臨主當倉庫官吏等當受納時例破加耗及交替日豈合虧懸自今後如得替交割及非時點檢無故妄稱欠少者並準唐長興二年敕條計贓絹五十疋決重杖一頓處死所有錢物家業盡底通納餘外不徵其有自盜及私專用擅借各依格律本條處分。
三年六月中書門下奏伏睹天福元年十月敕節文唐明宗朝敕受法制仰所在遵行不得更易今諸司每有公事見執清泰元年十月十四日編敕施行稱唐明宗朝敕除編集外盡已封鎖不行臣等商量望差官將編集及封鎖前後敕文並再詳定其經文可行條件。《別錄》聞奏施行從之遂差右諫議大夫薛融秘書監呂琦尚書駕部員外郎知雜事劉 高尚書刑部郎中司結詡大理正張仁 彖同參詳。
十二月尚書刑部郎中馬承翰奏伏見都下衢街窄狹人物殷繁其有步履艱難眼目 暗老者幼者悉在其間車馬。若縱於奔馳生性必見於傷害況律禁無故走馬傷人殺人素有嚴典臣切恐功勛之子軍伍之人向來偶昧於憲章此際忽思於馳騁害人者死是殺二人殺人既多亦傷至化臣以為不。若令之在前使民知禁臣乞特降明詔示諭內諸司以下及諸軍巡於街衢坊曲並不得走馬兼乞指揮逐界金吾司所由及軍巡所由常切止約如有故違走馬者不問是何色目人並捉搦申所司請依律科斷。若所由不切止約致走馬害人者逐界分所由與所犯人同罪科斷其或自內中急傳宣旨者即請賜銀牌或牙牌令以手持之俾路人及所由辯認易為奔避上行其令而下不敢違非惟得罪者無同抑亦所犯者應少敕曰︰馬承翰所貢封章俾人知禁雖曾條貫恐未周詳宜依餘準近敕處分仍付所司。
四年七月右諫議大夫薛馳等上疏詳定編敕三百六十八道分為十二卷詔令百司寫錄與格式參用九月相州節度桑維翰上言管內獲賊人從來籍沒財產雲︰是鄴都舊例格律未見明文敕桑維翰佐命功全臨戎寄重舉一方之往事合四海之通規況賊盜之徒律令俱載此為撫萬姓而安萬國豈忍罪一夫而破一家聞將相之善言成國家之美事既資王道實契人心今後凡有賊人準格律定罪不得沒納家資天下諸州皆準此處分。
五年十月癸丑詔曰︰朕自臨區夏每念生靈惡殺為心實慈是務凡於獄訟嘗切哀矜況時漸興文民皆知禁宜伸輕典用緩峻刑今後竊盜贓滿五疋處死三疋以上決杖配流以盜論者依律文處分。
六年五月尚書刑部員外郎李象奏請今後凡是散官不計高低。若犯罪不得當贖亦不得上請詳定院覆奏應內外文武官有品官者自依品官法有散試官者應內外帶職廷臣賓從有功將⺬交等並請同九品官例其京都軍巡使及諸道州府衛前職員內外雜任鎮將等並請準律不得上請當贖其巡司馬步司判官雖有曾歷品官者亦請同流外職準律杖罪已下依決罰例徒罪已上仍依當贖法。
少帝天福七年十二月詔四京諸道州府決大闢罪起今後宜令遇大祭祀正冬寒食立春夏雨雪未晴已上並不得行極刑如有已斷案可取次日及雨雪定後施行仍付所斷。
漢高祖即位稱天福十二年八月敕應天下凡關盜賊捕獲不計贓物多少按驗不虛並宜處死俾其重法斯為愛民（又五代史志雲︰漢之濫刑也。如是）。
周太祖廣順元年正月即位制曰︰古者用刑本期止闢今茲作法義切禁非蓋承弊之時非猛則奸凶難制及知勸之後或寬則典憲得宜相時而行庶臻中道今後應犯竊盜贓及和奸者並依晉天福元年已前條制施行應諸處犯罪人等除反逆罪外其餘罪並不得籍沒家產誅及骨肉一依格令處分。
六月敕侍御史盧億刑部員外郎曹匪躬大理正段濤同議定重寫法書一百四十八卷先是漢隱帝末因兵亂法書亡失至是大理奏重寫律令格式統類編敕凡改點畫及義理之誤字凡二百一十四以晉漢及國初事關刑法敕條凡二十六件分為二卷附于編敕目為大周續編敕命省寺行用焉。
二年二月中書門下奏準元年正月五日赦書節文今後應犯竊盜贓及和奸者並依晉天福元年已前條制施行諸處犯罪人等除反逆罪外其餘罪並不得籍沒家產誅及骨肉一依格令處分者請再下明敕頒示天下乃下詔曰︰赦書節文明有 革切慮邊城遠郡未得審詳宜更申明免至差誤其盜賊。若是強盜並準自來格條斷遣其犯竊盜者計贓滿絹三疋已上者並集眾決殺其絹以本處上估價為定不滿三疋者等第決斷應有夫婦人被強奸者男子決殺婦人不坐其犯和奸者並準律科斷罪不至死其餘奸私罪犯準格律處分應諸色罪人除謀反大逆外其餘並不得誅殺骨肉籍沒家產先是晉天福中敕凡和奸者男子婦人並極法至是始改從律文焉八月敕承前所立鹽麴條法每犯至少盡處極刑近年以來抵罪甚重兼以邑居人戶隨稅請鹽既不許將入城隍。又不容向外販賣立法之弊一至于斯，爰自新朝尚法舊制昨因鄭州按獄備見百姓餃冤既詳斷之逾違亦條令之疑誤睹茲深刻須議改更庶令輕重得中兼復上下知禁國計之重立法為先貴在必行，何須過當凡鹽麴犯一斤以下至一兩杖臀十七配役一年五斤以下一斤已上杖脊二十役三年五斤以上 大死之煎＜鹵兼＞鹽犯一斤已下杖脊二十役三年一斤已上杖死之。若捉獲＜鹵兼＞土及水煎成鹽了秤之定罪顆鹽末鹽各有界分如界分相侵同犯鹽罪論鄉村所請蠶鹽只自充用不得將入城邑村坊郭博易貨賣如違同犯鹽論所請蠶鹽處道路津鎮須驗公憑凡賣鹽麴並須官場官務。若衷私興販同犯鹽麴例論官場官務有羨餘鹽麴並盡底納官如 取將貨賣同犯鹽麴論凡鹽戶酒戶衷私與場官院官買賣同犯例論凡鹽麴同情共犯。若是卑幼骨肉奴婢同犯只罪家長主者不知情只罪造意者其餘減等凡城郭人戶系屋稅鹽並於城內請給。若外縣鎮郭下人戶亦許將所請鹽歸家供食即本部官據人戶合請數都計於 場請數點檢入城不得因便帶入其郭下戶或城外有莊田合並戶稅者亦本處官預前分說勿令逐處都請凡鹽麴鹽＜鹵兼＞隨處地分節級專切捉搦如透漏必重科斷其告犯鹽麴人死罪者賞錢五十千文不死罪賞三十千文以本處系省錢充故斟酌輕重立此科條宜令三司施行其中有合指揮件目隨事處分以聞。
十二月開封府言商賈及諸色人等訴稱被牙人店主人引領百姓賒買財貨違限不還其價亦有將物去便與牙人設計公然隱沒。又莊宅牙人亦多與有物業人通情重疊將店宅立契典當或虛指別人產業或浮造屋舍偽稱祖父所置更有卑幼骨肉不問家長衷私典賣及將倚當取債或是骨肉物業自己不合有分倚強凌弱公行典賣牙人錢主通同蒙昧致有爭訟起今後欲乞明降指揮應有諸色牙人店主引致買賣並須錢物交相分付或還錢未足仰牙人店主明立期限勒定文字遞相委保如數內有人前卻及違限別無抵當便仰連署契人同力填還如諸色牙行人內有貧窮無信行者恐已後誤索即許眾狀集出如是客旅自與人商量交易其店主牙行人並不得邀難遮佔稱須依行店事例引致如有此色人亦加深罪其有典質倚當物業仰官牙人業主及四鄰人同署文契委不是曾將物業已經別處重疊倚當及虛指他人物業印稅之時于稅務內納契日一本務司點檢須有官牙人鄰人押署處及委不是重疊倚當錢物方得與印如違犯應關連人並行科斷仍徵還錢物如業主別無抵當只仰同署契牙保鄰人均分代納如是卑幼不問家長便將物業典賣倚當或雖是骨肉物業自己不合有 取敢典賣倚當者所犯人重行科斷其牙人錢主並當深罪所有物業請準格律指揮如有典賣莊宅準例房親鄰人合得承當。若是親鄰不要及著價不及方得別處商量和合交易只不得虛抬價例蒙昧公私如有發覺一任親鄰論理勘責不虛業主牙保人並當科斷仍改正物業或親戚實自不便承買妄有遮ˉ阻滯交易者亦當深罪從之。
三年九月敕辰象玄遠罕克精研術數幽深驟難窮究則有閭閻之內卜祝之流粗學陰陽務求衣食妄談休咎以誑民氓比設律條止茲誕妄久疏法網是啟妖訛自今後玄象品物天文圖書讖記七曜歷太一雷公式法等私家不合有及衷私傳習見有者並須焚毀司天台翰林院本司職員不得以前件所禁文書出外借人傳寫其諸時日五行佔筮之書不得禁限其年歷日須候本司 造奏定方得雕印所司不得衷私示外如違準律科斷遍下諸道州府各令告示先是本司術數人以其術私教弘里富民好事者而市兒有解 七曜歷經者每年 造供御及賜藩鎮歷日而富民之室皆有之今歲水而星文差度街市大扇妖言故有是命。
世宗顯德四年五月中書門下奏準宣法書行用多時文意古質條目繁細使人難會兼前後敕格互換重疊亦難詳定宜令中書門下並重刪定務從節要所貴天下易為詳究者伏以刑法者御人之餃勒救弊之斧斤故鞭撲不可一日弛之於家刑法不可一日廢之于國雖堯舜淳古之代亦不能舍此而致理矣。今奉制旨刪定律令有以見聖君欽恤明罰敕法之意也。竊以律令之書政理之本經聖賢之損益為古今之章程歷代以來謂之彝典今朝廷之所行用者律一十二卷律疏三十卷式二十卷令三十卷開成格一十卷大中統類一十二卷後唐以來至漢末編敕三十二卷及皇朝制敕等折獄定刑無出于此律令則文辭古質看覽者難以詳明格敕則條目繁多撿閱者或有疑誤加以邊遠之地貪猾之徒緣此為奸浸以成弊方屬盛明之運宜伸畫一之規所冀民不陷刑吏知所守臣等商量望準聖旨施行仍差侍御史知雜事張 太子右庶子劇可久殿中侍御史率汀職方郎中鄧守中倉部郎中王瑩司封員外郎賈 比太常博士趙礪國子博士李光贊大理正甦曉太子中允王伸等一十人編集新格勒成部帙律令之有難解者就文訓釋格敕之有繁雜者隨事刪除止要詣理省文兼。且直書易會其中有輕重未當便於古而不便於今矛盾相違可於此而不可於彼盡宜改正無或牽拘候編集畢日委御史台尚書省四品以上及兩省五品以上官參詳可否送中書門下議定奏取進止詔從之自是 等于都省集議刪定仍令大官供膳。
七月詔曰︰準令諸田宅婚姻起十一月一日至三月三十日州縣爭論舊有 革每至農月貴塞訟端近聞官吏因循由此成弊凡有訴競故作逗遛至時而不與盡辭入務而即便停罷強猾者因茲得地孤弱者無以自伸起今後應有人論訴物業婚姻取十一月一日後許陳辭狀至二月三十日權停如有未了絕者仰本處州縣亦與盡理勘逐須見定奪了絕其本處官吏如 取違慢並當重責其三月一日後至十月三十日前如有婚田辭訟者州縣不得與理。若交相侵奪情理妨害不可停滯者不拘此限。
五年七月中書門下奏侍御史知雜事張 等九人奉詔編集刑書悉有條貫兵部尚書張昭遠等一十人參詳旨要更加損益臣質臣溥據文評議備見精審其所編集者用律為主辭旨之有難解者釋以疏意義理之有易了者略其疏文式令之有附近者次之格敕之有廢置者。又次之事有不便于今該說未盡者別立新條于本條之下其有文理深古慮人疑惑者別以朱字訓釋至於朝廷之禁令州縣之常科各以類分悉令編附所冀發函展卷綱目無遺究本討源刑政咸在其所編集勒成一部別有目錄凡二十一卷刑名之要盡統于茲目之為大周刑統伏請頒行天下與律疏令式通行其刑法統類開成格編敕等采掇既盡不在法司行使之限自來有宣命指揮公事及三司臨時條法州縣見今施行不在編集之數應該京百司公事逐司各有見行條件望令本司刪集送中書門下詳議聞奏敕宜依仍頒行天下乃賜侍御史知雜事張 等九人各銀器二十兩雜采三十疋賞刪定刑統之勞也。
