◎銓選部•條制第五
後唐長興元年三月敕凡是選人皆有資考每至赴調必驗文書，或不具全多稱失墜將明本末須示規程其判成諸色選人黃甲下後將歷任文書告敕連粘宜令南曹逐縫使印都於後面粘紙具前後歷任文書都計多少紙數具年月日判成授某官懼其分假於人故也。又中書奏吏部流內銓諸色選人所試判兩節欲悉定其等第久優者超一資其次者依資。又次者以同類道理全疏者於同類中人戶少處注擬從之。
五月制曰︰獲遇拜郊遠來行事既施微效宜被優恩欠一選者宜令待闕欠兩選者減一選欠三選四選者減兩選欠五選六選者減三選欠七選八選者減四選欠九選已上者減五選三司勒停官顯有過 遂當停替不逢大禮終是棄人仍令所司以罷官即選赴常調如是今年合格者許令待闕注擬仍委吏部南曹依元簡勘事節合減選數給付牒知。
是月。又敕凡命職官只憑告敕條流雖切謬濫不無況來自群方固非遍識除因章露始見罪尤先皇帝臨御之初郭崇韜制置甚切雖加峻法尚有訛風誠由本朝多事已來偽室偷安之際皆隨往制莫識嚴規秩高者以蔭緒假人廣求財貨吏狡者以貪⺼林得志不顧憲章遂致傳授身名分張告敕勘初任則多稱失墜論資考則只有公憑前後相蒙真偽莫辨。若不特行 革無由永絕根源宜令自此應除授選授州縣官引驗磨勘須召有官三人保非謬妄則奏擬仍於告身內豎出保官姓名據本官所通三代名餃有出身無出身歷任告敕文書並逐任考數。若是本朝及偽朝所受者並只於將來新告身內一一收豎其文書納留不再給付如自中興已來歷任待受新命後都粘連繳尾具道數委吏部使印背縫郎官於狀尾押署給付或有失墜即須於所失處州縣投狀具三代名諱及出身歷任請公憑赴京勘會甲庫同即重與出給如公然拆破印縫不計與人不與人將來求事並令焚毀其人當行極典自茲凡受新命並依此例施行其見任內外文武朝臣及諸司職守諸道州府判官並軍州職員有曾為州縣官及曾改名所受本朝及偽署官告敕牒歷任文書亦並須送納入官只以中興已來文書敘理其見任州縣官及諸色前資官守選官等所歷任文書亦仰速便送納委所司點勘無違礙則準前收豎給與公憑任赴將來求事參選其秦王茂貞墨制官員並須得本道識認具歷任申奏所司簡勘不虛亦給與公憑將來隆資受官所貴凡是身名免有混雜仍限一周年內改正了絕其興元已西應曾受偽蜀官員緣地里遙遠許敕到後一周年為限仍各於本罷任處州府投狀具三代名諱出身歷任一一分析申奏到日點勘準前指揮如出限外縱有申送到文書並不敘理兼諸道亦不得以此身名奏薦如違罪在本判官其本人別行嚴斷庶得新恩迥異舊弊永除表為君一統之基塞入仕多端之��仍付所司。
七月吏部南曹奏磨勘南郊行事官前守濮州範縣主簿李範是同光三年不納告身人數準敕終身不齒今。又冒名於四方館行事前河南府長水縣主簿趙知遠使兄為父蔭行事者敕指李範已該恩赦特放罪收納文書趙知遠以兄為父未之前聞既遇郊 特從恩宥出身歷任文書付所司焚毀放罪勒歸鄉貫本道長吏與改昭穆奏聞其餘南郊行事合減選人數候將來選限滿日宜並不取逐處文解不更經南曹點簡赴銓注擬（時中書選部磨勘甚精進者真偽明白人皆便之）。
九月敕諸道奏薦州縣官前餃內有賜紫金魚袋者。若循常例州縣官十六考方得敘緋。若已佩金章固難為令錄此後天下州府不得奏薦著紫官員為州縣官。
是月前興唐府冠氏縣尉楊知萬經中書陳狀稱光化三年明經及第其後選授官兩任莊宗郊天年於將作監內行事禮畢擬授太子通事舍人旋直錯豎父母年幾 落其年丁父憂至天成二年。又丁母憂去年九月方服闋今春欲赴郊天行事。又緣貧困無財可辦今乞引驗已前文書量賜陶鑄者中書簡到同光二年行事案楊知萬謬通父母年幾停落敕旨楊知萬實曾行事尋已注官只為父母轉年恩命遂寢外別無違礙自後相次丁憂久住京城誠宜傷愍宜令銓司點簡歷任文書準非時選人例處分或前資官中有與楊知萬事狀相類者並準此指揮。
十月吏部南曹關試今年及第舉人進士李飛等六十九人內三禮劉瑩李斐李銑李道全明 宋延美等五人所試判語皆同尋勘狀皆稱晚逼試偶拾得判草寫淨實不知判語不合一般者敕旨貢院擢科考詳所業南曹試判激勸為官劉瑩等既不攻文合直書其事豈得相傳 草侮�E公場載究情繇實為忝冒及至定期覆試果聞自懼私歸宜令所司落下其所給春關仍各追納兼放罪許再赴舉兼自此南曹凡有及第人試判之時切在精專點簡如更有效此者準例處分。
是月中書奏吏部流內銓諸色選人先條流試判兩節並委本官優劣等第申奏文優者宜超二資注擬其次者以同類官注擬所以勵授毫之作亦不掩歷任之勞其或於理道全疏者以人戶少處州縣同類官中比擬仍準元敕業文者任徵引古今不業文者但據公理判斷可否不當罪在有司兼諸色選人或有元通家狀不實鄉里名號將來赴選者並令改正一一豎本貫屬鄉縣兼無出身一奏一除官等宜並不加選限從之。
是月敕先條流見任州縣官及前資守選官所有歷任文書委所司點勘無違礙則準前收豎給與公憑任將來參選者訪聞諸色選人有今年合格者因請公憑久淹京闕。若候本道請解即須來歲授官多是甚貧誠為可憫況已及選限固取本任文解不及前件選人今年合格已請得公憑者宜令吏部南曹準今冬選人例簡勘施行如是欠選者候選數足日準格取本任文解赴集。
十二月太常丞孔知邵奏諸道行軍司馬副使兩使判官已下及團練軍事判官並請依考限欲滿一月前本處聞奏朝廷選替補授敕旨從之兼上佐官令錄判司主簿等亦準此指揮或有丁憂及不赴任因事停官拋官兼身死並具月日申奏如不依指揮罪在本判官。
二年正月吏部南曹奏前齊州臨邑縣令趙 等十人納到歷任文書合給公憑敕旨其換給公憑仍令所司以綾紙收豎取本行尚書侍郎列署出給其先已出給者宜候將來赴選之時依此重給。
是月敕少尹上佐以二十五月為限其府縣官宜準長定格以三十月為限其行軍司馬節度副使判官等並元未定月限敕旨諸道行軍節度副使兩使判官已下賓僚及防御副使判官推官軍事判官等。若詢前代固有通規從知咸自於弓旌錄奏方頒於綸 初筵備稱確畫斯陳朝廷近以旌賞勛勞均分員闕稍或便於任使不免須議敕除既當委以⻏卑贊所宜定其考限前件職員等宜令並以三十月為限如是隨府不在此限。
四月敕舉選人眾例是艱辛曾因兵火之餘多無敕甲不有特開之路皆為永棄之人其失墜春闕冬集者宜令所司取本人狀當及第之時何人知舉同年及第人數幾何如實即更勘本貫得同舉否授官者亦先取狀當授官之時何人判銓與何人同官上任罷任何人交代仍勘歷任處州縣如實則別取有官三人保明施行。
五月中書奏吏部南曹狀申準敕換給諸色官員告身公憑伏緣點簡選人歷任文書其間多有格後違礙事節。若旋具姓名申覆伏恐漸積人多互起陳論交慮壅滯當曹不敢施行者中書據南曹所申事節逐件條流如後一件據申選人納到今任文書多於解繇及歷子內批書考第準天成四年四月二十一日敕新格已前即許施行自新格已後亦多有解繇歷子內批豎考數本處元本給到考牒格前特許施行甚為優假格後更聞違越須重條流今日已前有此色選人宜。且與收豎此後選人如有解繇及批得歷子分明無考牒者殿一選有得歷子無解繇考牒殿兩選如只有解繇考牒不批得歷子殿三選如無三件文書便同有過停官一件據申應諸色選人新格下後批歷子後時者五年後批者不在磨勘之限今有格前罷任及新格下後罷任者格下經六年七年方批入仕歷子或有全不批歷子只給到公憑今日已前有如此者特與磨勘施行此後才罷任一月內須批給得解繇歷子違過一月殿一選過三個月不給批得者亦同有過停官一件據申應諸色承應出身及童子及第例是抬年及 舀歲數兼幼補身名引驗之時多有差異者今日已前有此色選人並須引驗辨認兼召保官委是正身別無謬妄則與改正詣實年幾施行此後更有此色身名並同謬濫處分一件據申河北諸色官員納到告敕文書例稱本處無不校考只有解由河東河北及鳳翔已西不知選格須明告諭仍令吏部南曹各一本解繇考牒解狀式樣遍下逐處此後並須文書備足免誤選人如今日後公然更有違越並準前殿選今日已前不在此例一件據申諸色前資官告身今任入仕歷子或批到上任月日或是有名假故批歷子處多無觀察使及刺史具餃押署只有錄事參軍批署者逐處長吏自此後並須依格文押署如故違者本人殿兩選其今日已前違程式者。且宜特與磨勘收豎一件據申諸色官員歷官兩任至五任今任文書備足內有一任至兩任失墜前任解繇或考牒歷子。又無公憑及稱元不給得即別有公據自此但知認中興已來所授告身為定其已前或有歷任稱失墜如是傳授他人有此糾告及所司點勘彰露並準累行敕命科罪今日已前失墜考牒解繇歷子如有公憑者亦與收豎。又無公憑將來選時降資注官自此後選人更有失墜則須卻於本處具所失因繇重具批給如違準前殿選一件據申選人有今任文書備足只歷子內批到上任月日即別有解繇或公憑文書證據分明自今已後宜亦準前項指揮收豎此後更有此色選人並同有過停官例處分右奉敕宜依吏部南曹具此分明曉告及遍下諸道州府應是選人各令知委如守官滿日未給得解繇歷子等文書隨處不得便令辭謝如逐州府 取有邀難不便出給罪在本判官並錄事參軍。
七月敕諸道奏薦州縣官各定員數今宜增益以廣搜揚使相先許一年薦三人今許薦五人不帶使相先許薦二人今許薦三人直屬京防御團練使先許薦一人今許薦二人念應舉之流甚艱難於取事當及第之後尚迢遞於授官小而得簿尉者全稀老不為令錄者極眾即不得薦新罷任及諸格之人如未曾有官即許奏初官已有官者當別比擬吏部南曹奏前守鄆州盧縣令李 比歷任內兩任秘書丞一任國子毛詩博士雖前任有 朝官伏緣今任官合準格五選集候選足日取解赴常調敕旨州縣官帶侍御史殿中侍御史內供奉監察里行及省餃者皆非正秩尚出銓曹況曾三度 朝，豈可一例守選所宜振發以勵操修應州縣官內有曾在朝行及佐幕罷任後準前資朝官賓從例處分其帶省餃已上並內供奉里行及諸已出選門者或降授令錄者罷任日並依出選門例處分不在更赴常調便與除官兼州縣官其間書得十六考者準格敘加朝散階準出選門例處分如不書得十六考雖已過朝散階不在此例。
八月敕諸道奏薦州縣官前餃內有賜紫金魚袋先於長興元年有敕州縣官。若循常轍十六方得敘緋儻或已佩金章固難卻為令錄必。若藉其才器則可別任職資文資官結餃內已有金紫尚不許薦為州縣官其武職銀青階亦宜條理諸道詳文資賜紫例不得奏為州縣官。
是月詔百司職史應選授外官者考滿日並委本州申奏追還本司依舊執行公事。
九月前溫縣令杜同文獻時務長吏年七十已上者請不除令錄其合格應選者請授散官敕旨耄年為政⻆蒞事或有昏蒙老成之人安知不可師範宜令銓司此後有全不任待者即別以優散官資注擬。
十一月敕闕員有限人數常多須以高低定其等級起今後兩使判官罷任後宜一年外與比擬書記支使防御團練判官二年外與比擬兩使推巡防御團練推官軍事判官等三年後與比擬仍每遇除授量與改轉官資或職次其有殊常勤績者與議優 。若有文學智術超邁群倫或為眾所稱或良知迥舉察驗的實者不拘年月之限其才器卑低階緣得事者宜量事於州縣中比擬。若州縣官中有文學雄奧識略優深亦量才於班行及諸道判官比擬任使況諸選人之內多是勤苦立身每於調集之時皆有等差選限準茲幕吏難使雷同所貴皆免堙沉遞承驅策三年正月敕守選之輩例是艱貧合格之時漸多衰老更添雜犯轉見憂嗟方當開泰之期宜軫單平之眾自今後合格選人歷任無違礙者並仰吏部南曹判成如文解差錯不合式樣罪在法解官吏兼貢舉之人辛勤頗甚每年隨計終日食貧須寬獎勸之門俾釋羈棲之嘆今年落第舉人所司已納家狀者次年便赴所司就試並免再取文解兼下納文解之時不在拘以三旬但十月內到者並與收受。
二月敕前資朝官及諸道節度觀察判官近敕罷任一周年後方許求官其出選門官雖準格例送名未定除官年限自此應出選門官亦宜罷任後周年方許擬議仍本官自於所司授狀磨勘申送中書門下九月敕朕大啟四門無遺片善繼有智能之士來陳利害之言是命擢量貴行酬獎須論條件以定等差應進策人等。若是選人所進策內一件可行與減兩選兩件減四選三件已上便依資與官如無選可減及所欠選數則少可行事件則多據等級更優與處分如是諸色舉人貢院自考試本業格式不在進策之限如有智謀宏遠文藝優長或一言可以興邦一事可以濟國是為奇杰難預品量待有獻投旋令擬議（議者以為上封事言減選非也。夫言策略者必須智見非常所陳殊異大臣之所不及眾智之所不通有益政途謂之策略今據鄙夫所陳率皆持政常行之事何煩投匭而言人君賞其芻蕘賜束帛飲膳可也。而遽撓銓綜之權啟奸吏賄賂之門深不便也。）。
四年二月中書奏諸道州縣官甚有闕員前資官皆拘選限其間有朝廷選擇侯伯薦揚得者無多餘難驟進或病 於陋巷或老謝於窮途宜開振滯之門雅合推恩之道今等第減選者一選者無選可減親公事得資考者宜優與處分不得資考者準格施行兩選三選者減一選四選五選者減兩選六選七選者減三選八選九選者減四選十選十一選者減五選十二選者減六選千牛進馬童子齋郎挽郎宜準元和處分敕旨常調之中無媒者眾省員之外有闕常多方隆遠大之規更顯激揚之理兼先赴南郊行事未授新命及一考前丁憂州縣官等起今後到關者宜付所司旋旋磨勘施行不得 取有停滯大朝恩命庶事規程該定制者各委所司頒特敕者不拘常例資維新之風教示無黨之寰區（初馮道等商議以為常調選人限於格例銓注以至滯留而州縣吏員多以顏情差攝乃議減選補吏杜彼幸門殊不思九州既未混同十道半違聲教吏員多益州縣無添是時減選之敕既行議者大以為不可物論沸騰明年之後有諸色勸進人及山陵行事官兼每年黃衣選人相計數干皆援減選並合除官所司既無闕員群吏只援新敕或論淹滯或訴阿私宰相將至內門則數百為群環焉宣訴或言語不遜詰難往來騶吏不能止後競追罷此敕）。
五月敕諸道馬步判官不得差攝官如交闕人須於前資正官判司簿尉中選性行平允者補授。又詔應見任前資守選官等所有本朝及梁代出身歷任告身並仰送納委所在磨勘換給公憑只以中興已來官告及近授文書敘理其諸色蔭補子孫如非虛假不計庶嫡並宜銓錄如實無子孫別立人繼嗣已補得身名者只許序蔭一人其不合敘使文書限百日內焚毀須絕此後更敢持合焚毀文書參選求仕其所犯之人並傳者並當極法應合得資蔭出身人並須依格令施行先是鴻臚卿柳英將齋郎文書賣與同姓人柳居則伏罪大理寺斷當大闢緣赦減死奪官終身不齒故有是詔。
是月中書奏準長興元年二月二十一日南郊赦書節文州縣官在任日雪得冤獄許非時參選超資注官仍賜章服今詳敕命凡雲︰冤獄者所司推鞫定罪不平回曲作直已成案牘或經長史慮問或是家人訴冤重結推訊始見情實回死為生始名雪冤仍須元推官典招伏情罪本處簡案牘事節給與公憑更於考牒內豎出候本官滿日便準近敕非時參選。若活得一人超一資注官二人已上加章服已有章服加簡校官如在任除雪冤獄外限內徵科了絕減得一選已上或招添戶口至一分已上並許酬獎如加官至五品以上許奏听敕旨如雖雪得冤獄徵科違限不了合殿選者亦待殿選滿日與敘雪冤之賞或逃卻戶口亦據降等敘官如本司小小刑獄未經別司縱能處斷不得援例從之。
愍帝應順元年閏正月中書門下言以天成二年十二月詔曰︰長定格應文學出身人一任三考許入下縣令下州縣錄事參軍亦入中下州錄事參軍兩任四考許入中下縣令中州錄事參軍兩任五考許入中縣令上州錄事參軍兩任六考許入上縣令及 州錄事參軍凡為進取皆有因依或少年便授好官或暮齒不離卑任況孤平舉士年四十始得經學及第八年合選方受一官於初任之中多不成三考第二選漸而蹉跎有一生終不至令錄者。若無改革何以發揚自此經學出身請一任兩考許入中下縣令下州錄事參軍詔曰︰參選之徒艱辛不一發身遲滯到老卑低宜優未達之倫顯示惟新之澤其經學出身一任兩考元敕入中下縣令下州錄事參軍起今後更許入下縣令中州下州錄事參軍一任三考者於人戶多處州縣如於近敕條內資敘無當者即準格循資考入官其兩任四考者準三任五考例入官餘準格條處分不得起折。
是月詔吏部三銓南北曹禮部貢院注擬考試依格疾速發遣勿令虛有滯留。
末帝清泰元年五月詔曰︰應勸進諸選人前京兆府武功縣令龐濤以下四百九十有四人方在京都遽茲際會既自勸進宜示獎酬其前資州縣官及黃衣選人近日緣少闕員難於減選候合格日各超一資注擬行事官亦於注官時優與處分長流人已歸本貫即以敕書節文處分攝試官推巡令錄宜許比三傳出身判司衙推主簿比明經出身各守選限自今年始合格日與初官宗子未有出身者與出身有出身者同選人例處分給與憑據。
七月詔應徽陵行事官各無遺闕已議獎酬比少闕員難於減選遂許合赴集日各與超資今。又懇有披論宜特與減一選其今年合格者便委南曹磨勘送銓注擬來年合選者勒赴冬集所司磨勘無遺闕旋旋送銓免取文解其去冬判成未得官者宜先注擬應前任正授賓從亦宜減一年無年可減便與擬授先有長興四年三月二十二日敕普與減選今為員闕數少並住施行其攝官職並御署人等並以元敕處分。
八月詔應自鳳翔及沿路迎接隨從到京州縣等官或昔經患難罄竭忠勞或遠奉乘輿奔馳扈從既各憑其餃署遂溥降於優恩爰示等差特行 革所有自振武西京河中鳳翔已前餃署員僚或因無員闕權。且補差或 彼薦論偶經任使不可悉謀援例便望授官將堙僥��之源須立區分之限自八月三日後應所稱餃署官員除內有處分特行恩澤外其餘稱餃署並許逐攝同一任正官依期限赴選不得更令進狀及與施行。
九月吏部三銓言所用循資格先經詳定然自次府司錄參軍已下無品第入官處尋帖格式參詳添入。又以地卑不敢添注請差官詳議詔委元詳定格式官刑部員外郎孔莊大理少卿李延範殿中侍御史韋稅等議詳。
十月中書侍郎平章事姚 上言近宰臣盧文紀上章請條理選部臣聞事不師古匪說攸聞。又曰︰仍舊貫何必改作此先正之格言也。臣案六典吏部三銓尚書侍郎分典選部其格擇人有三實四才孟冬三旬集人有地理之差。若循彼綱條依其格限人無濫進官得實才只自天成四年十月詔罷侍郎分銓只以尚書並領正官。又闕多是他曹權差才力或有短少遂致發遣凝滯團集遲留移省既失常規選人隔年披訴臣請卻依六典分銓朝廷列職分司比期 務置之鬧地可表分優望各委典銓於事為宜詔曰︰姚 所奏銓管實合規程不唯六典昭彰抑亦三銓整肅而長定格是聖朝重定條件甚精。若令千載以無隳必使萬方而有則俾其復舊深洽群情如聞循資格行用年深事條差舛必須詳正方免弊訛其分銓事宜依循資格宜令吏部三銓尚書郎南北曹給事中參詳其間條件如其舛誤即 革以聞。
二年二月中書門下奏近日除官制未下多漏泄於外此後除改候盡下所司以正敕寫告進納如畫黃未下請不催索詔曰︰節度防御團練使刺史行軍副使等事關急切除授官告。若待畫下給即留滯勒樞密院凡經由處不得漏泄其尋常除命從之。
三月工部尚書判吏部尚書銓崔居儉奏今年選人內八十三人無闕注擬詞訴紛紜蓋因近敕減選入仕者多門雖可區分難抑詞理請下格式取四月後合用員闕發遣中書門下奏先以銓曹論員闕遂卻置戶掾一員諸州一百五十員格式元送闕簿六百四十餘處後。又許超折資序。又堂帖令畿赤已上雖擬議許開銓後除授不合預請用四月後員闕望於移省限內並須了絕不得更令選人有詞詔曰︰宜令從四月一日後至六月終員闕施行餘依中書所奏（崔居儉多藝有士望是時帝起義時諸攀附入官者眾皆付銓三銓難其事故盧文紀奏用居儉異察其綜 之失而近侍者素知其意而奏之故不從所奏）。
四月宰臣張廷節奏州縣官徵科賞罰列縣令錄事參軍正官一年依限徵科了絕加階二年依限與試餃三年總及限與服色如攝令錄一年內了絕仍攝二年三年內總及限與真命內主簿一年二年如縣令條三年總了別任使本判官一年加階二年改試餃三年轉官本曹官省限內了絕與試餃轉官諸節級三年內總了絕者與賞錢三十千其責罰依天成四年五月五日敕從之。
是月中書門下以吏部三銓注擬大違條格帖門下省詰錄事強知謙雲︰天成三年已前許超折一資至兩資或三資者不過三兩人天成三年後不許超折今銓注擬選人有自超一資至五資亦有三兩人超六資七資八資者中書奏自有選門只憑定格儻或逾越便舉條章亦有事系從權理難固執先開容許後守條流所貴時暫施行免令隳紊今三銓所注選人超折太多從來固不容許。若重議改移便成淹滯今年。且據所注押定將來別正條格從之。
七月中書門下言自今年二月後諸州奏軍州判官九人行之擬新詳定敕文慮在外未知詔軍事判官宜令本州刺史自選擇舉奏初。且除本職未得與官或與刺史連任相隨顯有勞能許本刺史以聞量事獎賞仍不許橫有奏薦其二月後九人。且與施行。
是月御史中丞盧損言臣等先編聯制敕外有比非故實不便於時條件準天成元年七月及四年十一月敕應中外官除授不計品秩一例宣賜告身請依舊制合賜外各令自出綾紙。又天成元年七月敕除授旨授令錄皆令內殿辭謝臣等以令錄卑微不可內庭展謝請依舊制正衙辭謝。又天成三年五月長興二年七月敕許節度使帶使相歲薦五人餘薦三人防御團練使二人臣惟州縣員闕甚少。若容薦舉則每年銓選何以注擬請特行 革。又長興二年八月敕州縣簿尉判司差充軍判官仍同一任自爾已來頗傷物論以為不當請行止絕依舊令衙前選任詔曰︰令錄之任總六曹之紀轄系百里之慘舒惠養吾民可以親承顧問內殿辭謝可如舊制藩侯郡守薦人或諳公事或有⻏卑益不可全阻許依天成敕帶使相藩臣歲薦三人餘二人直屬京州群防御團練一人諸色官誥舉人春關冬集綾紙聞喜關宴所賜錢並仍舊官給餘從之。
八月中書條理前資朝官大卿監五品升朝官西班將軍皆在任許滿二十五月如沖替已經二十月即別任用少卿監舊制三任四任方入太卿監今後祗三任皆有限滿無殿責者如是特恩不在此限五品升朝官舊例三任四任方入少卿監今後祗三任須逐任月限滿無殿責。若特恩不拘此例西班將軍罷任後一年許求官舊例三任四任方入大將軍今祗以三任為限並須逐任滿月限無殿責或曾任金吾將軍刺史與上位比擬非此類或少年並居下位仍不得曾有殿責者特恩不拘此例三任大將軍方入上將軍並須每任滿月限無殿責者。若曾領藩鎮任御史特敕不拘此例今後朝廷只除兩使判官其書記以下任藩府自闢朝應朝官除外職任無限者罷任後須守舊敕一年月限方許陳乞如未曾 朝便居諸道賓從府罷或舊使未有所授特有表薦。若簡校官是台省三院之御即與中下縣令檢校是大夫中丞秘書少監郎中員外即與請資初任 朝官如檢校官是尚書常侍秘書監左右庶子 朝便與少卿監諸道賓從依州縣官例在任三十月限或罷官猶有一年之限或是沖替丁憂而罷已及二十月者並須更守前官滿月限方許陳乞諸州防御團練刺史判官推官並請本州自闢請中書不得除授合出選門官帶三院御史供奉里行及省餃者罷任後一周年許陳乞諸州別駕資品高不除令錄仍守本官月限亦得替後一年方許乞官其長史司馬或因攝奏正比來未有官者並送名從之。
十月中書門下奏長興二年四月五日詔朝臣居喪終制委御史台具名申奏諸道賓從喪後宜行恩命州縣官才授官及到任一考前丁憂服闋並與除授依長定格自有節文應州縣官新授及到任一考後丁憂服闋準格取文解南曹納磨勘由中書門下當與除擬不得經堂陳乞從之。
三年四月詔曰︰近以內外臣僚出入迭處稍均勞逸免滯轉遷應兩使判官畿赤令長取郎中員外補闕拾遺三丞五博少列官僚選擇擢任一則俾藩方侯伯別耀賓階次則致朝列人臣備諳時政今後內有已滿闕月限外或偶是缺員宜便依此施行。
晉高祖天福二年正月敕應京畿及諸州縣舊有唐朝諸帝陵並直源縣並不為次赤卻以畿甸 望為定其逐縣令不以陵台結餃考滿日仍以出選門官例指揮隔任後據資品準格例施行。
二月敕應諸道前任行軍副使等例從替罷久住京師每念滯淹常懷惻憫極欲疾速發遣穩便安排但以擬除一人須俟一缺授命者才去得替者便來到闕既專望渥恩在任。又須終月限循環不已積滯轉多而況在京所費亦倍必想在外一年事力才充在京 月支持比候闕員多稱委困當別行於條貫期各守於規程起今前件官員等如得替後。且就家私穩便安居限一年後方得赴闕朝廷當據職資便與比擬或非時有闕與就便安排自然公私得濟出處合宜有員闕以安排無歲時之停滯事關悠久情在優矜各委遵承勿得逾越其先得替在京者宜令中書據見有員闕處量材安排仍降敕諸道各令知委四月敕應諸道前資州縣令官等明廷選士歷代通規各系職司共將掄擬顯有去留之式明分真濫之源今者州縣前資官員悉於中書陳狀來事卻慮虛陳銓管永無常調之人並在鼎司難遏躁求之跡去歲以國朝創業州縣缺官思廣渥恩是從優異今則彝倫攸敘庶政咸修宜舉規程俾無侵越其今日已前在中書陳狀諸色人等見點簡引驗如不欠少出身立任文書及無逾濫者旋具奏擬宜令今日後諸道前資州縣官等。若是資考已出選門及一任除官未入選門並一考前丁憂及活得冤獄者準元敕年限滿日許經中書陳狀當與簡勘事理施行此外須令並依前後敕格程限赴吏部參選或有分材出眾政績異常者臨時超擢不在此限。
五月前守汴州浚儀縣主簿何光。又進策二其一曰竊見諸處邊郡小縣多是山鄉雖舊有敕正官滿時不許差攝充替無冉⺧遠地多越明規攝官既已到來見任豈敢違拒況聞所差攝者大半是本州府使長臨時與旋署虛餃強替見任正授官員其最不可者頗有當年之內或兩度三度替移來者須逆去者須送配從門內率自鄉中悉是權行誠非本分如斯得��豈肯力官非惟紊公當。且害物自今後伏乞特行明敕顯自新朝其邊郡縣官仰節度刺史或有見任因事停罷即許差曾入仕者權令撫綏仍。又須候正官到官不可以攝替攝官或經半載或過一年如能志遠脂膏道著清白招添得戶口徵督得賦租百里傳聲群黎咸惠眾狀舉請即仰奏聞特乞大朝便行真命如此則皇王恩遠赤子幸深免被煩苛漸期甦息敕曰︰今後正官滿日宜令逐處長吏準元敕預前奏聞必在審擇能官不得朝差暮替如顯有過犯不在此限仍令曉示諸道其二曰切見諸道選人合格下解不出十月立定三旬此則常程向來舊制卻是或有因解樣所誤式例稍虧字內點畫參差印處高下訛舛便乃駁犯致有艱難其如有七年八年選期千里萬里途路羈窮取士辛苦到京。若栗錯不容乃滯塞無計自今後伏乞特行明敕顯布新規其黃衣選人只驗出身文書已有前任者據考牒及解繇歷子轉年得盡合格不虛便與判行小小不賜 犯則天下感明時事易聖主恩寬不使吏徒得行奸計者敕曰︰參選之日考驗之間稍容易則必長奸欺。若艱難則或成淹滯今後宜令所司點簡文書如有栗錯詳酌事理非藏奸隱��者不要 放。
九月吏部銓奏長興四年五月五日敕應諸道州府都虞候司判官先指揮令於州縣前資之中簿尉判司之內選差勾當二年行有廉謹理無黨偏即委本道奏聞請行酬獎者近日馬步判司多是差攝官充馬步判官奏薦須於前資正官判司簿尉中精選明練公法性行端正者方可任使滿二周年後無遺闕者與減三選仍委本道州府一例給與公憑如只欠三選已下者仍便給與文解赴選今日已前有前資正官充馬步判官並準此所有諸道州府應今日已前已差攝試官充馬步判官勾當已及三年無遺闕者亦宜令本州府給與公憑仍便申奏更四年後給與文解赴選比擬初官其今日已前攝試官見充職有過一周年者宜令待滿二年日準上處分如未及一周年者宜令逐道州府敕到後便差別前資正官停替不在給與公憑者偽清泰二年。
三月二十四日敕停廢前資攝正官充馬步判官前件敕已經封鎖不行者敕偽清泰二年三月已前諸道州府所差馬步判官有勤績者宜令並準元敕赴吏部參選不得更經中書陳狀十月敕選人試判兩道三年正月敕舉選之流辛苦備歷或則 書歲久或則守事年深小有違礙格條例是不知式樣今則方求公器宜被皇恩所有選人等宜各令所司除元 放及落下事由外無違礙並與施行仍令所司遍下諸道起今後文解差錯過在發解州府官吏。
八月敕御署官員等自前並於中書陳狀引驗文牒擬官承乏之官從權所任例逢興運咸被異恩其間慮有曾立事功或未親官業宜稍分於殿最將審驗於行藏免興濫進之譏用副當仁之選其御署官員宜令今後於銓司投狀銓司追引點簡歷任文書分明者申送中書門下以憑旋據選人御署因由奏擬十二月敕以唐長興四年四月五日節文應州縣官才授新命及到任一考前丁憂服闋日亦並與除官者。此後應一考前丁憂州縣官等服闋後準格便合赴選自因唐朝敕命送至中書除官自今後宜令吏部準格指揮仍赴所司。
五年三月詔吏部三銓听四時選擬官旋奏不在團甲之限。
十月詔曰︰過格選人等早列官途合依選限或值戈 之隔越或緣貧病以淹延既礙舊條永為廢物 當 創宜閔湮沈可赴吏部南曹準格召保是正身者與降資注官。
