陳同父論曹操︰「當合張魯之資，乘漢中之勢，整兵臨蜀；則劉璋震恐，欲召劉備而無所及；備雖至，而亦不能御。況荊州用武之國，備必不釋以與人而徑入蜀，則璋不得不降，璋降蜀平，然後命夏侯淵、張合守之，躬自還鄴，整兵向荊。使許洛之兵沖其膺，蜀漢之兵搗其脊，絕吳之糧援，則荊州破，則備蹙。然後傳檄江東，雖有智者，不能為吳謀矣。」雲雲。近日臨川傅佔衡平叔論劉曄雲︰「操破張魯，劉曄說以乘勝取蜀，操不听。說者咎操失此機事，令蜀用法正計，遂破淵、合軍，得漢中。予以為不然。操既平張魯，兵威已極，士皆思歸，若復規益州，艱在轉運，是強弩之末，非所以保勝而自全也。定河北，討烏丸，猶躊躇前卻。荊、吳果謀襲許，幸而未成耳。烏林以來，操有戒心于江東久矣，安肯遠涉巴蜀？操之用兵，必顧萬全，皆類此也。」二說殊相矛盾。予嘗考其時，昭烈入益州在建安十九年，操破漢中在二十年，是時昭烈已領益州牧，有諸葛公為股肱，法正為謀主，趙、張、馬超之屬為爪牙，劉巴、彭 之流皆處之顯任，盡其器能。綱舉目張，蜀中已成盤石之勢，安得謂蜀人懾操之威，必不拒守？而且謂備不入蜀，璋必出降，如蒙者之道黑白耶。
