正文 附

類別︰子部 作者︰(唐)袁郊 書名︰甘澤謠

    東坡刪改圓澤傳(並跋)

    雒師惠林寺,故光祿卿李~居第。祿山陷東都,~以居守死之。子源,少時以貴游。子,豪侈善歌,聞于時,及~死,悲憤自誓不仕不娶不食肉,居寺中五十余年,寺有僧圓澤,富而知音,源與之游,甚密,促膝交語竟日,人莫能測。一日相約蜀青城、峨眉山。源欲自荊州溯;澤欲取長安,斜口谷。源不可,曰“吾已斷世事,豈可復道京師哉。”澤然久之,曰“行止固不由人。”遂自荊州路,舟次南浦,見婦人錦襠負罌而汲者,澤望見而泣曰,吾不欲由此者,為是也。”源驚問之。澤曰“婦人姓王氏,吾當為之子,孕三歲矣。吾不來,故不得乳,今既見,無可逃者。公當以符咒助我速生,三日浴兒時,願公臨我,以笑為信。後十三年中秋月夜,杭州天竺寺外,當與公相見。”源悲悔而為具沐浴易服。至暮,澤亡而婦乳,三日往視之,兒見源果笑,且以語王氏出家財葬澤山下。源遂不果行,反寺中問其徒,則既有治命矣。後十二年,自雒適吳,赴其約。至約所,聞葛洪川畔,有牧童扣牛角而歌之,曰“三生石上舊精魂,賞月吟風不要論。慚愧情人相訪,此身雖異性常存。”F問澤公。不答。曰“李公真信士。然俗緣未斷盡,慎勿相近,惟勤修不墮,乃復見。”又歌曰“身前身後~茫茫,欲話因緣恐斷腸。吳越山川游已遍,卻回煙棹上瞿塘。”遂去不知所。之後二年,李德裕奏源忠臣子,篤孝拜議大夫。不就,竟死于寺中,年八十。

    此繚 妓鰲陡試籩|》,以其天竺故事,故書以遺寺僧。舊文煩冗,頗為芟改。

    此疑其因“甘澤”字而誤書,後人又因而入集耳。

    《贊寧記》“觀道人三生為比丘”。

    《唐•忠義傳》李~之子源,自以父死王難,不仕,隱雒陽惠林寺,年八十余。與圓觀道人甚s,老而約自陝路入蜀。源曰“予X不入繁華之域。”乃取道荊州。觀見錦襠女子浣,泣曰“所以不欲自此來者,以此女也。然業竟不可逃。明年某日,君自蜀還,可相臨以一笑為信。吾已三生為比丘,居湘西岳麓寺,有巨林。間嘗息禪其上。”遂不復言,已而觀死。明年,如期至錦襠家,則兒生始三日。源抱臨明檐,兒果一笑,卻後十二年,至錢塘孤山月下,聞扣牛角而歌者,曰“三生石上舊精魂,賞月吟風不要論。慚愧情人相訪此,身雖異性常存。”

    予按,甦公集載《圓澤傳》,繾栽 妓鰲陡試籩|》,其事則即“圓觀”,特入《唐書•李~傳》數語耳,方疑公以“觀”為“澤”,未考所本。後數日,偶見惠洪述“觀道人三生為比丘”條下,亦以為疑,“欲問其說于叔黨”,則當時人固已疑之矣。贊在宋初,最稱博學,去袁郊未,所亦稱“圓觀”,其“岳麓三生石”~及“源入蜀之明年,兒始生”,又與郊記不合,是未見《甘澤》。各書所聞也,今並于後。予家有劉松年“三生圖”、元人楷書“圓澤傳”,又與坡公稍異。上有趙松雪、題名、僧二十人詩篇,最後吳匏庵跋語,皆作“圓澤”,無一人稱“觀”者。豈後人因坡公所定,不復為異歟?惟《神僧傳》則稱“圓觀是從《甘澤》刪定”也。


如果你對甘澤謠有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《甘澤謠》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。