正文原文 卷二十二 魏一

類別︰史部 作者︰劉向(編) 書名︰戰國策

    ○知伯索地于魏桓子知伯索地于魏桓子,魏桓子弗予。任章曰︰“何故弗予?”桓子曰︰“無故索地,故弗予。”任章曰︰“無故索地,鄰國必恐;重欲無厭,天下必懼。君予之地,知伯必x。x而輕敵,鄰國懼而相親。以相親之兵,待輕敵之國,知氏之命不長矣!《周書》曰︰‘將欲敗之,必姑輔之;將欲取之,必姑與之。’君不如與之,以驕知伯。君何釋以天下圖知氏,而獨以吾國為知氏質乎?”君曰︰

    “善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁于趙,趙弗與,因圍晉陽。

    韓、魏反于外,趙氏應之于內,知氏遂亡。

    ○韓趙相難韓趙相難。韓索兵于魏曰︰“願得借師以伐趙。”魏文侯曰︰“寡人與趙兄弟,不敢從。”趙又索兵以攻韓,文侯曰︰“寡人與韓兄弟,不敢從。”二國不得兵,怒而反。已乃知文侯以講于己也,皆朝魏。

    ○樂羊為魏將而攻中山樂羊為魏將而攻中山。其子在中山,中山之君烹其子而遺之羹,樂羊坐于幕下而啜之,盡一杯。文侯謂睹師贊曰︰“樂羊以我之故,食其子之肉。”贊對曰︰

    “其子之肉尚食之,其誰不食!”樂羊既罷中山,文侯賞其功而疑其心。

    ○西門豹為鄴令西門豹為鄴令,而辭乎魏文侯。文侯曰︰“子往矣,必就子之功而成子之名。”

    西門豹曰︰“敢問就功成名,亦有術乎?”文侯曰︰“有之。夫鄉邑老者而先受坐之,士子入而問其賢良之士而師事之,求其好掩人之美而揚人之丑者,而參驗之。夫物多相類而非也,幽莠之幼也似禾,驪牛之黃也似虎,白骨疑象,武夫類玉,此皆似之而非者也。”

    ○文侯與虞人期獵文侯與虞人期獵。是日飲酒樂,天雨。文侯將出,左右曰︰“今日飲酒樂,天又雨,公將焉之?”文侯曰︰“吾與虞人期獵,雖樂,豈可不一會期哉!”乃往,身自罷之。魏于是乎始強。

    ○魏文侯與田子方飲酒而稱樂魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰︰“鍾聲不比乎,左高。”田子方笑。

    文侯曰︰“奚笑?”子方曰︰“臣聞之,君明則樂官,不明則樂音。今君申于聲,臣恐君之聾于官也。”文侯曰︰“善,敬聞命。”

    ○魏武侯與諸大夫浮于西河魏武侯與諸大夫浮于西河。稱曰︰“河山之險,豈不亦信固哉!”王鍾侍王,曰︰“此晉國之所以強也。若善修之,則霸王之業具矣。”吳起對曰︰“吾君之言,危國之道也;而子又附之,是危也。”武侯忿然曰︰“子之言有說乎?”

    吳起對曰︰“河山之險,信不足保也;是伯王之業,不從此也。昔者三苗之居,左彭蠡之波,右有洞庭之水,文山在其南而衡山在其北。恃此險也,為政不善,而禹放逐之。夫夏桀之國,左天門之陰,而右天之陽,廬、 在其北,伊、洛出其南。有此險也,然為政不善,而湯伐之。殷紂之國,左孟門而右漳、釜,前帶河,後被山。有此險也,然為政不善,而武王伐之。且君親從臣而勝降城,城非不高也,人民非不眾也,然而可得並者,政惡故也。從是觀之,地形險阻,奚足以霸王矣!”武侯曰︰“善。吾乃今日聞聖人之言也!西河之政,專委之子矣。”

    ○魏公叔痤為魏將魏公叔痤為魏將,而與韓、趙戰澮北,禽樂祚。魏王說,迎郊,以賞田百萬祿之。共叔痤反走,再拜辭曰︰“夫使士卒不崩,直而不倚,撓揀而不闢者,此吳起余教也,臣不能為也。前脈形  兆瑁 隼χ 福 谷 坎幻曰笳擼 湍  逯 σ病O厴頭S誶埃 姑裾訝恍胖 諍笳擼 踔 鞣ㄒ病<兄 梢玻 鬧 桓掖胝擼 家病M跆匚 賈 沂植瘓 統己我玻咳粢猿賈 泄Γ 己瘟χ 瀉 俊蓖踉唬骸吧啤!庇謔撬魑餛鷸 螅 橢 鋃 頡0湍  逄鋦魘 頡br />
    王曰︰“公叔豈非長者哉?既為寡人勝強敵矣,又不遺賢者之後,不R能士之跡,公叔何可無益乎?”故又與田四十萬,加之百萬之上,使百四十萬。故《老子》曰︰“聖人無積,盡以為人己愈有;既以與人己愈多。”公叔當之矣。

    ○魏公叔痤病魏公叔痤病,惠王往問之。曰︰“共叔病即不可諱,將奈社稷何?”公叔痤對曰︰“痤有御庶子公孫鞅,願王以國事听之也。為弗能听,勿使出竟。”王弗應,出而謂左右曰︰“豈不悲哉!以公叔之賢,而謂寡人必以國事听鞅,不亦悖乎!”公孫痤死,公孫鞅聞之,已葬,西之秦,孝公受而用之。秦果日以強,魏日以削。此非公叔之悖也,惠王之悖也。悖者之患,固以不悖者為悖。

    ○甦子為趙合從說魏王甦子為趙合從,說魏王曰︰“大王之地,南有鴻溝、陳、汝南、有許、鄢、昆陽、邵陵,舞陽、新;東有淮、潁、沂、黃、煮棗、海鹽、無疏;西有長城之界;北有河外、卷、衍、燕、酸棗, 角S鎩 湫。 歡 鐔猩幔 匏荒僚B碇 亍H嗣裰 冢 德碇 啵 找剮脅恍菀眩 摶砸 諶  br />
    臣竊料之,大王之國不下于楚。然橫人謀王外交強虎狼之秦,以侵天下,卒有國患,不被其禍。夫挾強秦之勢以內劫其主,罪無過此者。且魏,天下之強國也;大王,天下之賢主。今乃有意西面而事秦,稱東藩,築帝宮,受冠帶,祠春秋,臣竊為大王之。

    “臣聞越王勾踐以散卒三千,禽夫差于干遂;武王卒三千人,革車三百乘,斬紂于牧之野。豈其士卒眾哉?誠能振七威也。今竊聞大王之卒,武力二十余萬,蒼頭二千萬,奮擊二十萬,廝徒十萬,車六百乘,騎五千疋。此其過越王勾踐、武王遠矣今乃劫于闢臣之說,而欲臣事秦。夫事秦必割地效質,故兵未用而國已巋矣。凡群臣之言事秦者,皆奸臣,非忠臣也。夫為人臣,割其主之 鄖笸飩唬 等∫壞┬ Χ還似 螅 乒 葉傷矯牛 廡 殼} 埔閱誚倨渲饕鄖蟾畹兀 復笸踔 觳  病br />
    “《周書》曰︰‘綿綿不絕,縵縵奈何;毫毛不拔,將成斧柯。’前慮不定,後有大患,將奈之何?大王誠能听臣。六國從親,專心並力,則必無強秦之患。

    故敝邑趙王使使臣獻愚計,奉明約,在大王詔之。”魏王曰︰“寡人不肖,未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之,敬以國從。”

    ○張儀為秦連橫說魏王張儀為秦連橫,說魏王曰︰“魏地方不至千里,卒不過三十萬。地四平,諸侯四通,條達輻湊,無有名山大川之阻。從鄭至梁不過百里,從陳至梁二百余里。

    馬馳人趨,不待倦而至梁。南與楚境,西與韓境,北與趙境,東與齊境,卒戍四方,守亭障者參列。粟糧漕庾不下十萬。魏之地勢,故戰場也。魏南與楚而不與齊,則齊攻其東;東與齊而不與趙,則趙攻其北;不合于韓,則韓攻其西;不親于楚,則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。

    “且夫諸侯之為從者,以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者一天下,約為兄弟,刑白馬以盟于洹水之上,以相堅也。夫親昆弟同父母,尚有爭錢財,而欲恃詐偽反覆甦秦之余謀,其不可以成亦明矣。大王不事秦,秦下兵攻河外,拔卷、衍、燕、酸棗,劫衛取晉陽,則趙不南。趙不南則魏不北,魏不北則從道絕,從道絕則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏,韓劫于秦,不敢不听。秦、韓為一國,魏之亡可立須也,此臣之所以為大王患也。為大王計,莫如事秦,事秦則楚、韓必不敢動;無楚、韓之患,則大王高枕而臥,國必無憂矣。

    “且夫秦之所欲弱莫如楚,而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名,其實空虛;其卒雖眾多,言而輕走易北,不敢堅戰。魏之兵南面而伐,勝楚必矣。夫虧楚而益魏,攻楚而適秦,內嫁禍安國,此善事也。大王不听臣,秦甲出而東,雖欲事秦而不可得也。

    “且夫從人多奮辭而寡可信,說一諸侯之王,出而乘其車;約一國而反,成而封侯之基。是故天下之游士,莫不日夜~腕目切齒以言從之便,以說人主。

    人主覽其辭,牽其說,惡得無眩哉?臣聞積羽沉舟,群輕折軸,眾口鑠金,故願大王之熟計之也。”

    魏王曰︰“寡人蠢愚,前計失之。請稱東藩,築帝宮,受冠代,祠春秋,效河外。”

    ○齊魏約而伐楚齊魏約而伐楚,魏以董慶為質于齊。楚攻齊,大敗之,而魏弗救。田嬰怒,將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰︰“楚攻齊,大敗之,而不敢深入者,以魏為將內之于齊而擊其後。今殺董慶,是示楚無魏也。魏怒合于楚,齊必危矣。不如貴董慶以善魏而疑之于楚也。”

    ○甦秦拘于魏甦秦拘于魏,欲走而之韓,魏氏閉關而不通。齊使甦厲為之謂魏王曰︰“齊請以宋地封涇陽君,而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也,然其所以不受者,不信齊王與甦秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也,則齊必不欺秦,而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地,則非魏之利也。故王不如復東甦秦,秦必疑齊而不听也。夫齊、秦不合,天下無憂,伐齊成則地廣矣。”

    ○陳軫為秦使于齊陳軫為秦使于齊,過魏,求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰︰“軫之所以來者,事也。公不見軫,軫且行,不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰︰“公惡事乎?

    何為飲食而無事?無事必來?”犀首曰︰“衍不肖,不能得事焉,何敢惡事?”

    陳軫曰︰“請移天下之事于公。”犀首曰︰“奈何?”陳軫曰︰“魏使李從以車百乘使于楚,公可以居其中而疑之。公謂魏王曰︰‘臣與燕、趙故矣,數令人召臣也,曰無事必來。今臣無事,請謁而往。無久,旬五之期。’王必無辭以止公。

    公得行,因自言于廷曰︰‘臣急使燕、趙,急約車為行具。’”犀首曰︰“諾。”

    謁魏王,王許之,即明言使燕、趙。

    諸侯客聞之,皆使人告其王曰︰“李從以成百乘使楚,犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之。恐後天下得魏,以事屬犀首,犀首受齊事。魏王止其行使。

    燕、趙聞之,亦以事屬犀首。楚王聞之,曰︰“李從約寡人,今燕、齊、趙皆以事因犀首,犀首必欲寡人,寡人欲之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰︰“所以不使犀首者,以為不可。令四國屬以事,寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事,復相魏。

    ○張儀惡陳軫于魏王張儀惡陳軫于魏王曰︰“軫善事楚,為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰︰

    “儀善于魏王,魏王甚愛之。公雖百說之,猶不听也。公不如儀之言為資而反于楚王。”陳軫曰︰“善。”因使人先言于楚王。

    ○張儀欲窮陳軫張儀欲窮陳軫,令魏召而相之,來將悟之。將行,其子陳應止其公之行,曰︰

    “物之湛者,不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊,必重迎公。郢中不善公者,欲公之去也,必勸王多公之車。公至宋,道稱疾而毋行,使人謂齊王曰︰‘魏之所以迎我者,欲以絕齊、楚也。’”

    齊王曰︰“子果無之魏而見寡人也,請封子。”因以魯侯之車迎之。

    ○張儀走之魏張儀走之魏,魏將迎之。張丑諫于王欲勿內,不得于王。張丑退,復諫于王曰︰“王亦聞老妾事其主婦者乎?子長色衰,重家而已。今臣之事王,若老妾之事其主婦者。”魏因不納張儀。

    ○張儀欲以魏合于秦韓張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合于齊、楚以案兵。人多為張子于王所。惠子謂王曰︰“小事也。謂可者謂不可者正半,況大事乎?以魏合于秦、韓而攻齊、楚,大事也,而王之群臣皆以為可。不知是其可也,如是其明耶?而群臣之知術也,如是其同耶?是其可也,未若是其明也;而群臣之知術也,又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。”

    ○張子儀以秦相魏張子儀以秦相魏,齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰︰“魏之所以相公者,以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵,是魏計過也。齊、楚攻魏,公必危矣。”張子曰︰“然則奈何?”雍沮曰︰“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚之君曰︰“王亦聞張儀之約秦王乎?曰︰‘王若相儀于魏,齊、楚惡儀必攻魏。

    魏戰而勝,是齊、楚之兵折,而儀固得魏矣;若不勝魏,魏必事秦以持其國,必割地以賂王。若欲復攻,其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之,是使儀之計當于秦也,非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰︰“善。”

    乃遽解攻于魏。

    ○張儀欲並相秦魏張儀欲並相秦、魏,故謂魏王曰︰“儀請以秦攻三川,王以其間約南陽,韓氏亡。”史厭謂趙獻曰︰“公何不以楚佐儀求相之于魏?韓恐亡,必南走楚。儀兼相秦、魏,則公亦必並相楚、韓也。”

    ○魏將相張儀魏王將相張儀,犀受弗利,故令人謂韓公叔曰︰“張儀以合秦、魏矣。其言曰︰‘魏攻南陽,秦攻三川,韓氏必亡。’且魏所以貴張子者,欲得地,則韓之南陽舉矣。子盍少委焉,以為衍功,則秦、魏之交可廢矣。如此,則魏必圖秦而棄儀,收韓而相衍。”公叔以為信,因而委之,犀首以為功,果相魏。

    ○楚許魏六城楚許魏六城,與之伐齊而存燕。張儀欲敗之,謂魏王曰︰“齊畏三國之合也,必反燕地以下楚,楚、趙必听之,而不與魏六城。是王失謀于楚、趙,而樹怨于齊、秦也。齊遂伐趙,取乘丘,收侵地,虛、頓丘危。楚破南陽、九夷,內沛,許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為制,事敗為趙驅,事成功縣宋、衛。”魏王弗听也。

    ○張儀告公仲張儀告公仲,令以饑故,賞韓王以近河外。魏王懼,聞張子。張子曰︰“秦欲救齊,韓欲攻南陽,秦、韓合而欲攻南陽無異也,且以遇卜王,王不遇秦,韓之卜也決矣。”魏王遂尚遇秦信韓,廣魏救趙,尺楚人遽于萆下,伐齊之事遂敗。

    ○徐州之役徐州之役,犀首謂梁王曰︰“何不陽與齊而陰結于楚?二國恃王,齊、楚必戰。齊戰勝楚,而與乘之,必取方城之外;楚戰勝齊敗,而與乘之,是太子之讎報矣。”

    ○秦敗東周秦敗東周,與魏戰于伊闕,殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留于境,請卑辭割  越燦誶亍N 悸盼轎和踉唬骸俺疾恢 苤 蘊誶} 俁啵 歡寄馨胙苤 畽釙亟燦諭酢!蓖踉唬骸澳魏危俊倍栽唬骸巴醪蝗粲齶悸毆嗇諍睿 鈁浴br />
    王重其行而厚奉之。因揚言曰︰‘聞周、魏令竇屢以割魏于奉陽君而听秦矣。’

    夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯,貿首之仇也。今行和者,竇屢也;制割者,奉陽君也。太後恐其不因穰侯也,而欲敗之,必以少割請合于王,而和于東周與魏也。”

    ○齊王將見燕趙楚之相于衛齊王將見燕、趙、楚之相于衛,約外魏。魏王懼,恐其謀伐魏也,告公孫衍。

    公孫衍曰︰“王與臣百金,臣請敗之。”王為約車,載百金。犀首期齊王至之曰,先以車五十乘而至衛,間齊行以百金,以請先見齊王。乃得見,因久坐,安從容談。三國之相怨。謂齊王曰︰“王與三國約外魏,魏使公孫衍來,今久與之談,是王謀三國也。”齊王曰︰“魏王聞寡人來,使公孫子開寡人,寡人無與之語也。”

    三國之不相信齊王之遇,遇事遂敗。

    ○魏令公孫衍請和于秦魏令公孫衍請和于秦,綺母恢教之語曰︰“無多割。曰,和成固有秦重和以與王遇;和不成,則後必莫能以魏合與秦者矣。”

    ○公孫衍為魏將公孫衍為魏將,與其相田不善。季子為衍謂梁王曰︰“王獨不見夫服牛驂驥乎?不可以行百步。今王以衍為可使將,故用之也;而听相之計,是服牛驂驥也。牛馬俱死,而不能成其功,王之國必傷矣!願王察之。”


如果你對戰國策有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《戰國策》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。