卷第十一 游天台山賦

類別︰集部 作者︰蕭統 書名︰文選

    並序。支遁天台山銘序曰︰余覽內經山記雲︰剡縣東南有天台山。

    孫興公何法盛晉中興書曰︰孫綽,字興公,太原人也。為章安令,稍遷散騎常侍,領著作郎,尋轉廷尉卿,卒。于時才筆之士,綽為其冠。

    天台山者,蓋山岳之神秀者也。廣雅曰︰秀,異也。涉海則有方丈蓬萊,登陸則有四明天台。方丈、蓬萊,皆海中名山也。爾雅曰︰高平曰陸。謝靈運山居賦注曰︰天台、四明相接連。四明方石四面,自然開窗。皆玄聖之所游化,靈仙之所窟宅。名山略記曰︰天台山,即是定光寺諸佛所降葛仙公山也。夫其峻極之狀,嘉祥之美,毛詩曰︰嵩高維岳,峻極于天。東京賦曰︰備致嘉祥。窮山海之瑰富,盡人神之壯麗矣。埤蒼曰︰瑰瑋,珍琦也。 所以不列于五岳,闕載于常典者,爾雅曰︰太山為東岳,華山為西岳,衡山為南岳,常山為北岳,嵩山為中岳。常典,五經之流也。豈不以所立冥奧,其路幽迥。冥奧者,冥冥深奧也。幽迥,遐遠也。或倒景于重溟,或匿峰于千嶺。重溟,謂海也。山臨水而影倒,故曰倒景也。始經魑魅之涂,卒踐無人之境。杜預左氏傳注曰︰魑,山神。魅,怪物。莊子曰︰其道幽遠而無人。舉世罕能登陟,王者莫由祀。劉兆谷梁注曰︰舉,盡也。楚辭曰︰舉世皆然將誰告。孔安國尚書傳曰︰精意以享謂之。故事絕于常篇,名標于奇紀。廣雅曰︰絕,滅也。篇,即常典也。廣雅曰︰標,書也。奇紀,即內經山記。

    然圖像之興,豈虛也哉!非夫遺世玩道,絕粒茹芝者,烏能輕舉而宅之?列仙傳曰︰赤松子好食松實,絕谷。孔安國尚書傳曰︰米食曰粒,音立。列仙傳贊曰︰吞水須,茹芝睫,斷食休糧,以除谷氣。廣雅曰︰茹,食也,讓慮切。楚辭曰︰願輕舉而遠游。非夫遠寄冥搜,篤信通神者,何肯遙想而存之?言非寄情遐遠,搜訪幽冥,篤信善道,通神感化者,何肯存之也。余所以馳神運思,晝詠宵興,a仰之間,若已再升者也。莊子,老聃謂崔曰︰其疾也哉,a仰之間,再撫四海之外也。王弼周易注曰︰若,辭也。,音劬。方解纓絡,永茲嶺。方,猶將也。纓絡以喻世網也。說文曰︰嬰,繞也。纓與嬰通。郭璞山海經注曰︰絡,繞也。不任吟想之至,聊奮藻以散懷。 歸田賦曰︰揮翰墨以奮藻。

    太虛遼廓而無閡,運自然之妙有,太虛,謂天也。自然,謂道也。無閡,謂無名。妙有,謂一也。言大道運彼自然之妙一而生萬物也。管子曰︰虛而無形謂之道。鳥賦曰︰寥廓忽荒。老子曰︰天法道,道法自然。鐘會曰︰莫知所出,故曰自然。王弼曰︰自然,無義之言,窮極之辭也。又曰︰妙者,極之微也。老子曰︰道生一。王弼曰︰一數之始,而物之極也。謂之為妙有者,欲言有,不見其形,則非有,故謂之妙;欲言其物由之以生,則非無,故謂之有也。斯乃無中之有,謂之妙有也。阮籍通老子論曰︰道者自然,易謂之太極,春秋謂之元,老子謂之道也。融而為川瀆,結而為山阜。老子曰︰三生萬物。鐘會曰︰散而為萬物也。融,猶銷也。班固終南山賦曰︰流澤遂而成水,停積結而為山。嗟台岳之所奇挺,神明之所扶持。廣雅曰︰挺,出也。魯靈光殿賦序曰︰豈非神明依憑支持者也。蔭牛宿以曜峰,靈越以正基。天台,越境,故雲牛宿也。漢書曰︰越地,牽牛之分野。結根彌于華岱,直指高于九疑。結,猶固也。南都賦曰︰結根竦本。華、岱、九疑皆山名也。劉周易義曰︰彌,廣也。應配天于唐典,齊峻極于周詩。配,猶對也。左氏傳,周史謂陳侯曰︰姜,太岳之後也。山岳則配天。杜預曰︰姜姓之先,為堯四岳,故曰唐典也。

    邈彼絕域,幽邃窈窕。王逸楚辭注曰︰邈,遠也。絕,遠也。魯靈光殿賦曰︰室(女便) 娟以窈窕,洞房叫而幽邃。王逸曰︰邃,深也。近智以守見而不之,之者以路絕而莫曉。近智,猶小智也。爾雅曰︰之,往也。言近智守所見而不之,假有之者,以其路斷絕,莫之能曉也。方言曰︰曉,知也。哂夏蟲之疑冰,整輕翮而思矯。言淺近小智,同乎夏蟲,今既哂之,故整翮思矯也。馬融論語注曰︰哂,笑也。莊子,北海若謂河伯曰︰夏蟲不可以語于冰者,篤于時也。司馬彪曰︰厚信其所見之時也。方言曰︰矯,飛也。理無隱而不彰,啟二奇以示兆。劉向列女傳曰︰名無細而不聞,行無隱而不彰。二奇,赤城、瀑布也。賈逵國語注曰︰兆,形也。赤城霞起而建標卑遙 ,瀑布飛流以界道。支遁天台山銘序曰︰往天台當由赤城山為道徑。孔靈符會稽記曰︰赤城山名色皆赤,狀似雲霞。懸千仞,謂之瀑布。飛流灑散,冬夏不竭。天台山圖曰︰赤城山,天台之南門也。瀑布山,天台之西南峰。水從南岩懸注,望之如曳布。建標立物,以為之表識也。戰國策曰︰舉標甚高。界道,謂為道疆界也。法華經曰︰黃金為繩,以界八道。

    睹靈驗而遂徂,忽乎吾之將行。仍羽人于丹丘,尋不死之福庭。楚辭曰︰仍羽人于丹丘兮,留不死之舊鄉。王逸曰︰因就眾仙于明光也。丹丘,晝夜常明。山海經有羽人之國,不死之民。苟台嶺之可攀,亦何羨于層城?薛君韓詩章句曰︰羨,願也。淮南子曰︰掘昆侖墟以下,地中有層城九重是也。釋域中之常戀,暢超然之高情。老子曰︰域中有四大。漢書音義曰︰暢,通也。老子曰︰雖有榮觀,宴處超然。被毛褐之森森,振金策之鈴鈴。七啟曰︰余好毛褐,未暇此服也。金策,錫杖也。鈴鈴,策聲。披荒榛之蒙蘢,陟峭  酷傘8哂棧茨獻幼 唬捍閱駒婚弧K鎰釉唬翰菔髏紹住N淖旨 栽唬  亂病W至衷唬橫酷桑 礁咼病<A由溪而直進,落五界而迅征。顧愷之啟蒙記注曰︰之天台山,次經油溪。謝靈運山居賦曰︰凌石橋之莓苔,越A溪之縈紆。注曰︰所居往來,要經石橋、過A溪,人跡不復過此。A字雖殊,並酉留切。落,邪行也。五界,五縣之界。孔靈符會稽記曰︰此山舊名,五縣之余地。五縣︰余姚、鄞、句章、剡、始寧。服虔漢書注曰︰鄞,音銀。跨穹隆之懸磴丁鄧,臨萬丈之絕冥。穹隆,長曲貌。西京賦曰︰閣道穹隆。懸磴,石橋也。顧愷之啟蒙記曰︰天台山石橋,路逕不盈尺,長數十步,步至滑,下臨絕冥之澗。冥,幽深也。踐莓苔之滑石,搏壁立之翠屏。莓苔,即石橋之苔也。翠屏,石橋之上石壁之名也。異苑曰︰天台山石有莓苔之險。孔靈符會稽記曰︰赤城山上,有石橋懸度,有石屏風橫絕橋上,邊有過逕,才容數人。仲長子昌言曰︰斧帳翠屏之不坐。莓,音梅。攬途憂竽局 ケ埽  鶿力鬼之飛睫。顧愷之啟蒙記注曰︰濟石橋者,搏岩壁,援女蘿葛之睫。毛詩曰︰南有湍荊 鶿累之。毛萇曰︰木下曲曰汀6旁唬號 埽 盟俊<皺庸鎰 唬涸  病K湟幻壩詿固茫 擻來婧醭ジ︰弘及悔繕顯唬撼嘉徘P鷸 櫻 淮固謾@獻釉唬撼ジ檬又 饋6 剿肥 藜竊唬汗鷯 韉ゅ  ジ1仄醭嫌謨拿粒 鬧叵斬餛健S拿粒 降酪病V踴嶗獻幼 唬河內オ廾粒 食莆 

    既克于九折,路威夷而通。言其道險,曲折有九也。杜篤首陽山賦曰︰九折萎T而多艱。韓詩曰︰道威夷者也。恣心目之寥朗,任緩步之從容。列子曰︰晏平仲問養生于管夷吾曰︰恣目之所欲視,恣意之所欲行。寥朗,謂心虛目明也。說文曰︰寥,虛空也。毛萇詩傳曰︰朗,明也。列子曰︰子華之容,緩步闊視。尚書曰︰從容以和。藉 慈夜萋萋之縴草,蔭落落之長松。以草薦地而坐曰藉。楚辭曰︰春草生兮萋萋。杜篤首陽山賦曰︰長松落落,卉木蒙蒙。覿翔鸞之裔裔,听鳴鳳之蕖R嵋幔 擅慘病6旁唬蓿 鴕玻 繳 鴕病9橄 誨  璺誠胗諦男亍A橄   病9閶旁唬哄  匆病<皺庸鎰 唬渮瑁 病5匆懦居諦鰨 ぐ甯侵 蚊傘R蛞誨 傺砸病A拘榧俁懿蛔。 試壞礎K淝捕茨芫。 試灰擰V新墼唬毫荊  か 恪ぐ丁 ャ  8哂棧茨獻幼 唬盒鰨 鈐ㄒ病I硪飩躍歡懿煥耄 試環 N甯欠欽娑渭荷菩校 試揮巍4籩嵌嚷墼唬何甯牽 壩  !き 摺 饗貳 苫 @竇竊唬赫訝環 傘N甯腔蛭 癖懟W膚伺┬ 歟 娑現 佟t恕ぇ  恕か衽┬病9閶旁唬汗歟 R病S衷唬乎媯 囊病6希 獻印 俠匙右病J芳竊唬豪獻誘擼  厝耍  竹  綻釷稀<苤 ュ 慫烊ャN髦涼兀 亓鈐唬鶴詠 櫻 課 易攀欏D俗派舷露  緣賴輪 狻S衷唬豪俠匙櫻 喑艘病W攀槭 迤  緣蘭抑 茫 道而養壽也。劉向別錄曰︰老萊子,古之壽者。

    陟降信宿,迄于仙都。毛詩曰︰陟降廷止。毛萇曰︰陟降,上下。左氏傳曰︰凡師一宿為舍,再宿為信。爾雅曰︰迄,至也。十洲記曰︰滄浪海島中有石室,九老仙都治處,仙官數萬人。雙闕雲竦以夾路,瓊台中天而懸居。朱闕玲瓏于林間,玉堂陰映于高隅。顧愷之啟蒙記注曰︰天台山列雙闕于青霄中,上有瓊樓、瑤林、醴泉,仙物畢具。十洲記曰︰承淵山金台玉樓,流精之闕,瓊華之室,西王母之所治,真官仙靈之所宗也。晉灼漢書注曰︰玲瓏,明見貌。彤雲斐亡匪以翼欞,莨 袢站薊斡阽彩琛l,文貌。翼,猶承也。欞,窗間子也。毛詩曰︰有如萑鍘>薊危 餉饕病@鈑榷 勖唬悍褲四誆跡 彩柰獬隆Qψ畚 └匙 唬渮瑁 檀┬ 病H豢濤 參模 街 彩枰病0斯鶘 σ粵杷  逯И 愣糠蟆山海經曰︰桂林八樹,在賁隅東。郭璞曰︰八樹成林,言其大也。賁隅音番禺。神農本草經曰︰桂葉冬夏常青不枯。又曰︰赤芝一名丹芝,黃芝一名金芝,白芝一名玉芝,黑芝一名玄芝,紫芝一名木芝。馮衍顯志賦曰︰食五芝之茂英。惠風佇芳于陽林,醴泉涌溜于陰渠。邊讓章華台賦曰︰惠風春施。寧,猶積也。佇與寧同。毛萇詩傳曰︰山南曰陽。鄭玄周禮注曰︰陽林生于山南。史記曰︰昆侖山上有醴泉。白虎通曰︰醴泉者美泉,狀如醴。陰渠,山北之渠。建木滅景于千尋,琪樹璀璨而垂珠。淮南子曰︰建木在廣都,眾帝所自上下。日中無景,呼而無響,蓋天地之中也。山海經曰︰神人之丘,有建木,百仞無枝。又曰︰昆侖之墟,北有珠樹、文玉樹、琪樹。璀璨,珠垂貌。,羽俱切。璀,七罪切。王喬控鶴以沖天,應真飛錫以躡虛。列仙傳曰︰王子喬者,周靈王太子晉也。道人浮丘公接以上嵩高山。三十余年後,人于山上見之。告我家于七月七日待我于緱氏山頭。果乘白鶴駐山頭。毛萇詩傳曰︰控,引也。史記,楚莊王曰︰有鳥不蜚,蜚乃沖天。百法論曰︰並及八輩應真僧。然應真,謂羅漢也。大智度論曰︰菩薩常應二時,頭陀常用錫杖、經傳、佛像。騁神變之揮霍,忽出有而入無。言眾仙既登正道,故能騁其神變,出于眾有而入無為也。淮南子曰︰出于無有,入于無為。

    于是游覽既周,體靜心閑。王逸楚辭注曰︰閑,靜也。害馬已去,世事都捐。莊子曰︰黃帝將見大隗于具茨之山,適遇牧馬童子。黃帝曰︰請問為天下?小童曰︰夫為天下者,亦奚以異乎牧馬者哉?亦但去其害馬者而已矣!郭璞曰︰馬以過分為害。歸田賦曰︰與世事乎長辭。投刃皆虛,目牛無全。莊子曰︰庖丁為文惠君屠牛。文惠君曰︰善哉技。庖丁對曰︰臣好者道,進乎技矣。臣始解牛時,所見無非牛者,三年之後,未嘗見全牛也。今臣以神遇,而不以目視也。凝思幽岩,朗詠長川。 廣雅曰︰凝,止也。朗,猶清徹也。爾乃羲和亭午,游氣高褰。楚辭曰︰吾令羲和弭節兮。王逸曰︰羲和,日御也。午,日中。徐爰射雉賦注曰︰褰,開也。法鼓瑯以振響,眾香馥以揚煙。法華經曰︰擊大法鼓。又曰︰燒眾名香。肆覲天宗,爰集通仙。天宗,謂老君也。通仙,謂眾仙也。其通猶通侯也。尚書曰︰肆覲群後。孔安國曰︰肆,遂也。挹以玄玉之膏,嗽以華池之泉。毛萇詩傳曰︰挹,斟也。山海經曰︰密山是生玄玉,玉膏之所出。郭璞曰︰言玉膏中又出黑玉。史記曰︰昆侖其上有華池。散以象外之說,暢以無生之篇。象外,謂道也。周易曰︰象者,像也。荀粲列傳,粲答兄俁雲︰立象以盡意,此非通乎象外者也。象外之意,故蘊而不出矣。無生,謂釋典也。維摩詰曰︰是天女所願具足,得無生忍。俁,牛矩切。悟遣有之不盡,覺涉無之有間;言道釋二典,皆以無為宗。今悟有為非而遣之,遣之而不盡,覺無為是而涉之,涉之而有間,言皆滯于有也。說文曰︰悟,覺也。小雅曰︰間,隙也。泯色空以合跡,忽即有而得玄。言有既滯有,故釋典泯色空以合其跡。道教忽于有而得于玄。郭象莊子注曰︰泯,平泯也。又曰︰本末內外,暢然俱得,泯然無跡。維摩經,喜見菩薩曰︰色色空為二,色即是空,非色滅空,色性自空,如是受想行識。識空為二,識即是空,非識性自空,于其中通而達者,為入不二法門。有,謂有形也。王弼老子注曰︰凡有皆始于無。又曰︰有之所始,以無為本。然王以凡有皆以無為本,無以有為功,將欲寤無,必資于有。故曰,即有而得玄也。王弼又曰︰玄,冥嘿無有也。釋二名之同出,消一無于三幡。釋,謂解說令散也。二名,即有名物始,無名物母也。言二名雖異,釋之令同出于道也。老子曰︰無名天地之始,有名萬物之母。故常無欲以觀其妙,常有欲以觀其徼。此兩者,同出而異名,同謂之玄。王弼曰︰兩者謂始與母也,同出于玄也。異名,所施不同也,在首則謂之始,終則謂之母也。訓暢令盡也。三幡,色一也。色空二也,觀三也。言三幡雖殊,消令為一,同歸于無也。敬輿與謝慶緒書論三幡義曰︰近論三幡,諸人猶多欲,既觀色空,別更觀識,同在一有,而重假二觀,于理為長。然敬輿之意,以色空及觀為三幡,識空及觀亦為三幡。恣語樂以終日,等寂默于不言。夫言從道生,道因言暢。道之因言,理歸空一,故終日語樂,等乎不言。莊子曰︰言而足,則終日言而盡道也。又曰︰言無言,終身未嘗言,終身不言,未嘗不言。渾萬象以冥觀,兀同體于自然。妙悟玄宗,則蕩然都遣,不知己之是己,不見物之為物,故渾齊萬像以冥觀,兀然同體于自然。孝經鉤命決曰︰地以舒形,萬象咸載。冥,昧也,言不顯視也。兀,無知之貌也。自然,已見上文。

    文選考異

    蓋山岳之神秀者也︰袁本、茶陵本無“者”字。

    注“老子曰天法道”下至“極之微也” 此四十三字袁本、茶陵本無。案︰此以尤所校添為是。

    注“欲言其”︰袁本、茶陵本“ 其”下有“無”字。案︰有者是也。

    近智以守見而不之︰袁本、茶陵本“智”下有“者”字。案︰二本不載校語,無可考也。

    注“卑遙”︰袁本、茶陵本作“ 卑遙切”,在注中“舉標甚高”下,是也。

    注“名色皆赤”︰案︰“名”當作“石”。各本皆偽而屬上,非也。

    注“丁鄧”︰袁本、茶陵本作“ 磴丁鄧切”,在注中“下臨絕冥之澗”下,是也。

    注“顧愷之啟蒙記曰”︰袁本、茶陵本“記”下有“注”字,是也。

    注“異苑曰天台山石”︰何校“ 石”下添“橋”字。各本皆脫。

    注“居求”又注“力鬼”︰袁本、茶陵本作“居虯切”,“,力鬼切”,在注中“木下曲曰汀畢攏 且病

    注“道威夷者也”︰陳雲別本“ 道”上有“周”字,無“者也”。案︰此脫“周”字,衍“者”字。別本今未見。

    注“玲瓏明見貌”︰案︰“玲瓏 ”當作“瓏玲”,此楊雄傳“和氏瓏玲”注也。善取同義,不拘語倒。其例全書盡然,不知者依正文乙轉,非也。

    注“亡匪”︰袁本、茶陵本作“ 亡匪切”,在注中“文貌”下,是也。

    注“寧猶積也佇與寧同”︰陳雲 “寧”當作“貯”,是也。各本皆偽。

    注“陽林生于山南”︰案︰“林 ”當作“木”,此“地官山虞”注也。善以“陽木”注 “陽林”,不知者依正文改字,非也。

    挹以玄玉之膏︰案︰“挹”當作 “揖”。乃善“揖”、五臣“挹”而亂之,說見下。

    注“挹斟也”︰袁本、茶陵本此下有“揖與挹同”四字。案︰二本有者最是也。善引詩傳“挹”以注“揖”,故有是語,五臣因改為“挹”。袁、茶陵皆正文用五臣亂善而不載校語。尤本並刪此注,幾莫可考,甚非。

    注“荀粲列傳”︰案︰“列”當作“別”。各本皆誤。三國魏志荀   釁渲チ病


如果你對文選有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《文選》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。