國朝懲明代之失，罔許言官挾私言事，紊亂綱紀。然遇骨鯁之士彈劾權要，列聖必立加獎勸，以旌其直。如郭華野之劾明、余二相及王、高諸人，劉文正之劾果毅、勤宣，皆侃侃正論有足取者，備錄其疏于左。
郭疏雲︰“明珠與余國柱背公營私諸款︰一，凡閣中票擬俱由明珠指麾，輕重任意。余國柱承其風旨，即有舛錯，同官莫敢駁正。聖明時有詰責，漫無省議。即如陳紫芝之參劾張 ，內並請議處保舉之人，上面諭九卿宜一體嚴處，票擬竟不之及。一，明珠凡奉諭旨或稱其賢，則向彼曰︰‘由我力薦。’或稱其不善，則向彼曰︰‘上意不測，吾當從容援救。’且任意增添，以市恩立威，因而要結群心，挾取貨賄。至每日奏畢，出中左門，滿、漢部院諸臣及腹心拱立以待，即密語移時，上意無不宣露。部院衙門稍有關系之事，必請命而行。一，明珠結連黨羽，滿洲則佛倫、格斯特及其族佷富拉塔、錫珠等，漢人之總匯者為余國柱，結為死黨，寄以腹心。凡會議、會推，皆佛倫、格斯特等把持，而國柱更為之囊橐，惟命是听。一，督、撫、藩、臬缺出，余國柱等無不輾轉販蠰，必索其滿欲而後止。是以督撫等官，遇事剝削，小民柔困。遭遇聖主，愛民如子，而民間猶有未沾足者，皆債官搜索以奉私門之所致也。一，康熙二十三年學道報滿之時，應升學道之人，率往論價。九卿選擇時，公然承風，缺皆預定，由是學道皆多端取賄，士風文教因之大壞。一，靳輔與明珠、余國柱交相固結，每年糜費河銀，大半分肥，所提用河官，多出指示，是以極力庇護。當下河初議開時，彼以為必委任靳輔，欣然欲行，九卿亦無異詞。及上另欲委人，則以于成龍方沐聖眷，必當上旨。而成龍官止臬司，可以統攝，于是議題奏仍屬靳輔，此時未有阻撓議也。及靳輔張大其事，與成龍議不合，始一力阻撓，皆由倚托大臣，故敢如此。一，科道有內升及出差者，明珠、余國柱率皆居功要索。至于考選科道，既與之訂約，凡有本章必須先行請問，由是言官多受其牽制。一，明珠自知罪戾，見人輒用柔言甘語，百計款曲，而陰行螫害，意陰謀險。最畏者言官，恐發其奸狀。當佛倫為總憲時，見御史李時謙累奏稱旨，御史吳霽方頗有參劾，即令借事排陷，聞者駭懼。以上各款，俱略指參。總之，明珠一人，其智術足以彌縫過惡，又有余國柱奸謀附和，負恩之罪，罄竹難書。伏祈霆威，立加嚴譴，天下人情無不欣暢矣。”
其劾王鴻緒、高士奇奏疏雲︰“皇上宵旰焦勞，勵精圖治，用人行政，皆出睿裁，未嘗縴毫假手左右。乃有植黨營私，招搖撞騙如原任少詹事高士奇、左都御史王鴻緒等，表里為奸，恣肆于光天化日之下，罪有可誅，罄竹難悉，試約略陳之。高士奇出身微賤，皇上因其字學頗工，不拘資格，擢用翰林。令入南書房供奉，不過令其考訂文章，原未假之與聞政事。為士奇者，即當竭力奉公，以報君恩于萬一。計不出此，而日思結納，諂附大臣，攬事招搖，以圖分肥，凡內外大小臣工，無不知有士奇之名。夫辦事南書房者，前後豈止一人，而他人之聲名總未審聞，何士奇一人辦事，而聲名赫奕乃至如此？是其罪可誅者一也。久之羽翼既多，遂自立門戶，結王鴻緒為死黨，科臣何楷為義弟兄，翰林陳元龍為叔佷，鴻緒胞兄頊齡為子女姻親，俱寄以心腹，在外招攬。凡督、撫、藩、臬、道、府、廳、縣以及在內大小卿員，皆王鴻緒、何楷等為人居停哄騙，而夤緣照管者，饋至成千累萬。即不屬黨援者，亦有常例，名之曰‘平安錢’。而人之肯為賄賂者，蓋士奇供奉日久，勢焰日張，人皆謂之門路真。而士奇遂自忘乎其為撞，遂亦居之而不疑，曰︰‘我之門路真。’是士奇之奸貪壞法，全無顧忌。其罪之可誅者二也。光棍俞子 員在京肆橫有年，惟恐事發，潛遁直隸、天津、山東雒口地方。有虎坊橋瓦房六十余間，值八千金，饋送士奇，求托照拂，此外順治門外斜街並各處房屋，總令心腹出名置買，何楷代為收租。士奇之親家陳元師、伙計陳李芳，開張緞號，寄頓各處賄銀、貲本約至四十余萬。又于本鄉平湖縣置田千頃，大興土木，修整花園，杭州西溪廣置園宅，甦、松、淮、揚，王鴻緒等與之合伙生理，又不下百余萬。竊思以覓館糊口之窮儒，而今忽為數百萬之富翁，試問金從何來？非侵國帑，即削民膏。夫以國帑民膏而填無窮之溪壑，是士奇真國之蠹而民之賊也。其罪可誅者三也。皇上聖明，洞悉其罪，止因各館史書編纂未竟，著解任竣事，矜全之恩至矣！極矣！士奇乃不思改過自新，仍怙惡不悛。當聖駕南巡時，上諭嚴戒饋送，定以軍法從事。惟士奇與鴻緒憨不畏死，于淮、揚等處，鴻緒招攬府廳各官，約饋萬金潛送士奇。淮、揚若此，他處又不知如何索詐矣。是士奇之欺君滅法，背公行私，其罪之可誅者四也。更可駭者，王鴻緒、陳元龍鼎甲出身，亦儼然士林之翹楚者，竟不顧清議，為人作壟斷，不以為恥，且依媚大臣，無所不至。即以人之所不屑為者，亦甘心為之而不以為辱。苟圖富貴，傷敗名教，豈不玷朝班而羞當世士哉？總之，高士奇、王鴻緒、陳元龍等豺狼其性，蛇蠍其心，鬼蜮其形。畏勢者，既觀望而不敢言；趨奉者，更擁戴而不肯言。臣若不言，有負聖恩，臣罪滋大。故不避嫌怨，仰祈皇上立賜罷譴，明正典刑，人心快甚，天下幸甚。”
其劉之彈張文和、訥果毅雲︰“大學士張廷玉歷事三朝，遭逢極盛，然而晚節當慎，責備恆多。臣竊聞輿論，動言桐城張、姚二姓，佔卻半部縉紳，今張氏登仕版者，有張廷璐等十九人；姚氏與張氏世姻，仕宦者有姚孔振等十三人。雖二姓本系桐城大族，得官之由，或科目、薦舉、襲蔭、議敘，日增月益，以至于今，未便遽議裁汰。惟稍抑其升遷之路，使之戒飭引嫌，即所以保全而造就之也。查得康熙年間，因王奕清等姻眷仕宦最多，仁皇帝曾降旨︰‘三載升遷，不許開列奏補。’今可仿其例，請以三年內除特旨升用外，概停升轉。”又言︰“尚書公訥親，年未強仕，統理吏戶二部，入典宿衛，參贊中樞，兼以出納王言，趨承時蒙召對，向用方隆。我皇上用人行政，無非出于至公，訥親之居心行事，亦當極圖報稱。但臣慮訥親以一人之身，承辦事務太多，或有疏失。臣雖不能知其所管項何所當去，願皇上諒其才能，酌量裁去一二項，使其專心機務，得以無所錯誤。再其任事過銳，逢迎者漸眾，請皇上時加訓飭，訥親得以有過知改，常承主眷。”二公疏上，皆得嘉旨，若合符節。
