卷三 △韓通

    《五代史》不為韓通立傳，此自是歐公之疏。或謂通之死，在宋已受禪之日，于例不當入《五代史》，符彥卿、李洪信等，功名顯于五代，而沒在宋初，即不為立傳，此史家斷限之法宜爾。按符彥卿歷仕兩朝，沒在宋初，自應人《宋史》；若韓通，未嘗一日仕宋，其捐軀殉國，為周而死，若不為立傳，則無可位置矣。

    後《宋史》創立《周三臣》之目，首列韓通，以補歐公之闕，此史例所當變通者也。