康熙朝鴻博科，讀卷諸臣，照前代制科分等第、進士科分甲乙例，判作四等。拆卷日，上問︰“有不完卷者，何以列在中卷？”蓋嚴繩孫僅作一詩也。眾對曰︰“以其文詞可取也。”上又問︰“上二卷內，有驗于天者不必驗于人語，無礙否？”蓋彭孫 卷也。眾對曰︰“雖意圓語滯，無礙。”上又問︰“賦首有或問于予曰，中有唯唯否否語，豈以或指朕、予自指耶？”蓋汪琬卷也。眾對曰︰“賦體本有子虛亡是之稱，大抵皆寓言，似不必有實指也。”（以上見《制科雜錄》。）上問︰“詩中有雲‘杏花紅似火，菖葉小于釵’，菖葉安得似釵？”蓋朱彝尊卷也。眾對曰︰“此句不甚佳。”上曰︰“斯人固老名士，姑略之。”（以上見《詞科摭言》）。上又曰︰“詩賦韻亦學問中要事，賦韻且不論，即詩韻在取中卷者，亦多出入，有以冬韻出宮字者（潘耒卷），有以東韻出逢、濃字者（李來泰卷），有以支韻之旗誤作微韻之 者（施閏章卷），此何說也？”眾曰︰“此緣功令久廢，詩賦非家弦戶誦，所以有此，然亦大醇之一疵也，今但取其大焉者耳。”上是之（以上亦見《雜錄》）。可見當時法律之寬，聖心愛賢之篤。
