卷四 ◎亂字

    亂字作治解，惟《書經•皋陶謨》、《盤庚》、《梓材》、《洛誥》，此外無聞。馬融注“予有亂臣十人”，亦訓亂為治。朱子雖引馬氏解，而下復注曰︰“亂本作[1234]，古治字也。”似朱子亦頗疑之。按︰《論語》二十篇，凡用亂字者，如“不好犯上而好作亂”、“子不語怪力亂神”、“勇而無禮則亂”、“好勇疾貧，亂也”、“人而不仁，疾之已甚，亂也”、“《關雎》之亂”、“唯酒無量不及亂”、“巧言亂德”、“惡鄭聲之亂雅樂”、“君子有勇而無義為亂”，皆從本字，何獨于“亂臣”亂字別有假借？明系[1234]字錯書耳。至《關雎》之亂，鄭康成曰︰“周道衰微，鄭、衛之音作。正樂廢而失節，太師摯識《關雎》之聲，而首理其亂者，故洋洋盈耳，听而美之。”是樂之卒章解，亦不確。