卷九 ◎古文不宜減字換字

    家望溪侍郎嘗以所撰《大父馬溪府君墓志銘》就正于李穆堂先生，先生書其後雲︰“篇首三句‘家于桐’及‘副憲公遷金陵’似俱未穩。散體文自明嘉靖以後偽體盛行，謬為減字換字法以示新異，而文理實未可通。相沿至今，賢者不免。桐城止言桐，則嘉興有桐鄉，嚴州有桐廬，南陽有桐百，四川有桐梓，後之讀是文者，烏知其非桐鄉、桐廬、桐柏、桐梓耶？此減字法必不可用也。副使道易以副憲，則世俗于副都御史亦有此稱，後之讀是文者，烏知其非副都御史耶？此換字法必不可用也。”又雲︰“金陵古無此地，秦始置縣，旋改秣陵。自秦至今千六百年，惟唐初曾復此名，亦二年即改，不可用也。”按︰今《望溪文集》刊本已改為“苞先世家桐城，明季曾大父副使公以避寇亂之秣陵，遂定居焉”雲雲。愚意“秣陵”二字仍不若改稱江寧為得耳。