毛修之入魏後，官位居崔浩之次。浩以其中國舊門，雖學不博洽，而猶涉獵書傳，每推重之，與共論說。言次遂及陳壽《三國志》有良史之風，其所著述，文義典正，皆揚于王廷之言，微而顯，婉而成章，班史以來無及壽者。修之曰︰“昔在蜀中，聞長老言，壽曾為諸葛亮門下書佐，被撻百下，故其論武侯雲‘應變將略，非其所長。’”浩乃與論曰︰“承祚之評亮，乃有故義過美之譽，案其跡也，不為負之，非挾恨之矣。何以雲然？夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴、蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮 區之地，僭號邊夷之間。此策之下者，可與趙他為偶，而以為管、蕭之亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮非為失實。且亮既據蜀，恃山 之固，不達時宜，弗量勢力。嚴威切法，控勒蜀人；矜才負能，高自矯舉。欲以邊夷之眾，抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反。後入秦川，不復攻城，更求野戰。魏人知其意，閉壘堅守，以不戰屈之。知窮勢盡，憤結攻中，發病而死。由是言之，豈合古之善將見可而進，知難而退者乎？”修之謂浩言為然。浚師按︰武侯功業，震古鑠今。浩何人斯？乃敢肆意污蔑！國書事發，宜其身陷刑戮，姻戚悉被誅夷也。趙氏維寰《讀史快編》節錄修之數語，末添“浩不以為然”，誤甚。
