甘莊恪官粵西臬司，平反一冤獄。宣化縣有武舉黃國寧家失盜，陸續緝獲九人，府縣審明，定招解司。其首犯某，則黃國寧之婦翁也。公疑之，示期親審，喚首犯某至，但痛哭嗚咽不能出一語，公曰︰“爾以婦翁行劫女婿，良心喪盡，自作自受，尚有何詞？”因訴曰︰“天下豈有此人情哉？小人女兒現在，親戚往來無少異，何為邀外人行劫女兒家？求爺細察之。不然，小人死不見天日矣。”公曰︰“汝既非真盜，府縣審時，何為輸服乃爾？”泣曰︰“三木之下，何求不得？等死耳，較猶緩須臾也，何憚而不招哉！”公令言其情，供曰︰“女婿家失事之次日，聞而往視，時盜已遠 ，小人為潛行踩緝。今所獲在官之黃必正等，皆小人所緝獲者。各盜餃恨，遂誣以招邀為首。府縣不察，夾打成招。”又審至一廖日恆者，察其狀貌，為樸實農民，不類盜，又疑之。訴曰︰“小人冤無可辨，惟現有一證求驗。”視之，乃織布所用之扣，以分析經絲者。詰︰“此何為證？”答曰︰“盜憑贓定，所以指為盜，以家有白布一疋，此布乃小人母所織，即用此扣經而成之者，共幾千幾百幾十扣，試取驗之。”細數贓布，不爽一絲。詰︰“爾既非盜，縣役何為至汝家起贓？”答曰︰“盜等誣扳也。小人與武舉村鄰，因往某山取竹備用，見黃必正等五人在山中偶語，怪之。次日，聞黃家失盜，因思必某等所為，遂語泄，諸盜乃以此弋獲。盜等餃恨，遂誣扳受累。”徐審至黃必正等，反復究詰，乃合供此內九人，惟必正與某某等五人實同伙行劫，其武舉之婦翁及廖日恆等四人，皆誣扳者也。由是四人始得昭雪。嗚呼！听斷之際，不能平心靜氣，揆情度理，徒使三木以從事，其不至天隕霜而鬼夜哭者幾希。
