南場事，《蓞州別集》載之甚詳。但有一二剩事聊紀之。
嘉靖元年，壬午科主試董公■〈王巳〉、翟公鑾。論語程文出于董筆。作至三十次，每覺發揮題旨不透，便將筆頭咬斷，後得監生。一破甚佳，遂用之。
嘉靖七年，戊子科主試張公潮、彭公澤，六十一名張誥武學生。
嘉靖十年，辛卯科主試席公春、張公承恩、府尹扈公。扈愛葛清文，極力薦之，甚至泣下，遂中七十七名。葛文怪僻，多用佛經語。扈公有兄，文筆大類于葛，久困科場，郁結而死。不覺傷感，殊無他意。
嘉靖十三年，甲午科主試倫公以訓、張公治。中庸程文出于張筆。張公見解元鄭維誠中庸墨卷，破題用兩句成語冠場，乃批雲︰“我以半月精神思之，不得此子于風檐寸晷中得之，殆神助哉。”
嘉靖十六年，丁酉科主試汪公汝璧、歐陽公衢王。諷一論，冠場取為第一人。甘節中三十四名，乃武學生。從此場中不中武學生。
上之謫兩主試，提調監場房考，皆提問不許中式舉人。會試者雖謂不宜問祀典大事，不當淺征安南之謀，乃聖意之未發者，只怪易經題“剛自外來，而為主于內”一句，以為譏訕也。場中題目尚忌諱，自此科始三場一生，策題紙被風卷入半空，落于國子監內。及一榜舉人不許會試，送國子監肄業，此其驗雲。
嘉靖十九年，庚子科主試張公治、龔公用卿。初取一卷定為解元，見卷上皿字號，恐為他省監生，不可冠南畿，遂置之第二名。拆號，乃是名士歸有光。
張公見萬士和卷七篇中，多有見道語及揭曉，知士和為翰林唐荊川門人，則曰此家常飯耳。
嘉靖二十二年，癸卯科主試華公察、閔公如霖。論語題“仁者先難而後獲，可謂仁矣。”尤英在場中大言曰︰“過文中若用‘先其所難則易者，可知後其所獲，則失亦勿恤’四句語，未有不中者。”開榜尤為解元。程文墨卷皆有此語。
府尹王公學益，薦名士黃甲、馬汝僑二人中式。
嘉靖二十八年，己酉科主試敖公銑、黃公廷。用所取解元無錫唐一 主試，不識 字，謂其字隱僻，欲以他卷易之。又愛其文，恐他卷不足以冠多士。方遲疑間，應天府禮房吏稟識 字，遂定為解元。
嘉靖三十一年，壬子科主試尹公台、郭公盤。士子未入場時，預知論語題定是“君子不可小知而可大受”也。場中果是此題，蓋因一大臣而發。
解元孫溥，年已七十歲。
嘉靖三十四年，乙卯科主試嚴公訥、潘公晟。易經房考教官閱卷更深，似夢非夢，見亡兒哀求雲︰“望父中我。”開眼，見案上一卷，乃初學之士，未可中。少刻，又夢如前，遂加圈點，勉強中之。揭曉，知是應天姚汝。循詢其年庚，姚所生之年月日時，即亡兒死之年月日時也。其異如此。
嘉靖三十七年，戊午科主試瞿公景淳、陳公升。論語題“君子貞而不諒。”嚴公宜曾對諸翰林雲︰論語中如君子貞而不諒一題，既不犯忌諱，又難發揮。是年兩京皆此題。解元佘毅中尚未冠。
詩經房考已取李逢䉪卷。主試批“清而弱。”置之備卷中，府尹喻公時，極力薦之。又復批雲“清而弱，終非俗筆”也。遂中之。
嘉靖四十年，辛酉科主試吳公情、胡公杰。未入場時，有人持字眼求售，且雲“相公如不信，開榜中了周天經，方自悔也。”是場論語題“周有大賚，善人是富”。中庸題“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。道也者，不可須臾離也。可離非道也”。孟子題“經德不回，非以干祿也。言語必信，非以正行也。”每題取首一字，恰是周天經。
吳公，無錫人。無錫預薦者十三人，士子為之語曰︰“胡杰元非杰，吳情卻有情。”
嘉靖四十三年，甲子科主試汪公鏜、孫公世芳。孫公方泊舟龍江關，忽一鬼入其鼻孔中說長說短，不數日竟死場中。
隆慶元年，丁卯科主試王公希烈、孫公鋌，南京督學耿公定向，條陳七事。上用其言。場中監生卷革去皿字號，僅中八人。揭曉後，主試與房考等至國學謁文廟。監生下第者數百人喧噪，語甚不遜。巡城御史操江都御史各使人呵止之。事聞詔南京，法司逮問其為首者沈應文數人，如法發遣。祭酒呂調陽蒞任。未久，姑勿論守備魏國公徐鵬舉以聞變坐視奪祿米，司業金達以鈐束不嚴，奪俸各二月。
監生之圍主考辱罵，實賴巡邏。都督徐玨家兵精壯，監生不敢動手。且巡城御史與操江都御史，官衙去國學密邇，聞變易于遣人。乃守備魏國公，大功坊去國學頗遠，責以聞變坐視奪祿米。武臣之易于得罪也如此。
隆慶四年，庚午科主試馬公自強、陶公大臨。詩經房考將吳汝倫卷涂抹不堪，棄之地上。他經房考拾起，閱之加以圈點，遂中解元。本房因無批語，不得認為門生。
禮記經房全椒縣尹洪令，針工周萬里持一字眼，售與麻城監生曾嘉秩。閱其卷，每到文理不通處，便批雲“此必謄寫所誤。”中一百二十名，曾後竟不找銀。洪全椒不得厚利，何苦壞朝廷之大典？
萬歷元年，癸酉科主試範公應期、何公洛文。是科搜出士子，有用蠟燭中懷挾者，後遂用商人官賣燭票場中，給燭遂為定例。
萬歷四年丙子科主試戴公洵、陳公思育。戴入場便病，病中見鬼雲，是嘉靖甲子科中允孫世芳，死于場中，為厲令，其不得閱卷。
萬歷七年，巳卯科主試高公啟愚、羅公萬化，命經房取平正文章。士子清空好奇者，皆不中式。用心、斗、奎、張四字為印。心字列前，斗字列後，奎為備卷，張字則落卷也。
上元陳舜仁，中八十八名。未入場時，夢廩米被人奪去七斗。及中後三場卷，每卷有一斗字，適符奪去七斗之夢。主試用心、斗、奎、張四字，乃亦前定功名，可妄得乎？
張江陵堂中懸舜禹授受圖一軸。主試出舜，亦以命禹，正是迎合其意。御史丁此呂之追論，誠意伯劉世延之波及，又何怪乎？
萬歷十年，壬午科主試沈公鯉、沈公懋孝。主試取沈天啟為解元。臨填榜時，副考沈公竟中王士騏為解元，正考不得已，乃置沈天啟第六名。
御史張一鯤考滿北上，面受權臣王篆之托，遂與篆子之鼎同舟而南。之鼎號房中，皆是禮記名士。三場惟束手高坐，他人代筆。飯食、床褥無異私家，且卷子比合場人獨高三分，易于尋識。一鯤又擇善書者另謄三卷，悉加圈點置之袖中，恐內簾萬一不中，便出其卷，好舉薦也。及揭曉，之鼎怪其名僅在十五，憤憤不悅。不領公據，遂游滁州瑯琊山去。
林應訓為徽州監生，懷挾受銀千兩。監生不自懷挾，御史代之，大都主試房考提調監場，通同作弊，不止科臣所論五人而已。
萬歷十三年，乙酉科主試于公慎行、李公長春。
言官以主司作程文有礙看卷，是科程文點定士子之文為之。
萬歷十六年，戊子科主試劉公元震、劉公楚先。
南京兵科給事中杜糜參中式應天一百三名，王國昌系徽州監生，乃前科余姚縣生員。胡正隨冒籍通州，中順天鄉試，已經黜革。奉旨著巡按衙門查明問革。
十月應天府尹張�鮟永D，萬歷十六年九月初三日揭曉，將中式舉人周應秋等一百三十五名姓名榜示外。隨將中式舉人文卷依式刊刻，試錄進呈。隨準考試官當涂知縣章嘉禎呈，稱查得四十九名朱卷，原系詩經荒字十號，職尋墨卷誤將春秋荒字十號，折名曹祖正填榜。緣對卷之時，燈下忙迫，止見號數相同，失于查對經書，以致錯誤。本職罪不容辭，合應呈請等。因照得榜出四十九名，系填寫姓名錯誤，未經題請，奉旨改正。不敢擅刊成錄，恭候命下之日，方敢刊刻。進呈誠恐，時日稽延。臣等不勝罪懼等。因又該左庶子劉元震等檢舉事，又該南京四川道等御史孫鳴治等題為科舉失錯事，又該南京科臣朱維藩奏為科場鉅典將成經房，對號差誤，乞聖明俯賜查處，以全盛舉事。因俱奉聖旨，禮部知道該部看得科場鉅典法至嚴密，所取朱卷必查墨卷。比對相同，方可拆名填榜，此定例也。今當涂知縣始不辨經書，謾查字號，已失之周。章既而不加磨勘，輒行拆卷，又失之怠忽，雖心本無他，而責實難諉考試。劉元震提調官張�鮟央A惟據本房之呈送，不問經義之異同，固屬倉忙，亦欠精密。合候命下，將章嘉禎重加罰治，以為科場不謹之戒。其考試提調等官，劉元震職在統理，似與專司其事者不同。既行檢舉，相應量加罰治，惟復別賜定奪，再查照填榜，刊錄原屬一事，今榜出已久，而錄尚遷延，未呈御覽，甚非慎重。大典之意合無行，令各該府官將原刊試錄，星夜進呈。其誤中四十九名曹祖正相應查革，復學肄業。仍將本生並原取詩經荒字十號，朱墨二卷解部復閱，以憑上裁。奉聖旨是章嘉禎罰俸五個月，劉元震等二個月。
萬歷十九年辛卯科主試陸公可教、余公繼登。
監試御史林公方點名時，執筆而死，輿出場中。
中六十名何天申、湖廣黃岡監生，習詩經初場文，少兩篇經文。謄錄者乃蕪湖人，謄完五篇，方知為不全之卷。因空費工夫，遂伏幾而睡。忽見金甲神呼曰︰“用心謄此卷。”連雲︰自天申之，自天申之。乃驚醒，又復睡，又夢如前。遂將他卷文謄足其數，及中。後以五十金酬其人。
萬歷二十五年丁酉科主試朱公國祚、葉公向高。
解元呂克孝，乃葉中允所定。御倭一策，與河南試錄雷同。言官劾之，二公上疏認罪，俱罰俸。
萬歷二十八年庚子科主試黃公汝良、莊公天合。
易經有夫婦，然後有父子。程文乃上海縣知縣徐可求筆。
提調官府丞徐公申，長洲縣人。將甦松常三府卷雜于盧鳳淮揚卷中，先入內簾俟取士。幾半方將應天鎮江徽寧池太卷送入。
應天陳一治二場已交卷，將出貢院，因思表中誤處，懇求掌卷官治中夏公尚金。夏命書手從二千卷中撿出，陳一治得以改正，中五十七名。
萬歷三十四年丙午科主試馮公有經、傅公新德。
兩主試泊舟江于弘濟寺觀音閣旁，候期入城。有秀才據閣對舟大聲連呼，曰︰“今科我中在一百三十五名。”主試已聞此語，及填榜寫至一百三十五名，主試述其事于提調監試諸公，遂另取一卷，乃甦州府學生朱貞一。中後，朱來謁主試，又述其事，朱貞一曰︰“觀音閣上大呼者就是門生耳。”
書手作弊，與江西一監生、無錫一監生多印出三場卷子。六個場外，浼名士代作文字。三場傳遞，進場又換出原卷。此通天大弊，提調徐公最號精明，亦不能覺察。
萬歷三十七年，巳酉科主試何公宗彥、南公師仲。
秀才方逢明，三場已選中，將填榜，見卷面是皿字號，遂以他卷易之。
監生孫起都，主試批筆有奇鋒，談多勝理。因紛飛與去住字不典，遂爾不中。
