刑部尚書甦茂相等奏為奉旨會議事︰該刑科抄出戶科李覺斯題為“權奸雖殄天刑，權黨未正國憲，伏惟一念，以暢仁明之懷，以洪堯舜之量事”等因，題奉聖旨雲雲，欽此欽遵。又該戶科李覺斯題“又遵旨指名參奏事”奉聖旨雲雲，欽此欽遵。該科道抄出到部，該臣等會照“五虎”、“五彪”。先該戶部員外王守履奏為“奸臣穢狀等事”等因，疏內“文臣中有‘五虎’之謠，而知者四，即崔呈秀、李夔龍、吳淳夫、田吉，皆濡足權 為羽翼者也。其一知之不真，不敢議列。武臣中有‘五彪’之論，則田爾耕、許顯純、崔應元、楊寰、孫雲鶴也，皆是忠賢之牙爪”等語，今奉明旨，各黨應得何罪，著法會議具奏。其一未真者也，經科臣指參明白。該臣等會同左都御史曹思誠、右都御史張九德等，會議間，接邸報︰該太僕寺卿、仍管雲南道事楊維垣題為“剔蠹直窮其源事”，疏雲“內廷之李永貞、劉若愚正與崔呈秀相當，而外之虎彪，亦僅與涂文輔輩等耳。次第其罪而輕重之，于以剔蠹除凶，無余蘊矣”等因，題奉聖旨雲雲，欽此欽遵。該臣等會看得人臣之立朝，以忠直為本，處盛世，為朝陽之鳴鳳；遇權奸，為觸邪之神羊。當魏賊竊柄之日，諸臣有顯為爭執者，有默為挽回者。凡任 鷺班行之列，誰無鷹 搏擊之思？何乃有非類之徒，所傳“文臣五虎”如崔呈秀、吳淳夫、倪文煥、田吉、李夔龍其人者，又“武臣五彪”如田爾耕、許顯純、崔應元、楊寰、孫雲鶴其人者。即其行事，雖若同途，據其稱號，俱為駭听。臣等就“五虎”按之︰如崔呈秀結交逆 ，殘害多人，其不忠不孝如梟獍，其殘害忠良如豺狼，其貪婪淫穢如狗彘，虎猶未足為此者。罪狀已經諸臣臚列，奉有明旨，且定爰書，以伸國憲，以快輿情矣。如吳淳夫、倪文煥者，一以部曹而頓躐台座，濫膺宮傅，其勢焰之燻灼，不啻露爪張威；一以御史而壞亂台規，攘臂察典，其陰狡之機鋒，又將磨牙擇食。所當革職為民，仍奪誥命示戒者也。若田吉兩載曹郎，取宮保如反掌，得自何門？李夔龍甫出郎屬，居協院而不疑，誰為速化？所當革去官職，永謝仕籍者也。就“五彪”按之︰如田爾耕、許顯純、崔應元，以羅鉗吉網之輩，為附會煆煉之謀，緹騎一出，人間無雞犬之寧；榜掠所加，桁楊有夜哭之鬼。欲雪沉冤，當昭國法，所當提問，如律正罪者也。如楊寰、孫雲鶴蠅營之輩，狗彘之徒，不過借權奸之指揮，作鞭笞之廝隸而已。衣冠原屬沐猴，官職應同戲譜，所當概為削奪者也。總之諸犯之情罪，各如生平之行徑，若據“虎”“彪”之名目，則人人皆為可殺，但按其實而核其真，則如崔呈秀之窮凶極惡，世不多見；次則田爾耕、許顯純、崔應元，怙威噬人，最為可恨。蓋科臣有言曰︰“此輩殺人如草，取官如寄。”臣等以為︰殺人如草，宜償所殺之人；取官如寄者，宜褫所取之官。故為斟酌情罪，今窮奇 杌，不得逭刑于清時；而假息游魂，猶得偷生于聖世。庶雷霆奮擊之勇，與乾坤蓋載之仁，並行而不悖。總之，生殺予奪，莫非皇仁，操縱張馳，還歸睿斷。統候聖明裁奪施行。
崇禎元年正月十三日奉聖旨︰“奸惡魏忠賢串通逆婦客氏，恣威擅權，逼死裕妃、馮貴人，矯旨革奪成妃名號，慘毒異常，神人共憤。朕與昭雪復號，以慰先帝在天之靈。其禍害縉紳，盜匿珍寶，未易枚舉，皆由崔呈秀表里為奸，包藏禍心，謀為不軌。仰賴祖宗有福，陰謀隨破，二凶天殛，人心大快。乃‘五虎’李夔龍等，附權檄擢，機鋒勢焰，赫赫逼人；‘五彪’田爾耕等，頤指佐威，殺人草營，幽困累累，沉冤莫白。其元凶魏忠賢與崔呈秀，早定爰書，‘虎彪’俱照各官前級，著法司並行依律擬罪，以伸國法。該部知道。”
刑部尚書甦茂相等為遵旨會議事︰“河南司案呈奉本部，送刑科抄出本部等衙門會題前事，案照先該戶科李覺斯題‘權奸雖珍天刑，權黨未正國憲，伏惟一怒，以暢仁明之懷，以洪堯舜之量事’內參魏忠賢‘十孩兒’、‘五虎’、‘五彪’，用心比弟佷更狡，造惡且弟佷更大緣因，題奉聖旨雲雲，欽此多遵。隨該戶科李覺斯題為遵旨指名參奏事，奉聖旨雲雲，欽此欽遵。抄出到部送司，該本司案呈︰‘該臣等會議得吳淳夫、倪文煥，俱革職為民，仍奪誥命；田吉、李夔龍，俱革職；田爾耕、許顯純、崔應元，俱問正罪；楊寰、孫雲鶴，俱削奪。統候聖明裁奪’等因，題奉聖旨雲雲，欽此欽遵。臣等會同都察院曹思誠、大理寺左少卿姚士慎等，竅惟國之有法，帝王所以律世，即臣子所以律身，故奉法惟謹。不有趨權門而開納賄之路，守法不阿，何至殺人命以當媚灶之資？乃有身居文武之列，名號虎彪之凶，若李夔龍、田爾耕其人者，臣等欽奉明旨，再將諸臣等前後糾參之疏，備細查究。除崔呈秀、魏忠賢、客氏具報另題外，其參‘五虎’各犯，有謂其人典銓，人人不自免，李夔龍典銓，立地便作僉黨，且謂挾買官之貲所致者。有謂吳淳夫一節，不數月也，所躋卿貳，雖董卓之蔡邕一歲九遷，速不是過。又與崔呈秀、孫織錦六千金。有謂河南掌道御史報升，崔呈秀欲越十余人，用其心腹倪文煥，必俟文煥差竣回道，然後具題。又與崔呈秀植黨一騙財贓盈瞻具萬者。有謂田吉被挾之參，瓦全已幸，乃二載曹郎，而尚書極品，叨名器若承蜩。又滿載而歸，家累陶、石之富。總之明旨雲‘附權驟擢，機鋒熱焰，赫奕逼人’，足以蔽其罪矣。按律雲︰‘凡受財枉法，有祿人八十貫絞，雜犯準徒五年。’例雲︰‘文職官受財枉法，至滿貫絞罪者，發附近衛所充軍。’謹按諸枉被參各人已之贓，正合受財枉法之律。如吳淳夫以六千計，倪文煥則以盈萬計，皆明明分受，列于參疏，可以數追者。李夔龍、田吉雖疏申贓數未經開坐，然一稱‘挾買官之貲”，一稱‘累陶、石之富’，非納賄何以得此？既經論劾，難以輕宥，二犯另行各追銀一千兩。各犯事同一體，俱應遣戍，以儆官邪。並乞敕行原籍撫按，就近嚴追，以助邊餉，完日發遣，無容沒者也。其參‘五彪’各犯，有謂田爾耕、許顯純、孫雲鶴、楊寰、狐假鴟張，戕害多命，皆忠賢門下劊子手。有謂田爾耕掌錦衣衛，許顯純掌鎮撫司，忠賢草菅人命，皆出兩人之手者；有謂許顯純敲樸縉紳，皮開肉綻，尸腐蟲鑽，不一瞬者；有謂許顯純、孫雲鶴、楊寰、崔應元網羅煆煉，鉤棘株連，榜掠慘于炮烙，攝冤魂于夜半，中誣者如楊漣、周順昌、周起元等十余人，俱斃鎮撫司之獄。總之明旨雲‘受指怙威，殺人草菅，幽圄累累，沉冤莫白’，足以蔽其罪矣。按律雲︰‘官故勘眾人因而致死者斬。同僚官知情共助者，與因罪致死者減一等，杖一百，流三千里。’例雲︰‘酷刑官，不論情罪輕重，輒用慘刻刑具，亂打若致死三命者，武官發邊衛充軍。’田爾耕、許顯純系掌印參劾之官，應議斬律。崔應元、楊寰、孫雲鶴共勘之例究遣，投諸邊裔，以御魑魅者也。恭候命下李部，臣等將李夔龍、吳淳夫、倪文煥、田吉咨行各原籍撫按迫贓。倪文煥五千兩，吳淳夫三千兩，李夔龍、田吉各一千兩，解助邊餉。完日，發附邊衛所充軍。田爾耕、許顯純行提至日，監候處決。崔應元、楊寰、孫雲鶴咨行各原籍撫按，發落邊衛充軍。各犯誥命，通行追奪奏繳。崇禎元年二月初二日具。”
正月廿八日奉聖旨︰“奸逆盜權，陰謀叵測，凡厥黨與，所嚴愆。這‘五虎’、‘五彪’，既會議確的，李夔龍、吳淳夫、倪文煥、田吉行原籍撫按，追贓照數，解助邊餉，完日，發附近衛所充軍。田爾耕、許顯純即著原籍監候處決。崔應元、楊寰、孫雲鶴行原籍撫按發邊衛充軍。各犯誥命，通行追奪，以為附權蠹政之戒。”
以上三疏，勘定元凶輔惡供案。
