孟密者，木邦宣慰司部落也。木邦自國初納款授官，與八百緬甸車里，孟養諸酋競強鼎立，而孟密有寶井，為木邦利府陶猛司歪領之。陶猛者，猶華言頭目也。宣慰使罕𡜺以其女曩罕弄妻司歪。罕𡜺死，孫罕■〈穴上乞下〉立，嗜酒好殺，曩罕弄遂以孟密叛，然猶未敢公侵木邦也。
成化初，南寧伯毛勝守雲南，墨孟密寶石，許得自貢，不關木邦。太監錢能尤婪，索無厭。曩罕弄遂怙勢縱橫，略地自廣。十六年，太監王舉索寶石，孟密、曩罕弄罵不與，舉遂疏孟密叛木邦，請征之，曩罕弄大懼。時大學士萬安幸用事，而周賓五者江西人也。逋歸孟密，謂曩罕弄曰︰“無憂，萬閣老貪，聞天下又得權結納昭德宮，與萬皇親最厚，若遣人齎重寶投之，不止不征，且必授官比木邦矣。”曩罕弄從之，遣人多齎金寶投安，安許之。召職方郎中劉大夏啖以美，遷俾往撫處。大夏辭曰︰“某愚懦不任使。”安遂舉都御史程宗往，以意授宗，宗唯唯至雲南。時巡撫都御史吳誠，宗同年也，言不可，宗大怒曰︰“萬公甚�椋 旮腋粹柚 俊背嫌潛共恢 滄洹Ｗ諛寺收蚴丶叭 就 廈埽 疥俸迸 觥ｅ祿彡俸迸 舶彩構椋 嚴ぐ慘庵跡 婢嵐斂患 冢 以唬骸拔壹 繼眯胱 病！弊諦碇 ８叢唬骸拔也壞迷渡媯 ⺶繼霉 躍臀搖！弊誆壞靡閻聊涎郎驕圖 俸迸 ソ擦季茫 俸迸 唬骸拔頤廈苤 謁 睿 檀笙籩 行∠笠病＝襉∠蟪こ桑 洞笙笠印Ｄ 芨茨紗笙蟾怪瀉 俊弊讜唬骸叭弧！彼煲運 閱景畹仡 璋哺 荊 運就嶙鈾鍤老 渲啊Ｄ景釗慫弒繾冢 陂 茲柚 唬骸俺 練址猓 昴 米ㄒ 俊弊次牛 虯泊笙玻 煲宰諮哺г頗希 扒ㄐ灘可惺欏ｊ俸迸﹤攘 煬《崮景鈧 兀 薄觥囪ㄉ掀螄隆當濟現埂Ｓ墑敲涎 罘 蟛黃劍 泊筇彰下姿魈岊 籃薄觥囪ㄉ掀螄隆擔 員孛鵜廈塴；峋椿實奐次唬 病 誄獍眨 床旄筆沽摯「瓷隕願蠲廈艿鞀鼓景睿 俸迸﹥宀桓夷婷 景畈 萊鶘幣印 br />
孟養故宣慰使司也。正統初，宣慰使刀賓玉昏懦不能撫輯諸夷，部下貴姓酋長思仁，遂擁眾麓川叛孟養，略取其地，刀賓玉奔永昌死，無子。思仁益張，遂屠騰沖據潞江，自稱曰法。法，夷王號也。事聞，睿皇帝命黔國公沐晟、左都督方政、右都督沐昂往征之，師次潞江，思仁遣其將緬檢江守，我軍不得渡。先是刀賓玉嘗遣思仁質晟府，晟兒子畜之，乃遣使諭降思仁。思仁陽許諾，以故晟無渡江意。緬檢數挑戰益急，政不勝憤，欲攻之，晟不許。政遂獨率麾下，夜半渡江，擊緬檢走之，乘勝逼思仁上江。頃之，夷兵烏集，政以旗牌取救于晟，晟不遣曰︰“渡江非我使也。”左右力諫，晟乃以少兵往，復逗遛。政知晟無援意，遂遣其子瑛過江。還曰︰“汝急歸，吾死今日矣。”瑛叩首泣，請同歸。政拔劍叱之曰︰“無多言，將官死分也。”遂策馬馳夷，兵馬質夷兵，攢刺為泥，一軍皆沒，無孑還者。晟聞敗，遂燒江上積餉，披氈裘雜眾奔永昌。布政使應履平、按察使賴巽以狀聞。上遣使者問罪，晟自知不免，乃遣人語使者曰︰“吾主將也。失律喪師，不敢移罪他，乞無問。”遂以冷水啖酥餅，發病卒。時廷臣皆以麓川稱叛以來，國家芻糧之費百巨萬，士馬死者無慮數萬，宜放棄徼外以 吏民。上猶豫未決。太監王振方寵幸用事，力勸上征之。上乃遣兵部尚書王驥、定西伯蔣貴，益發湖廣、四川、廣西、貴州及京營軍一十二萬往擊，思仁敗之。思仁走緬甸，驥遂割思仁所略孟養地畀緬甸求思仁，緬甸斬思仁，縛其子思機歸，驥送京師斬之，緬甸以其子銀起莽居守孟養。頃之，麓川夷復擁思仁少子思祿攻銀起莽，敗之，復有孟養之地。驥等慮師老，餉道益艱，賊終不殄滅，遂約思祿，許得部勒諸夷，居守孟養如故。復與立石，畫金沙江為界。誓曰︰“石爛江枯，爾乃得渡。”思祿懼，听命，乃班師，以捷聞。論功，以王振從子一授錦衣衛指揮僉事，驥封靖遠伯，貴進安西侯，以死事功贈政威遠伯謚忠毅，晟定遠王謚忠敬。晟、政之敗在四年，驥征始九年，訖十三年乃罷。思祿雖無官，其豪僭夷中，無異王者。
成化中，太監錢能鎮守雲南，大墨于諸夷，思祿乃以祖母綠帶及諸珍物餌能，能召見設飲食，親與相對，思祿稍稍縱橫。
弘治初，詔以金牌信符給徼外士酋，時孟養宣慰司廢除久矣。兵部偶忘之，以舊號領給思祿，遂以牌符號召諸夷曰︰“天朝復官，立我諸夷信之。”遂略取旁小邑自廣。會孟密叛木邦事久不平，參政毛科者素輕脫，以平孟密自任，或言須孟養兵乃可。科遂檄兵思祿，思祿輕科，欲不與，則憤孟密叛木邦，得官與之則見弱，乃以嬴兵數千應科攻孟密。孟密笑曰︰“毛官人欲以孟養殺我，我姑以一命兌之。”遂介馬來沖，孟養兵原無斗志，大敗。孟密設伏邀擊，殲什七八，科僅以身免。思祿大怒，遂違誓渡金沙江攻孟密，取蠻莫等十七寨。時都御史金獻民巡撫雲南，聞變欲劾科，科以計解，尋稍謫貴州按察司副使。思祿既違誓渡江，遂不可制。大學士謝遷，科同鄉也。科復挾遷勢干獻民，獻民復奏舉科曰︰“臣聞使功不如使過，撫治孟養非科不可。”朝議許之，復以科為雲南按察副使，科遂勸獻民請兵大舉，上不許。會思祿亦遣人奏言︰“絕域小丑，本無叛情，第為鄰惡詿誤以干天法，願入蠻莫十七寨贖罪。得比米魯，乞以一子為土官，復宣慰如故。”大學士劉健欲許之，以為思祿有官猶可制，即無官其僭自若也。不如因而官之。遷復以科故，勸劉公弗許，思祿遂據孟養自立。
論曰︰“孟密、孟養之亂，譬諸蔓草，樹以中官，而灌以閣輔，日益滋長，雖欲芟刈，不可得矣。麓川之役，舉朝皆以為非，謂王振專權逞忿，而李文達公亦言麓川初叛，不委晟而遣別將，遂至喪師，此皆失實，潞江致敗，晟實罪魁。第朝議以晟元勛之裔，闢土安南有功，復畏法引慝自殞，得蒙贈謚，亦已幸矣。思仁抗王師殲大將，釋而不誅，辱國益甚。振之罪惡通天，若主征麓川，義正言順，不可非也。三原王公撰忠敬王廟碑，其言亦與文達略同，溢美文過，為家狀所蒙，第未知國史所傳竟何稽也？”
