永樂甲申科，廬陵周孟簡與弟述同登第，述在孟簡之前，太宗曰︰‘弟不可以先兄。’乃置述于後，此即二宋故事也。
永樂二年，曾𡎜E僮叢﹤暗冢 蓯觥 霞虼沃 越 魅耍 朊霞潁 值芤病Ｎ幕視 げ 唬骸 嵬 罰 洞鍰烊耍 薪蠶爸 В 兄野 稀╴ 煜攏 鹽椅拿鰨 凶勢粑鄭 ├枷栽鍘！ 鱸唬骸 ノ爸 牛 涫抵 В 抻枚 危 ﹥擁詼 Ｎ 月 ┤表 鍘！ 霞蛟唬骸 親鬩源鏌猓 ё鬩悅骼恚 值芷朊 漚窈北取╴ 諶 閆湮粗粒 梔露 兆 烙謔饋Ｇ趙鍘！ br />
曾公鶴齡考順天鄉試，初試之夕，場屋火，試卷有殘缺者，有司懼罪，不敢以更試為言，惟欲請葺場屋，以終後試。公曰︰‘必更試，然後百弊滌，至公著。不然，雖無所私，亦招怨謗。朝廷何惜一日之費以成此盛舉哉！’有司具二說以進，命下，竟如公言，眾皆懾服。
似鐘監秋試場，黜舉子之私以賄請者，而不暴其名，曰︰‘毋以一人玷我賓興盛典。’
景泰改元，詔以邊圉孔棘，凡生員納粟上馬者，許入監，限千人而止。然不與饌餼，人甚輕之。成化己丑進士安邑張 當在首甲，以援例抑置二甲第一。成化甲辰，山西、陝西大饑，復令納粟入監，兩閱月放回依親，有告願自備薪米寄監讀書者听。尋令監生年二十五歲以上，方準食糧收撥，其省費如此。丘文莊以禮侍掌監事，季考以南城羅 為首，曰︰‘此解元才也，取之者其惟李賓之、程克勤乎？’是年丙午京闈，果二公主文柄，論題‘仁者與物為體’。 以‘無我，則視天下無非我’立說，理既明暢，詞亦奇古。參以前後場俱稱，遂置首選，連第入史館，文名震海內。于是援例之士增價矣。
景泰間，吉安劉公宣代戍于京師龍驤衛，為衛使畜馬，晝夜讀書廄中，使初不知也。公偶與塾師論春秋，師驚異之，以語使，使乃優遇之。未幾，發解及第，由翰林編修仕至工部尚書。取解時，劉文恭公鉉主試，訝其文，謂必山林老儒之作，及啟封，乃公也，人始識公，而文恭知人之名益著。
彭華為詹事時，成化壬辰殿試，與讀卷，鄉人劉震當為第一。華兄時在內閣，避嫌欲置震二甲，華曰︰‘舉不避親，何嫌之有？’乃以震居第二，識者謂華有宰相器。
天順庚辰，會試罷，李文達詢人物于考官，或曰︰‘五魁中，張元禎神童也，人物獨王一夔。’及選庶吉士，英廟欲專選北人，公曰︰‘南人亦須選。’乃會選于吏部，元禎不與，公曰︰‘此神童，不可以貌取。’急追回與進之。成化丙辰廷試，王冢宰以程敏政卷字精楷，力贊為第一，公曰︰‘論文不論書。’卒取羅倫第一。
黎淳考鄉試時，有試卷甚奇，公喜得人，及後二場卷入，輒不類。公移文外簾，使勾稽墨卷，果謄錄生截卷為所親地者。公具發其奸，而卒置初卷于首，乃名士馬中錫也。
柯潛考應天鄉試，舟維淮揚，有舉子暮夜投公，公叱之，彼固以請，以所賂遺置公前。公怒，命執付有司，治以法。是秋場屋肅然，比揭曉，咸稱得人。
學士呂原、修撰柯潛為會試考官，揭曉後，有落第舉人奏考官校文顛倒者，上問李賢，對曰︰‘此乃私忿，考官實無弊，如臣弟讓亦不中，可見其公。’上意始解。乃命九卿會翰林院考前奏者，多不能答題意，因疏其狂妄，命枷號部前以示眾，澆風頓息。
傅圭主應天試事，時應天簾外官有行私者，既知不可為，又畏其人之權勢，乃欲委禍于圭。送廩餼時，令一私人隨至簾內，欲有所請白，即叱出，痛笞之，曰︰‘此豈汝所至之地？’其人竟不敢言。說者謂當時一容其人啟口，則行私者得以借詞矣。
國初，考試官雖儒士亦在所聘，惟其人而已。後專任教職，乃有遺珠之嘆。弘治甲子，禮部議各省主試以進士為之，而不拘見任致仕，故少卿楊廉以服闋主浙江試，主事王守仁以病痊主山東試。言官劾楊為不孝，王為不忠，法遂廢。至嘉靖戊子復行之，而兩畿同考，亦用京朝官，僅兩試而止。（歷代小史）
霍韜言︰‘變詩喪禮，至道攸寓，特以命題，不復拘忌。春秋比事，碎裂經旨，不可以試士。’與簾內弊盡革之。
田汝成記，壬辰禮部尚書夏言上言︰‘舉子經義論策，各有程式，請令今歲舉子，凡騁詞浮誕，磔裂以壞文體者，擯不得取。’上從之。會試既畢，夏公復召予語曰︰‘進士答策，亦有成式，可諭諸生，毋立異也。’予曰︰‘唯。’因諸舉子領卷，傳示如諭。既廷試，諸達官分卷閱之。時內閣取定二卷，都御史汪公 得一卷，詫曰︰‘怪哉，安有答策無冒語者？’大學士張公孚敬取閱一過，曰︰‘文字明快，可備御覽。’遂附前二卷封進，上覽之，擢第一，啟之，乃林大欽也。夏公大駭，謂予何不傳諭前語，予無以自解，乃就大欽詢之，對曰︰‘某��不聞此言，聞之安敢違也。’予乃檢散卷簿，則大欽是日不至，次日乃領之。因嘆榮進有數，非人所能沮也。
登科考︰大學士李公時等以李璣等十二卷進，上批答曰︰‘卿等以堪作一甲卷十二來呈，朕各覽一周，其上一卷，說的正合題意。“夫周道善而備”，朕所取法。其上三說仁禮為用，“夫仁基之，禮成之”。亦甚得其意。其上四論仁敬，“夫敬而能仁，他不足說，可以保治矣”。其上二“略泛而滯于行”，其下二“卻似讜”，雖與題不合，言以時事，故朕取之，可二甲首。余以次挨去，不知是否，卿可先與鼎臣看一過，再同讀卷官看行。’上復親為品題，首三卷各有批語。于韓應龍曰︰‘是題本意，可第一甲第一名。’于孫升曰︰‘說仁禮之意好，可第一甲第二名。’于吳山曰︰‘敬為心學之極，此論好，可第一甲第三名。’時等以余卷皆經御覽，不敢遺，乃以李璣等九人對策皆刻之。
禮部侍郎夏言，當嘉靖壬辰會試，條陳科場事宜內一款︰‘應試之士，于風檐寸晷之中，欲其文可為程式者，蓋已絕無間有，所以試錄文字，多出主司之手，而兩京會試，皆館閣儒臣所為，足為海內矜式。近令錄士子本文，不必考官自作，所以各省試錄，文理紕繆，體裁龐雜。今次會試，若士子之文縱有可錄，仍令考官重加裁正，以示模範。’此疏申明已極妥當。乃萬歷乙酉，言官復以主司作文有礙看卷，欲仍錄士子之文，而本年試錄所謂紕繆龐雜之病，聞亦有如言所論者，殊失華國之體。不知場中看卷，止分黑白，與各省小試不同，只三四日可畢事矣，何憂其無隙晷作文也？當時禮部不考故案，而漫為題覆，後來終當改。
浙江較士日，大雨如注，號舍皆漂流。諸生急，乃投瓦礫，擲按察，按察走匿，堂階哄然。監臨大懼，欲易明日試，劉公大夏曰︰‘非制也，且雨驟，勢必霽。’乃令一武官立案上傳言︰‘諸生宜自度，能決科則留，否者出。’諸生皆听公言。已而出者雲涌，監臨懼，以為遂空群矣。薄暮雨止，諸生請燭者尚八百余，諸執事方喜公處分得宜。是歲試者少，主司精于檢閱，得人最盛。
嘉靖甲午，吏部尚書汪 子試順天不第，上疏指摘場事，以太祖誅劉三吾為擬。考試官侍講學士廖道南、侍讀張袞，引劉儼、陳循、王文事答之，俱不問。
張桂執政，黜翰林二十余人改別官，楊邃庵一清遂得乘間引所厚入院。時戊子順天鄉試，韓邦奇、汝節、方鵬、時舉俱以按察司副使改春坊庶子，兼修撰，主試事。韓前序引經‘元首起哉，股肱喜哉’。又曰‘帝光天之下，萬邦黎獻，共惟帝臣’。倒節其語。提學御史周易因劾韓，經語本‘股肱喜哉，元首起哉’，‘帝光天下’，至于‘海宇蒼生’，而韓引雲雲，亦誤書海隅為海宇。內批捃其失，兩謫之，四方相傳為笑。然周劾雖當，實因韓序不載其名而發。
萬歷己卯，高中允主南京試，出題‘舜亦以命禹’。一時試者，以非素所擬，皆閣筆，遂惡語詈主司，謂用禪受事媚江陵，因而籍籍。至甲申，言官遂劾高，謂江陵謀不軌，而高從臾之。削其職，仍追毀誥敕。大抵當江陵盛時，媚之者伊周之不足而至大禹，誠可恨，而若如言官所言，非也。毋論江陵無不軌謀有不軌謀，而以此示人，可乎？因憶徐武功與曹石𠹹而下獄，鍛煉無所得，乃摘其自撰告詞有‘績禹神功’語，坐不道，幾棄世，以雷震流金齒。然則禹豈人臣所宜擬也？
