弘治如初，長隨何鼎奏︰“官可幸得，則朝廷不尊；祿可乞求，則官爵不重。如錦衣衛官校，行事得升，蓋因國初人心未定，故暫為此懾伏奸雄之具。此一時之權也。後以為例，往往行事得升。故本朝衛官多，不啻數百，糜費稟祿，殊失祖宗建官本意。繼例而升，年久益繁，況乞恩傅奉，非治世美事。皇上御極之初，灼見其非，已行沙汰，中外稱快。但其間猶多漏網。近來復有夤緣以啟幸門者，伏望聖明，特敕吏兵二部審覆，文非考本等程式者，武非軍功新行事升者，自天順元年至今，一切革去，以杜幸門。”上命所司查議以聞。吏部覆奏︰“長隨何鼎所言，請革傅奉乞升事，前此傅奉官員，本部因科道交章論劾，已奏汰五百六十餘員。此外，唯中書舍人萬宏弁、劉韋、劉銳三人，系大學士萬安等子孫，存留未汰。蓋當先帝時，亦嘗沙汰傅奉，三人奉有蔭授不動之旨，故本部覆留，非無故脫漏。近太醫院降職院使方賢。
奏求復職致任，及太常寺請復革罷傳奉司樂徐起端，本部俱執奏不可。初未嘗輒徇其請，是傅奉幸門未嘗開也。今鼎欲審查天順以來，文非考中，武非軍功者，一切革去，其意甚美。但
天順改元，至今三十余年，其幸進存者無幾，間亦有轉遷別官者，如前大學士李賢子璋，今升至尚寶司卿；劉定之子稱，今升至南京尚寶司丞，蓋由歷奉年深，循資升職，非無故而升者。
近商輅子良輔，除工部主事；孫汝謙除尚寶司丞；御史鐘同子越，除通政司知事之類，蓋由恩蔭授，非無階而得者。此外，又有保升為太醫院官，為欽天監官，為工部所屬衙門官，為五府都事等官，及跟隨總兵等官；書辦官者，亦非全是傅奉人數。
今若概行查革，將不勝其革，且有不可革者。伏望皇上鎮以安靜，不追既往，今後內外大小官員，俱照舊額，隨缺選補，自然奔競可息。若往者方革，而來者未已，則亦何益？”從之。
兵部覆奏。何鼎疏，備查武官由緝事升職，及先次並例後傅乞升者，都指揮同知覃昌等百二十人，上請去留。上命俱留待各子孫襲代之日，照例定奪。文鼎此疏抑僥幸，重名器，有大臣言官所難言者。時，馬鈞陽長兵部，尚以去留兩請。王三原、方秉銓，乃雲未有傅奉。且以諸輔臣任子為言，以拄鼎之口，其說竟不行。孝宗新即位，方求言若渴，乃大臣之見，反出寺人下，惜哉！至弘治五年，則鼎已為惜薪司左司副，又奏︰通州倉糧儲，一時權置，初非經久，軍士不便于關支，警急不便于防守，請于都城隙地，增置倉廒，移通州倉糧于其中。且請修浚大通橋以東石閘河道，令漕舟直至橋下，以省挽運之勞。
戶部以為京倉之建固善，但時詘未可舉，河閘請試之而行。上是之。自是大通河至今為百世利，而京倉則不盡行。鼎之悉心體國，朝士所不逮也。二疏關系甚大，故戰之稍祥。至十年，又以直言，系錦衣獄。刑科都給事中龐泮等、監察御史黃山等，合疏共救，謂鼎素著狂直，宜加褒顯，或曲賜優容。上曰︰“內外事體具有舊規，爾等何由知其事？”皆詰責罰俸。繼禮部主事李昆、吏部進士吳宗周，又各疏論救，皆下其章于所司。
最後則戶部尚書周經等，又公疏雲︰“臣等備位大臣，不能救正，有愧于鼎多矣。”其言稍峻。上大怒，誚讓當重究，姑宥之。時屠鄞縣（漢）為冢宰，不列名疏首，蓋畏禍也，鼎即于是時死杖下矣。次年，清寧宮災，陳鳳梧以刑部主事，應詔上言何鼎之冤，上始感悟，昭雪賜祭。其詳在建昌侯張延齡事中，語具前卷。鼎名後去文字，止單名。鳳梧疏中，尚稱文鼎。按鼎死之次年，李廣亦服毒死。廣以左道盅上得寵，鼎之得罪，難以彈二張，實廣承中宮意殺之。時用刑者，為司禮內臣李榮，鼎至死罵不絕口。
