大綤馮保之敗也，王蓞州所紀，謂出于張誠。
此向來士大夫皆雲然，不獨蓞州也。此一說也。至乙酉年，麻城周二魯（宏⻏侖）疏論李順衡（植），謂李之參保，繇大綤張宏授意門下山人樂新爐，轉授李使擊保去，宏因得掌司禮監。
李以此與張宏為刎頸交。李自雲受皇上異眷，每于內廷呼李植為我兒，亦出張宏之力。此又一說也。至戊子冬，東廠張鯨之敗，閣部大臣，以至南北科道，或公疏，或單疏，無一人不劾鯨者。科臣李沂，受杖至慘毒，幾死。時皆謂鯨陰佐翼坤宮鄭貴妃，有立幼之謀，事關宗社，故一時朝士，昌言鋤去真可謂公忠。乃聞一二大君子，微不滿此舉，謂其中別有竊妙。當保盛時，群綤劫于積威，莫敢攖其鋒，惟鯨為上所親信，且有膽決，密與上定謀，決計除之。鯨以此受知，越次掌廠，既久用事，復將攘張誠位而據之。且誠本馮保余黨，唯時在事大僚，曾受馮保卵翼者，思為保復仇，且結張誠歡，故出全力攻之，言官不過逐影隨波而已。此又一說也。三種議論，俱有根據，然宮府事秘，莫知誰屬。近見一大綤所述，則雲︰馮保一案，實出張鯨手。而鯨為張宏名下宮人，宏知其謀，曾密止之。則後一說似確。且鯨掌東廠旨下之日，李順衡即于是日上參保之疏，不逾時刻。則或有承望，亦未可知。大抵權綤盤踞深固，非同類相戕，必難芟剪。如憲宗朝汪直，則尚銘擠之；武宗朝劉瑾，則張永殘之。外廷儒臣，安能與魚、程、仇、田爭勝負
也！
先是，劾張鯨時，御史馮象乾語最峻，且切責三輔臣，不能主持匡正。上大怒，下鎮撫司打問，三輔力救，至雲原與象乾同受刑拷，上始收回成命。而給事李沂疏。繼之，上怒加甚，亦命下詔獄，且有“好生著實打著問”之旨，蓋用強盜例也。
拷竟，又命廷杖六十為民。近來言官得譴，未有拷打與廷杖並于一人一時者。蓋沂本內，有“密獻珠寶”之語，觸上所深諱，故輔臣苦諍不能得。其後說者，謂馮疏為閣臣授意，故以生死爭之。而李疏乃出張誠假手，不意掇禍至此。他日蔗起建言諸臣，唯李沂不甚推轂，亦此說尚在人口也。張鯨以戊子冬見逐，次年已丑復召入，言官爭之，上皆不報。張誠已兼掌東廠，故鯨不得再預廠事。比誠敗，受禍較鯨更慘。時，鯨尚在御前供事，且官爵家產俱無恙。其先得罪者，亦唯司房邢尚智謫戌，及弟張書紳革任而已。
