嘉靖間,巡視光祿給事中楊允繩,糾劾光祿寺丞胡膏之貪,反為所訐,謂其訕上事玄,故減醮壇供給。上大怒,逮楊論死,竟斃獄中。胡改重慶府通判,又升徽州府同知。
至隆慶初元,胡坐前事及他不法,論重典。楊復官褒贈,錄一孫名忠裕者為冑子,至萬歷戊子,應天鄉試,忠裕得薦,而胡膏之養子王國昌者,亦同榜中一百三名。于是科道糾之,謂膏本余姚人。而國昌為徽州人。先是乙酉科,以余姚縣生員,冒順天通州籍,名胡正道中式,已經參論問革,今安得復冒徽州?奉旨,王國冒查明問斥如前。此後國冒屢至京師奏辨,無有肯無昭雪者。國冒乃具疏擊登聞謂︰“既斥于順天之浙籍,再斥于應天之徽籍。姓胡既不可,姓王又不容,則天壤之間,當置臣何所?”疏下覆勘。時有憐之者,謂其詞直,且非胡膏真血胤,亦可末減。其人能頃刻成文數十篇,皆鋪敘可觀,因許覆試入會場。今且得為廣文矣。王自雲隨其養父戍河南時,先已中式一次。問其何科,則笑不對。未知確否?余識其人,年將稀齡,尚慷慨談文談兵如少年然。其為浙產,為中州,為徽人,終莫能明也。
