南宋宰相張浚，萬口吠聲，以為聖賢。朱晦翁晚年深自悔咎，輕信其子張拭家稿，遽草行狀，以致天下不信。本朝安陽崔銑極憎之，語見《洹詞》中。又長洲祝允明《罪知錄》，深譏其失。近日婁中王衡力詆其人，俱千古快論，然俱未及聞之朝，至萬歷十六年十一月，始有馬比部一疏，今載其略，僅十之二雲。
刑部署員外郎馬貫，奏為議革濫祀前代宰臣，以正大典事。
臣惟國家設立帝王廟，其臣之輔佐有功者旁列焉，皆合祀典，無可得而議。獨宋臣張浚者亦與列，則與諸臣賢否頓殊，不可概論也。宋高宗之不能中興者，豈特壞于秦檜之主和，張浚之為將，有累中興者多矣。張浚受宋重任，三命為將，三至敗績。
蓋以量狹果于自用，而不能听諫；智黯暗于兵機，而不善用材故也。建炎初，浚奉命出兵。合熙河六路兵四十萬人、馬七萬匹，鼓行而前，使人告曲端，端曰︰彼將士精銳，因糧于我，我反為客，未可勝也。若按兵據險，擾其耕獲，使不得耕，必取糧河東，則我為主矣。如此一二年，彼必困敝乃可圖也。浚以為不然。王彥諫曰︰陝西兵將之情未相通，若不利則五路俱失。不若且屯利閬興洋，以固根本。敵入境，則檄五路之兵來援，萬一不捷，未大失也。浚復不然。吳 、郭浩諫，浚又不然，顧以為東南事方急，不得不為是，遂次富平縣。婁室引兵驟至，諸軍皆潰，自是關陝不可復，此富平之敗一也。紹興七年後，視師淮西，帝本委岳飛圖大舉矣，詔飛詣浚議事。浚問︰“王德淮西軍所服，以為都統，命呂祉以督府參謀領之如何？”飛曰︰“德與酈瓊素不相下，一旦壓之在上，則必爭。呂尚書不習軍旅，不足服眾。”又問張俊、楊沂中如何，飛曰︰“張宣撫飛之舊帥也，然其人暴而寡謀，沂中視德等耳，豈能御此軍哉。”浚艴然曰︰“浚固知非太尉不可。”飛與浚忤，即日上章終母喪服，步歸廬山。浚怒，奏飛積慮在于並兵，奏牘求去，意在要君，遂以呂祉為都督，以王德為淮西都統制，酈瓊副之。瓊與德列狀交訟。瓊以眾叛降于劉豫，呂祉死之。
此酈瓊之叛二也。教宗即位，命浚都督江淮，總率李顯忠、邵宏淵二帥。顯忠與宏淵不相能，而顯忠則竭忠報國，宏淵則懷私語國者也。浚不能辨，乃使之並戰。金孛撒引兵來攻，宏淵則按兵不動，顯忠獨以所部力戰，又用克敵弓射卻之。宏淵顧眾曰︰“當此盛夏，搖扇于清涼，且猶不堪，況烈日中被甲苦戰乎？”人心遂搖，無復斗志，諸將各遁。浚不能聲宏淵之罪，而領職仍前，反安置顯忠，使懷恨而歿。此符離之潰三也。然其經理圖謀之不善，非止如是而已。富平之役，李綱尚在，浚忌之而不能用；淮西之舉，岳飛在營，浚惡之，听其歸而不能留；符離之戰，虞允文遠在川、陝，浚雖聞其賢，而不能舉以自副。然則宋高之不能中興者，秦檜為之首，而張浚為之從也。
然浚之罪又不止是也，以曲端之將才，足以輔岳飛而恢復中原者，乃不听其謀，受讒而遠謫之。既謫矣，又假設端之旗以惑虜，而不知其事已泄，遂至大潰。既以潰為慚，復圖用之，而又听吳 之譖，陷之獄中，端仰天長呼，指戰馬雲︰“天不欲復中原乎？”泣數行下。浚又必欲置之死地，隨使康隨坐之鐵籠，熾火逼之，一時九竅流血而死，此何異于秦檜之死岳飛乎？岳飛之見殺，百世之下，雖婦人女子亦知憐其冤，若曲端之見殺，及浚之屢敗，史冊事俱難掩，而中不無掩飾，故不謂其殺戮忠良，敗壞國事，而反謂其能雪仇復土，謬歸以中興之功，後世儒臣，不加詳察，誤入帝王之詞，享我祖宗俎豆，即古帝王與忠良之心，必羞與之列矣！疏上得旨，下禮部會議以聞，竟以眾論不同而止。馬疏雖正大，然皆世共傳之事。如富平之敗，歸罪趙哲斬之。蓋討苗劉時，哲為首功，浚欲盡歸于一身，故忌而殺之，正如正三歲兒僭位之罪，殺太子琸u 環未停 薹欽糯篤涓幢俟σ病７ 氚芎螅 行鶘橢 柙啤吧鄙訟嗟薄保 角彩掛杞鵯牒停 謔即笈 鷸 ＝ 杏訝嗽疲赫趴Ｓ翁富笫浪僕躚埽 砸暈 侵崔植換廝僕醢彩 恢 副 評鈐 劍 梅獍葑ㄉ 彼僕蹩＃ 詘 λ葡視謚僂 窠崮豢涂剮渤 ⑺僕醵兀 瓷櫳 故淝橛詰興僕蹴耄 魎矯挪幌Ч 遙 賈氈踴魄鄙撲普湃 澹 氏圖的埽 懲 ヒ歟 哨誒罡佟 婪桑 炙圃 亍 罘曇 釗恕Ｆ淙黃衿淙緩 br />
按高宗崩時將 廟，史官楊萬里、宰相周必大輩，凡號理學大儒，俱欲以張浚配，獨翰林學士洪邁，謂宜以趙鼎、呂頤浩陪祀。廷臣右浚者紛起爭之，孝宗卒用洪邁議，祀趙、呂二臣，浚終不得侑食，則浚在當時已有定論矣。豈有見擯于本國，而崇祀于異代者？馬比部之論，百世不易也。馬號具泉，吳郡人，與祝枝山、王辰玉俱同里，三君子不謀而合，真卓見哉！
浚弒太子錇瞗@⑷檳竿 瘢 涫掠脛烊 疑憊侍 擁巒跫 啵 ２環炊 ＝裎焦 舜ソ鶼懵 猩 昃 妗４死罨吞 郵攏 ５懲 浦 允慰Ｗ錚 繅院 υ 淮炭褪亂嘁浦 ＃ 接雒緦跣寫逃諦闃藎 賄接鎩
