卷第二 無名殺臣下

    傳曰︰“欲加之罪，其無辭乎？”古者置人于死地，必求其所以死。然固有無罪殺之，而必為之名者。張湯為漢武造白鹿皮幣，大農顏異以為本末不相稱，天子不悅。湯又與異有隙。異與客語初令下有不便者，異不應，微反唇。湯奏當異九卿，見令不便，不入言而腹非，論死。自是後有腹非之法。非，論死。自是後有腹非之法。曹操始用崔琰，後為人所譖，罰為徒隸，使人視之，詞色不撓。操令曰︰“琰雖見刑，而對賓客，虯須直視，若有所嗔。”遂賜琰死。隋煬帝殺高之後，議新令，久不決。薛道衡謂朝士曰︰“向使高不死，令決當久行。”有人奏之，帝怒，付執法者推之。裴蘊奏︰“道衡有無君之心，推惡于國，妄造禍端。論其罪名，似如隱昧，原其情意，深為悖逆。”帝曰︰“公論其逆，妙體本心。”遂令自盡。冤哉此三臣之死也！