檀弓上下篇，皆孔門高第弟子在戰國之前所論次。其文章雄健精工，雖楚、漢間諸人不能及也。而鄭康成所注，又特為簡當，旨意出于言外，今載其兩章以示同志。“衛司寇惠子之喪，子游為之麻衰，牡麻 。”注雲︰“惠子廢適立庶，為之重服以譏之。”“文子辭曰︰子辱與彌牟之弟游，又辱為之服，敢辭。子游曰︰禮也。文子退反哭。”注︰“子游名習禮，文子亦以為當然，未覺其所譏。”“子游趨而就諸臣之位。”注︰“深譏之。”“文子又辭曰︰子辱與彌牟之弟游，又辱為之服，又辱臨其喪，敢辭。子游曰︰固以請。文子退，扶適子南面而立曰︰子辱與彌牟之弟游，又辱為之服，又辱臨其喪，虎也敢不復位。”注︰“覺所譏也。”“子游趨而就客位。”注︰“所譏行。”按此一事，儻非注文明言，殆不可曉。今用五“譏”字，詞意渙然，至最後“覺所譏”“所譏行”六字，尤為透徹也。“季孫之母死，哀公吊焉。曾子與子貢吊焉，閽人為君在，弗內也。曾子與子貢入于其廄而修容焉。子貢先入，閽人曰︰鄉者已告矣。”注︰“既不敢止，以言下之。”“曾子後入，閽人闢之。”注︰“見兩賢相隨，彌益恭也。”今人讀此段，真如親立季氏之庭，親見當時之事，注文尤得其要領雲。
