士大夫之名節，要其終而後信。區區于一時，僕未敢以為必然者。殷浩少有盛名，三府交闢不就，二庾請以為屬不從，屏居墓所，且幾十年，時人擬之管、葛。王 、謝尚，當代偉人，亦伺其出處以卜江左興廢，因相與省之，知浩有確然之志。既反，相謂曰︰“深源不起，當如蒼生何？”其望重如此。庾翼貽書，勉為時起，浩因辭，褚裒力薦于簡文，征為揚州刺史。浩又上疏遜謝，簡文答書力挽之，浩復辭避。自三月至七月，稽命如是之久，不得已，然後勉強受之。可見殷浩當時不肯出仕，而士大夫屬望于浩如此之切，雖商之伊尹、周之呂望，殆不過此。浩之出也，竊意必能康濟四海，以慰中外之望，然經略中原，疏而無術，與桓溫不協，且所用非人，卒底桑山之衄。浩之出，不惟一事無立，而喪師辱國，殆有甚焉，朝野于是大失所望，削爵貶竄，固其宜也；而咄咄書空，不能自遣，又可笑者。浩在貶所，其甥告歸，灑然起貧賤親戚離之感，至于揮淚，何遽至此！後桓溫遺書，示以引用之意，斯言未必非戲耳。浩一聞其說，欣然許之，答書慮有乖謬，以忤其意，開閉數十，竟達空函。臨事顛錯，如此可笑，其胸中可知！且喧寂聚散，人之常態，何必苦為悲戚；仇人見招，未必美意，正以示辱，而甘心從之，其無恥如此，尤可鄙也。且殷浩一殷浩耳，向也諸公翕然引用，堅執不起；今也一聞桓溫之言，便欣然相從。向也志節甚厲，爵祿不動；今也貶所失侶，遂至悲泣，何其無特操邪！是蓋浩平日區區矯飾者，至此而敗矣。人惟誠實不可破，苟或矯偽，未有不敗者。僕嘗論之，向使殷浩始終不起，竟守此志，則天下後世將抱不足之恨。浩之為浩，遂指以為夷、齊、四皓之倫，高名偉德，照耀史冊，與日月爭光可也。彼安、導輩，豈能望其仿佛哉？及是一出，一敗涂地，而浩之為浩，乃始得其真，在向之期望者，皆可指為笑端，于是知士大夫之名節，要其終而後定，而始之區區，皆得以欺人。僕深有感于殷浩之事，且笑晉人幾為殷浩所欺，故極論之。
