貢禹上書曰︰“臣為諫大夫，奉錢月九千二百，廩食太官。及為光祿大夫，俸錢月萬二千，祿賜愈多，家日以富。”蓋寬饒為司隸，俸錢月數千，半以給吏民為耳目言事者。或者往往疑以謂俸入不及今之簿尉，而能儉以足用如此。僕謂漢之士風固雖近古，漢之錢物固雖艱得，不應僅得數千。或謂家以日富，蓋俸錢之外，又有祿米及其他頒賚之屬。據史，漢百官臘及春有賜。漢之諫大夫秩比八百石，月得八九十斛。光祿大夫秩比二千石，月得百斛。司隸二千石，月得百二十斛。二公俸錢之外，每月所得祿米如是，又能儉以用度，所以為有余也。漢人誠實可喜如此，非如後人以有為無，以多為寡，務以欺人。因而考之，漢制，三公號為“萬石”，謂一歲共食萬斛。然考漢制，三公俸月三百五十斛，以歲計之，四千余斛耳。成帝時，益大司馬、大司空俸。注︰丞相大司馬俸錢月六萬，御史大夫俸錢月四萬。延平間定制，中二千石，月俸錢九千，米七十斛；真二千石，錢六千五百，米六十五斛；比二千石，錢五千，米三十四斛。其視前漢，米減三之二，錢減太半。當時士夫亦罕以俸薄為言者。唐初祿制，正一品米七百石，錢九千八百；正二品米五百石，錢八千；正三品米四百石，錢七千，大率如此。自艱難以來，增置使額。大歷中，權臣月俸有至九千貫，刺史無大小皆千貫，其視兩漢不啻數倍。而兩漢職田無聞，唐一品十二頃，二品十頃，以下皆有差。唐之俸祿多于兩漢如此。當時詞人見于歌詩，如元微之《在政府與妻詩》曰“今日俸錢過十萬，與君朝暮復營齋”，《通州司馬詩》曰“月儲三萬養教閑”，白樂天詩曰“典校在秘書，一馬兩僕夫，俸錢萬六千，月給亦有余”，孟郊詩曰“贛人年六十，每月請三千”，見于詩者往往如此。僕謂唐人俸祿，守佐以上，有不待言，簿尉下僚，未免為薄。觀孟郊所謂“每月請三千”之說，可以類推矣。然考唐九品月得五十七石，使果得此，亦足用度。而郊以吟詩廢務，上官差官以攝其職，分其半祿。酸寒之狀，可想而知，觀此語亦可以發一笑也。而下僚俸祿所得雖不等，要無鮮薄之嘆。夫國家設祿，本以養廉，而所得不足以育妻孥，且動遲數年之次，責其廉隅得乎？故漢人增俸，多增于下僚，如宣帝益吏俸，百石以下俸十五；光武增百官俸，其千石以上減于西京舊制矣，百石以下加于舊秩。蓋知此也。
