卷三 辨誤 ○秋鶴與飛

    歐陽文忠公《集古錄》雲︰“《羅池廟碑》雲，‘步有新船’，集本以步為涉。‘荔子丹兮蕉子黃’，碑蕉下無子字，當以碑為是。而碑雲‘春與猿吟兮秋鶴與飛”，則疑碑誤。”余按，《柳子厚集》有《永州鐵爐步志》雲︰“江之滸，凡可縻而上下者曰步。永州北郭，有步曰鐵爐步。蓋有緞鐵者居，其人去，爐毀者不知年矣。獨有其號，冒而存雲。”余以子厚之文證之，則知“步有新船”為有據也。又按，沈存中《筆談》雲︰“韓退之《羅池碑》雲，‘春與猿吟兮秋與鶴飛’，今驗石刻，乃‘春與猿吟兮秋鶴與飛’，古人多用此格，如楚詞‘吉日兮辰良’，又‘蕙肴蒸兮蘭藉，奠桂酒兮椒漿’。欲相錯成文，則語健耳。如老杜‘紅豆啄余鸚鵡粒，碧梧棲老鳳皇枝’之類。”余以存中之論證之，則知歐公以“秋鶴與飛”為誤者，非也。