冬至正旦节早，礼部鸿胪寺及科道导驾等官最先入左掖门，至中左门立候。天将明，趋进华盖殿前穿廊，礼部尚书祭祀，复命行礼讫，导驾升奉天殿受朝。尝记昆陵胡公奏尚书，其末云：“行礼毕，请上位看马”两言。大声直说，不类奏事也。
晦庵与刘清之书云：“《小学》近略修改，又别为题词韵语，庶便童习。”又一书云：“见此修改，益以古今故事，移首篇于书尾，使初学开卷便有受用。而末卷益以周、程、张子教人大略，及乡约、杂仪之类，别为下篇，凡定著六篇云。”尝窃以为所谓首篇者，即今所题数语；所谓末卷下篇，即今外篇《嘉言》、《善行》二篇是已。今观北京国子监《小学》书板，元至正十三年重刻元统癸酉燕山嘉氏本，有祭酒王思诚、监丞危素、助教熊太古等题识，其晦庵所题，乃在卷末，目曰“朱文公题小学书后”，而题辞则在卷端，是矣。吴思庵《集解》则曰：“小学书题置之题辞之前，意者本《朱子大全》。”然《大全》编次伦序不能精当，恐亦未可凭也。不知思庵当时曾见此本否。
王忠毅公为京尹时，公退即坐后堂，召鼓手打得胜鼓以为乐，鼓失节者有罚。后公卒以军旅树功名，岂亦昔人喜闻击鼓用兵之诗者耶？
己巳之变，徐元玉最有时名，亦锐意功业。太监金英趣问计，以南迁对，英怫然不悦。前成山侯王通，亦以挑筑京师外城壕为太监兴安所鄙，二事似皆未为得也。
正统十三年，闽贼邓茂七乱。巡按御史汪澄将至延平，闻贼势已炽，即回。会府刷卷御史张海至延平被围，海躬抚谕之，贼且降。海以实闻，而澄忌之。适朝命御史丁按贼事，澄则附，妄奏以抑海。兵科给事中姚铣等以为澄畏避，且忌嫉，当言之，掌科事唐世良不从。未几，而兵部奏澄擅止浙军有罪，下狱。又御史林廷举巡视两浙盐法，俾治处州贼，奏贼平当代。适处州奏贼复起，当劾。盛谓廷举君子，其巡视地远，安知贼起不在其出巡后耶？已之。俄而，其父山西参政厚奏，承委督饷代州，不欲往。厚素为士论所短，因奏逮治之。廷举寻亦以他事得罪。又都御史张楷、都督刘聚征闽寇，尚书石璞、都督徐恭等征浙寇，皆无善举，皆当劾，而楷、聚尤甚。有召还之，命，下才数日，计其还必再余月也。一日午后偶暇，为草疏。适书人又皆具，既成，视日尚未莫暮，遂封进。少顷得旨，楷、聚如所奏。翌日早朝鼓将严，忽闻楷等将入见，同僚相视惊愕，因仓卒添易原疏首尾，而廷论之。楷由是罢位。凡人祸福之来，固其自取，似亦有不偶然者。此数事适相类，因并记之。
三五年前，翰林名人送行文一首，润笔银二三钱可求；事变后，文价顿高，非五钱一两不敢请，迄今犹然，此莫可晓也。尝记一日，过钱原溥翰检第，强予宿。初不知其意，黎明起，而其夙所约张士谦先生来，一相者继亦来。相者目先生良久首曰：“此大人平生不得弟兄气力。”先生大笑而却之曰：“吾永乐中为进士、庶吉士、中书舍人，时年向壮，有志文翰，昼夜为人作诗写字，然未尝得人一叶茶，非如今人来乞一诗，则可得一贽见帕。向非吾弟贸易以资我，我何以至今日耶！”由此观之，当时润笔亦薄已。
己巳七月十五日，六师明日在行，六科议，兵、刑二科文书多，独用二人，兵科都给事中姚铣，其次则盛；刑科掌科事给事中鲍辉，其次即季聪。皆治装矣。未申间，忽礼科约具奏，乞点差。盖章瑾惮行，闻都察院、尚宝司得旨，俱用次一人，因有此举。俄而六科奏下，俱掌印官行，而姚、鲍因得尽节，瑾竟以此得罪谪死。乃知一行一止，死生荣辱，固自有定，私智小数之人，乃欲以区区心力胜之，不亦愚乎！
正统十四年八月二十三日，殿下驾御午门左门，言官大臣次第宣劾王振章。有旨：“朝廷当别有处。”众心郁愤，叫号不已。长史仪公造膝前免冠有言，于是众皆免冠长号。已有旨，急籍王振等家。然叫号不辨人声，不能皆听闻，惟仪公长号膝行而前，去袍服才咫尺。忽王给事中众中起，ㄏ马顺至前，曰：“奸臣党在是。”于是驾起门掩，一哄间，足履之下，尸暴血流矣。百官稍退，惟让直军卫官候左掖门，哗云：“尚有王长随、毛长随在。”少顷，校尉ㄏ两人送锦衣卫。甫出左掖，军卫官捶死之矣。盖驾既行，使人于门内伺外何为，而惟闻此言，以为出自百官。殊不知因大驾出，尤严门禁，两长随日事鞭笞，最结怨于军卫，而杀两人者，上直官，非百官也。初尸血渍砖石，门官呼水涤之。仪公曰：“不涤可也，留与作样子。”门官不能答，仪公气亦足多云。
季聪尝授经京邸，多门生学子，因多知内外事。一日谓予曰：“闻禁中近习划龙船，朝下即事射鱼，酣笑为乐，或日昃始休。奈何？予因有午朝之请。奏既入，既时内批下，刻日受朝。颇闻此事，盖太监兴安等极力赞襄。惜乎当时外间诸公，所见不同，反不足以副其意耳。”语多不记。
正统十四年，南京太常卿徐初以老疾，令致仕，当除。先是，王检讨资谓盛言：“寺丞冯必政者，妖妇焦奉真之侄，轻佻矫妄，士论耻之。”至是，又闻将以羽流发身者任之，季聪因会奏，以为太常清职重任，当用文学儒臣。南京寺丞冯必政邪妄，进身不由其道，当黜以示惩。会上亲擢旧宫臣张文为南京太常寺卿，吏部因奏冯必政当从六科言，削职为民。诏从之。焦奉真事，大类宋于尼云。
初，京都最重冬年节贺礼，不问贵贱，奔走往来者数日。家置一册，题名蒲幅。己巳之变，此礼顿废。景泰二年冬至节，礼部请朝贺上皇于东上门，诏免贺。旧凡遇节，鸿胪、尚宝、中书、六科直庐相接者，朝下即交相称贺。是日，予亲见鸿胪佐贰邀大兴杨公偕走贺，公曰：“太上爷爷不得一见，尚谁贺耶？”闻京都贺礼，至今寥寥，不复昔比。
三千营总兵都督张︷、杨俊为都指挥王琦奏龙旗宝纛事。予与季聪谋议即定，二章同上。一章以释上怒，一章以正事体。各科有言：“上所怒罪人，欲营救之，非私而何。事坏则我当有辞，我等不预知也。”季聪导之曰：‘流俗佛语不有荷担如来乎？从王琦则于法制有违，不从王琦则得罪君父，︷等处此亦难矣。有司以上付之言官，既不言，言官而又不言，︷等其何辜？”俄而得报，众皆称快。其正事体一章，且留中。于是言者有愧色。事具奏草。
《太祖皇帝御制文集》共若干卷，奇古简质，悉出圣制，非词臣代言者可及。今世所传刻赐刘伯温书诰等文，及尝见赐孔祭酒书真迹，皆是也。然多不在集中，则知宝藏天府，不曾入刻者尤多。但今集中多有篇目重出者，此不可晓耳。
宣德、正统间，名臣称三杨先生。以文贞为西杨，文敏为东杨，盖初以姓同，亦略因居第以别之。文贞固出西江，而文定郡望每书南郡，乃因以南杨号文定焉。东王则抑庵，西王则泉坡，盖亦然也。
盛奏选京师官舍家人操习，以备非常，及乞榜禁谕流言，事见奏草。当时有宥密大臣，谗盛于中者，曰：“此事因给事中有子，与官舍斗鹌鹑不胜，被辱怀忿，而有此奏。”时盛有子仅再周岁，亦在元籍。乃知古人无兄盗嫂之谤有之矣。
景泰元年九月二十六日，礼部会奏，虏请遣使迎复，当从。明日，上立文华殿门内，面谕公侯以下各堂上官、各科道管印官曰：“朝廷因通和坏事，欲与虏绝，而卿等累以为言，何谓？”吏部王公首对云云，大意以为必乞遣使，勿使有他日之悔。王色稍不怡曰：“当时大位，是卿等要我为之，非出朕心。”少保于公继有对，盖以为大位已定，孰敢有议，但欲答使尽礼，纾边急耳。辞畅而意婉。上意始释，曰：“从汝，从汝。”言已，即退。群臣既出文华门，太监兴安匍匐而出，呼群臣言：“尔等固欲答使，且来言，孰可行者？孰为文天祥、富弼其人耶？”众未有答。王公面发赤，大言曰：“大人岂可为此言？今日群臣皆在此，皆朝廷人，一唯朝廷用，孰敢有不行者！”如是言之且至再，而辞色愈厉。兴安为之语塞。既而升礼部侍郎李实等为正副使以行。敕书既下，则惟言报礼，不及迎复。实惊讶，诣内阁白之。遇兴安，被诟曰：“尔第奉黄纸干事，他何与焉？”兴安虽短于才，溺于僧佛，信二三故旧大臣，然能廉守，人不易于以私，惟于迎复，则深可罪也。
大理少卿致仕云间沈简庵先生，草圣擅一时，真行皆佳，尤长于诗，有集二千余首。先生端厚谦抑，好奖与后进，皆出诚意，而取与则甚严。尝有季训导者，介先生之友，求草书，且欲识姓名，先生忽有思，曰：“得非襄讦奏有司者耶？”遽却之。其友翌日固请，先生为易题计某以外之，其介又如此。早年与其兄自乐学士同在翰林，遭际列圣，荣遇罕比，而伯仲同居，友第之行无间言，缙绅中以为莫及。先生正统中既得请致仕，未朝辞而遽闻变，故言及辄陨涕。行次直沽，手书近体一律寄予，极其悲愤。卒章有“三秋景物偏萧索，清泪平添卫水波”之句，今轴藏吾家。
毗陵王绂孟端，高介绝俗之士，所与交，皆一时名人，遇流俗辈，辄白眼视之。工诗翰，画竹称冠绝今古。未达时，画已驰名，人不可苟得。尝月夜寓京师旅邸，闻箫声起邻家，清亮可人，倚床而听之，乘兴写竹石一幅。明早扣门，寻访其人以为赠，盖一富商也。商人大喜过望，次日奉驼<茸毛>段二求作配，孟端曰：“俗子何足当我名笔？”亟索而碎之，其价如此。
上皇驾将旋，礼部累有会奏言迎复事，上多以虏情多诈为言。将抵居庸，一奏始得旨，群臣同礼部议迎复仪注，兵部总戎议防变方略，舆情甚欣慰。朝下，多官集会议所，都御史王文忽厉声曰：“来孰以为来耶？黠虏岂诚真？彼不索金帛，必索土地，有许多事在，孰以为来耶？”众素畏文，闻此皆相顾莫敢言，武弁有趋出门去者矣。既而，少保于公言：“防变方略，则在我与总戎。”如是而退。盛等窃虞仪注之议，由此而寝，心甚愤郁。比午，造礼部问焉，尚书胡公从容言：“仪注已送内阁看矣。王一人言岂可凭，但彼欲如是言，且姑任其言，何能与辩？”乃知老臣处事自有定执，而其量亦非后生可及也。当时会奏多吏部王公笔，皆六部、都察院、通政司、大理寺、六科掌科官连署，然主意皆出二老。胡公累为三法司所憎，云：“尔礼部事当奏即自奏，何必要我连署耶？”会奏外，惟翰林检讨刑让一奏，首有“前次敕书不具迎复上皇之意”一言，真为实录。户科给事中李侃等奏内亦有尧舜孝悌之说，报旨以为“讥朕”者也。
初，凡有弹纠，必六科先承密旨，十三道则因之，若不由先言，实自盛等始。都督杨俊有罪，自宣府还，俟其鸿胪报名，即须进奏。明早举劾，兵部亦以此为言，而不知其所托者，俊之党也。俊又结鸿胪，云昏晚得报。以是，盛等早将入朝，始知之。盛与同官捧奏，诣左掖门，门内寂然，惟窥见笼烛照地，即扣门投奏。门隙中中官曰：“此际驾将行，何敢进奏？”盛曰：“今早有当言事，君若有误进奏，驾出不得言，即有罪，皆不可辞。”中官语塞，遽趋步捧入。既而，杨俊就逮，不得得请幸免矣，此前未有也。
永乐中，俞行之试“记里鼓”；正统中，冯益试“事道”，皆不知所谓，莫能措一辞。所谓“名浮于实，君子弗贵”者欤？
景泰元年，太上皇万寿圣节，礼部请群臣朝，诏免朝。二年，盛与季聪约当草疏，偕科道与礼部同上。既而，窃念今皇上孝弟，上皇盛德，两宫贴然，安静而长久当谊愈深而礼愈降矣。使益以言，则涉众易疑，恐无中生有，反为非便，遂已之。御史盛昶一日私示盛一章，亦此事，因具以告。昶目予言：“己不为，又沮人不为耶？”盛曰：“此大事，宜熟虑之，惟安与静，久长之道也。”时惟刘溥、原溥以予言为然。近闻卢指挥奏讦以来，然后益信予前说之不谬。
居庸以北，俗择葬地，以验蛇盘兔穴为上，昌平侯杨洪赤城墓母处亦然。意者，地气温暖，二物皆穴焉。偶相值而相持，亦适然耳。昧者至争地盗墓，积讼连年，惑哉！
于节庵之先世有显宦，至其父幼孤贫流落，虽知家世之贵，而不能详。所知者，黄鹤山有先茔，其兄弟名山寿、海寿耳。节庵既长，为董镛先生婿。先生藏书有元《黄文献公氵晋集》三山大字本，载《湖南宣慰于九思行状》，可考节庵能知其先，以得此文焉尔。然则人品家世，托之名笔，其效有如此。夫董先生子中书舍人与与予邻居，间语及此事云。
景泰二年，予为殿试弥封官，知读卷事。第一甲盖阁老预属意于受卷官，已得之，余皆分送读卷诸大臣，且曰：“率以三分，上一笔，次二等，各置一所。”少顷，阁老收上一等，则判二甲；次二等则判三甲也。第一甲三卷，阁老圈点毕将午，三人者持诣文华进读。午后填黄榜，明早榜出矣。盖辰、巳二时，榜中人次第已判定，若曰须一一品量高下次第，固有所不能也。又闻试场卷子，榜中榜外，固有相去不甚远者，数尽即止，无如之何。因记周文襄公行部至昆，尝问及举子，曰：“年少者多遣行，彼气锐利得，且科第自有命耳。”当时甚讶其言，乃知此老曾见此事，敢为此言。虽然，亦岂止科第为然哉！
独石城堡，今治开平卫。初，阳武侯薛禄奏筑城，迁卫于此。有僧庆西堂者，号精地理术，实奉命相地，尝云：‘城中水泉枯时，当有变。’指东南角地，以为必王侯可当此。杨昌平时为百户，已有名，因治第在焉。己巳春，泉果涩不流，今则复泛溢矣。昌平第潭潭余百问，都御史李公下予相度，撤其材，以饬楼橹营壁之尝经兵火不存者。其关将军祠，洁丽可爱，不忍毁之。但城中已有祀，不宜复出。而偶得宋学士所撰开平王常忠武公碑文，因谂于众曰：“公有功国家，其收漠北，尝道此，而是邦又其封望所在，请易为开平王祠。”仍环书碑文于壁，既成始闻僧之言，而益奇其术之神也。或传边虏尝目昌平为杨王。昌平为人虽多事先声，要必曾有是说。
尹凤岐先生在翰林，好作诗讽切时事。节之最能记，予仅记其一首。时应诏举贤良方正，即得授八品官，适简太学生年五十以上者，悉放还，诗曰：“五十余年做秀才，故乡依旧布衣回。回家早去养儿子，保了贤良方正来。”
景泰二年廷试，鸿胪杨公时预读卷。公素多笑谑，是日庄重自将，持卷一一详检，视讫收置端好。众以公少文，窃窥议之，莫可知其如何。俄而，尚书泰和王公读卷毕，公徐起，手卷子纳案上，作一揖。王公摇手却之，公又一揖，不交语，敛容而退。于是王公代为品第而还之，众由是服公之大用，诚亦不偶然也。
真定逻卒获一人，为虏语甚习，以为先被虏见留。虏酋也先将窥临清，使我等从宣府边关入，住城中数日，而今抵此，盖先为侦伺耳。守臣以闻。兵部奏：虏酋为计至此，宜急遣廷臣，豫备紫荆等关口。因荐郎中陈汝言、陈金等堪是任。诏止治备而已。都察院奏：宣府守臣，不觉察当罪，使也先欲其首将携去久矣。于是特命锦衣卫押其人至宣府。会巡按御史勘问所主之家。御史涞水张鹏，心疑其事，百方鞠之。一夕，得其实，盖平定州故荆郎中家僮，久住京师，以贸易习虏语，不事作业，被捶楚，潜匿于外，妄为此言，彼逻者从而传会之耳。此虽一事，而台省之张皇，内批之镇静得体，御史之明决能任事，皆可记者。
吴思庵先生，谈及《浅学后进》曰：“此《韵府群玉》，秀才好趁航船尔。”航船，吴中所谓夜航船，接渡往来，船中群坐多人，偶语纷纷。盖言其破碎摘裂之学，只足供谈笑也。
景泰二年春，内宫善增恃宠骄纵，势炽日益甚。且闻大臣中有候其生日，结约武弁，持贿拜贺其门，如往年之事王振者。季聪偕六科、十三道上言，尽暴其罪恶，乞急治之，不然必蹈覆辙。章既成，对众复增二语曰：“复起群邪趋附之风，大开小人奔竞之路。”盖厚嫉大臣之忄佥小者也。既奏上，既命锦衣捕治之。后虽获释，然迄今不复肆云。
弋谦，代州人，累任显官，有声仁庙时。岁己巳，布衣走阙下，疏前成山侯王通、龙门致仕指挥宁懋、真定同知阮迁干三人，皆奇才可用。适报虏酋也先犯紫荆口，时石亨为时倚重，偕于尚书治兵士城外，众议欲以通副亨。及谦等至左顺门，通辞不预兵政久矣，一旦以副，人不能也。谦则力言宜专用通，众异之再四，两人持论，牢不可动，事遂已。六科闻谦负重名，奏留之，由是亦不报。使通等拒稍却，则皆任用矣。后通虽复用，亦无大过人者，不久竟卒。谦亦累有建白，语侵时贵，亦不久卒。
景泰二年冬，文渊阁办事中书舍人何观言：“大臣旧老少保兼吏部尚书王直等，正统中皆阿附权奸，今此辈老滑，不宜在左右。”及言“北虏之来朝者，宜驱置于南方”，忤旨，下六科、十三道议以闻。吏科给事中毛玉，属奏藁辞过罪观，季聪导之易，不从，亟以告盛，因与偕往。时六科诸君皆在，索藁阅，玉却以，上促奏急，阅之恐缓”，索之再，始出以相示。盛曰：“观驱置之说固疏谬，其前言老猾，盖意在大臣，但辞连权奸，中贵人激怒在此。然终是言者，诸君当熟思之，藁须再易。”玉曰：“上怒甚，不可易。”盛曰：“当明言观概指王直等为老猾非宜，或可回悟上心。”季聪言：“所引《春秋》公会戎于潜，亦非《胡传》本意。”玉以东坡“王者不治夷狄”论对。盛以玉遂非甚，因曰：“此奏引经不切，未甚害事，不易或可。若辞有当易者，须易之。”玉曰：“观尝考蒲不得升，私憾吏部为此，十三道已具此说，藁不具此已轻矣。”盖时有大臣新迁吏部者，嗾科道为此说也。王素于盛厚，因附耳喻此意。盛曰：“虽不具，具等耳，藁必再易。”玉曰：“君奈何执欲佑观？”乃谓曰：“朝廷大开言路，未尝罪一言者。今虽怒观，犹令我曹看议，盖甚盛德也。君独不念刘球乎？球之死，人今罪王振、马顺。诸君而为此，雷霆之下，万一不测，则是我曹为之，而朝廷受不容言者之名。且诸君亦言官，独不为他日身计耶？”玉意稍解。盛因抹去冒头所谓“诬陷大臣，擅开边衅”，及终所谓“明正观罪，以为进言虚妄者之戒”等语，且益云“指大臣王直等为老猾”，于是众皆曰好而退。既而奏入，有旨，令锦衣卫杖观若干，且调外。后乃知奏惟去冒头，余皆如旧，藁不易也。明日道遇锦衣门、谢二镇抚及杖观事两人，曰：“彼何可深罪？杖惟具数耳。”两人所存，较之玉，不霄壤异耶！
祭酒安成李先生，初以言事得罪系狱。宣庙登极，后一日御别殿，以其激先帝，命左右械取，将就鞠焉。俄又命锦衣指挥王某出，有不测之命。王甫行，而先生至。适上退，近臣某就先生问故，先生告以忠诚之实。上出有问，某具以对，上稍悟，命仍就狱。盖王被旨，急趋出时与先生相失于端门左右，而立俟于西长安门外，久之始得之。守卫者曰：“罪人入久矣。”王急趋还，则先生已得再生矣。夫臣子之于君父天也，天佑善人，岂欺我哉！
解学士、胡祭酒契好甚密，一日同观放进士榜，解以胡出不由甲科，诧之曰：“大丈夫必得黄榜书名可耳。”胡笑曰：“彼固亦有侥幸得之。”盛时公卿，其委蛇张弛气象如此。
景泰元年八月十一日，朝退，禁门侧，尚书胡公手一揭帖，文武重臣，群立传观。尚书王公曰：“此礼失而求之野耳。”盛等因趋就观，语多文而切直。首备登极诏旨，以为“由此而观，上皇之出，非游畋无益，为宗社计尔。今都人一闻驾旋，无不喜跃，则人心尚未厌上皇也。今日奉迎礼当从厚，主上当避位恳辞，而后受命乃可，不然恐千载史书难洗”。未有书上修史先生等语，而逸其名，甚惊异之。胡公言此得之高学士，众因告公曰：“连日言迎复，上意屡以虏情多诈为疑，此所言若封进，见朝野同情，或可感动上心。”公走质之三法司，都御史王文曰：“匿名文书，不得言。”以告于少保，于第言：“使封进，亦无妨。”盖其意亦持两端。因诣礼科草疏同上，疏谓告言人罪，盖以破匿名之说云。俄顷，得旨缴进。时众候诸涂扣之，胡公欣欣言：“适三法司云不可进，已远之高矣。兹复取来，故迟耳。”王公有忧色，曰：“诸公勿累小子吃牢饭也。”两人之量不同如此。旋闻有龚千户者，闻捕治急，首罪下锦衣狱。门、谢二镇抚，以当具奏而不具奏，坐不应，寻会赦得释。闻龚千户其名遂荣，惜不曾识之，而揭帖亦留中矣。
南都数年前，一时人物之盛，勋旧之贤，如襄城伯李公；通材重望，如少保黄公；学行老成，如都御史吴公；得大臣体，如侍郎徐公；端厚有文，如侍郎金公、通政陈公、尚书黄公；词藻艳发，如少卿杨公；志勤修纂，如学士周公，皆有足称。他如祭酒陈公之教条规矩，终始不渝；尚书魏公之清修雅尚，可以廉贪敦薄，要皆无愧士论。惜乎，二公尝请老而不得，近为南京十三道官诋其贪恋，时论为之不平，一公亦因是去矣。噫！如诸公者，今何可多得而已矣。
顾都御史佐，性严重，声望伟然，未尝毁誉人。或以为言，则曰：“我知善则当举，我知不善则当去，我何可徒言哉？”旦晚东朝房小憩，前呵双藤立户外，官僚行道以此为验。往往有挽驴驻马折而还者。虽公遭时得君之盛，要亦有慑伏弹压之实焉。
刘原博尝见姚荣公小像，仅寸许，周遭皆书公诗句警联，如《咏团扇》云：“掩歌声不散，障月影同圆。”《御沟诗》云：“静汲金殿影，清断玉街尘。”此类甚多。
詹孟举篆书唐人《早朝诗》四纸，孙叔英得之谈以宗家，用笔绝类泰不华《王贞妇碑》。一题“孟举”二楷字，皆有姓字图书印。孟举篆书，余独见此云。
松江曹云西善诗画，家富盛极一时。其孙幼交号雪林，客授孙至德家。言乃祖盛时，尝筑台以锡涂之，月夜携客痛饮，称“瑶台”云。其侈靡至是，盖元氏习俗也。一乡时惟常州倪雪林、昆山顾玉山可相伯仲，他赀富有余，而文采不足者，不与焉。云林、玉山事当别有记，要之其富而不知节，可为后世戒耳。
正统十年《进士登科录》，凡“天”字皆作“{艹曳}”，云出内阁意。景泰中幸太学，谢表内阁自为之，中有“管窥霄，蠡测海”句，盖亦避“天”字也。偶见宋宣和时，禁“君天”等八字，识者惊异，事不能无感于往事焉。
袁子英晚年惟一子生申，为县吏，坐累，并子英徙南京以卒。詹孟举挽诗曰：“吴门山水隔陈雷，鱼雁依然得往来。书后常思洞庭橘，诗中人寄陇头梅。但知抱道非贫病，谁料生儿是祸胎。老泪尽从枯眼出，西风遥洒凤凰台。”葛芳荪父晋仲翁能诵此诗。袁宗鲁云。
萧墅张汉杰伯庸父子，一时豪杰，与赵屯吴氏有姻连张、吴皆元万户府官，吴元年，松江钱鹤皋作乱，遣人诣张，请相结约为应。汉杰父子毅然曰：“此叛贼也，吾从汝叛耶！”大书“叛贼”二字，粘诸所遣人之背，反系其两手，叱之去。汉杰曾孙举能言之。
钱知府昕，初习举子业，从节之游。其外祖吴思庵先生作小诗遗之，曰：“阿昕近喜习科场，百里从师日夜忙。老我曾闻前辈说，一凭阴骘二文章。”钱故富家，先生此诗，盖惧其或至于骄而隳，亦规讽之意也。
福严寺老僧景燮，颇能诗。先人极与相好，尝中夜对饮，时予八九岁，侍几傍。僧云：“夜深烧烛短。”予应之曰：“话久引杯长”。僧大喜，以予能记杜诗，而予实未读杜诗也。景燮瘦削，有寒士气，淀山释宗潮丰厚而凝重，二僧为一时乡里所推。先人尝云“潮外而燮内”云。
杨文定公最善王检讨振、张修撰益，相见辄出所作，就二人评，有所改易，即乐从。公亦喜改人文字。泰和陈学士，当笔撰祭文，公欲有所易，陈忿然不平，见于言色，公即已之。曹文襄性敏，大篇下笔即成。马状元尚书措词颇涩，每为文襄所讥切，马才介也。一日饯客，所序文出文襄，反复余千言。二王先生适在座，文襄举似之曰：“草草写成耳。”二先生看读毕，佥曰：“才长，才长。”诸公才学心量之不能同。此亦可见。
黄铎字希声，永乐中乡贡举人，尝授徒昆城，自题其座隅曰：“非公事不入县门地。”叔祖手携家兄仲{彖皿}从之学，三日不授书，唯命以正立，必欲坚不动。或怪以为问，曰：“读书易耳，为人难。苟坐立未当，他何望焉？”识者以为善教。郑有林先生初作先祠，客有问资价者，郑对以工费之详。适希声在座，客退，希声曰：“设后有问，当惟举木石工价，若饮食日费，略之可耳。盖好事须从曳，不则恐沮其志也。”
夏忠靖公使吴中，馆于文正书院之偏室。夜三鼓，适范氏子孙有事于中堂，公闻之，先期起，衣冠独坐，俟赞者至，礼毕始就寝。胡毗陵尚书，凡一新服成，必入朝见君，后始常服见客。杨东里少师一日新修厅事门成，戒儿曹亟治具，邀杨仲举先生过饮，曰：“门户初辟，必一君子先行。”仲举苏州人，宋和王之后，官至礼部尚书。前辈之存心有如此者。
尝过光福叶子昌家，阅其谱，婿陈、宗人梦其，皆有序。所录《宋金紫恭公墓铭》，云葬贞山，卢熊《郡志》有燕山。又云恭葬真山者，疑为嫌名，改蒸为真耳。以予观之，叶氏铭未必失实，起本贞山，后人讹为蒸，而真伪于刻工耶。时旁多苏士，有云姑苏诸山，惟贞山可卜雨。有云气上腾，则虽晴必雨，岂又以此而为蒸耶？子昌与予同姓名，尚有宋诰三通，其二恭之子俅，其一其外氏凌姓者云。
邓尉山中峰东北向，居人相传地名黄坟，盖宋刑部尚书黄状元田墓也。赠工部尚书昆山王公永和夫人卒，得葬地于此，敕营墓焉。黄氏故物可见者，一石人半身，裳衣之制俨然。今垒石墙上，茔墙石窗一方，雕刻极工致，今在王氏庵中。坟下石小河，亦极齐整，今于途泥中，疏出通流。
训导吾豫，景泰中膺荐至京，以屡经边事，兵部奏宜边用。而在边久，不得支俸，请于吏部。项侍郎曰：“是常搅我兵部者，何可与之？”尚书泰和王公曰：“官必有俸，自须与之。”然竟亦莫能与也。豫私计，侍郎尚然，尚书于公当何如？然不得已，乃以请于兵部。于公见公牍，喟然曰：“奈何使应荐士至此！”遽与准收。诸公所存不同如此。
庄伯和，碛澳名医，好诙谐。一日，李无易遣家僮持简诣伯和，家僮误举伯和姓名。伯和绐之曰：“若翁欲借药磨耳，汝当负去。”且书片纸以复，曰：“来人面称名姓，罚驮药磨两遭。”无易得之，大笑，即令仍负磨以还。前辈善谑，风味如此。伯和子允恭，诚确老医，常往来吾家，犹及识之。
李无易名庸，一字无逸，碛澳巨姓，颇尚文学。国初，坐累徙云南，发龙江，寄亲友诗曰：“不识云南路，今第一关，旧驿连新驿，前山接后山。我心无愧忤，天道有时还。”乡间往往见无易家旧物。孙叔英家有洪武初行《乡饮礼诗卷》，余气序。赵丹林龙角凤尾、金错刀竹二幅。赵松雪“小蓬莱”三字刻匾，字本顾玉山家物，顾一孙赘李，字因在焉。字初为村氓得之，以其背断草豢豕云。野水舅家《中吴纪闻》残帙，即余得之而失去者。先孺人嫁时青铜大鼻镜，皆李氏物也。
山阴花溪蒋贵达老先生，司训昆庠，质实敢言。一日，郡守况侯钟行部，侯严不可近，先生遽进告曰：“顷见郡中新刻《忠经》，大非是。马融何如人，其言何可经也？”众为之惊栗，侯待之殊，从容徐曰：“偶见此本，改则未敢耳。”先生极知爱予，乡试就考者众，予以学未至，不欲预考，先生强之再三，且拥予入察院门。是年果止予一人在选中。
庄瑾字公瑾，号采芝，龙江章氏之后，晚居李墟。能诗，善草书，学二王，而硬健骨立，自成一家。尤长于画，师法夏、马远，盖张可观以后一人而已。为人雅淡有高致，日登山临水，所至成趣。遇知己，觞咏竟日。画或顷刻可成，或数日不欲著一笔。与同里沈梦萱先生契厚，今沈氏收书迹、画本特多，《寒山拾得像》、《春江送别图》，皆不愧古人。诗帖有“酒熟床头雪蒲缸，南墟书屋正春寒”，及“糟鹅掌冻鳖裙”等句，其风致可想见也。
松江李墟沈梦萱先生资深，永乐中举，略通书史。吏部试招抚四夷榜，纳卷独迟，众请斥之。尚书取卷阅，其首云：“《诗曰》：‘普天之下，莫非王土。率士之滨，莫非王臣。’遽曰：“是何可斥也？”遂得终篇，第优等，授山东新城知县。先生弱冠娶毗陵大族邹氏，诣谢，妇翁出名画命题，即走笔一律，其警联有“玉沙十里江村暮，铁笛一声烟雨秋”之句。吴思庵先生举堪任风宪，试《河清论》，起语《中庸》曰，致中和，天地位焉，万物育焉。两事颇相类。《论》，今《思庵集》不载。
程明道先生外舅彭侍郎思永《行状》云：“蜀人以交子贸易，藏腰间，盗善以小刃取之稠人中，如己物。公捕获盗人，使疏其党，得十余辈，黥流之，盗遂绝。”此即今京师小李之类。“小李”云者，意其为昔时此贼之首，犹健讼者所云邓思贤耳。
予在邑庠时，庠友吴芳廷实家，畦菜得故冢，志石见题云：“高平郁氏之墓。政和六年葬。”常熟医学训科郁鼎智，其家相传，先世葬昆山高平桥西，但不知其处耳。至是，得墓铭柘本，与谱合，欲讼之官，由是墓归郁氏，至今封树蔚然。景泰中，进士蓟州钱源者，尝以公事至昆，访其祖垅。钱云：“闻之乃祖，吾家坟在学西北，故郁氏姻也。”学西北郁氏墓旁虽多地，据地者以无所于考，不可得。沈通理为出其家藏杂录诗文小册，有洪武七年县人卢熊所作《钱瑞妻章氏墓铭》一通，其文曰：“葬县治西南，郁氏先茔之东北。”据地者始无可辞。钱且访郁，考其故谱，乃知郁之婿有钱道判官，郁衰，有功于郁，郁因以一子后之，冒钱姓云。两家今通谱。此二事出一家，固甚奇，亦可见墓文之不可无也。
定襄伯郭登治大同，廉而尚谋，有古良将风。一日，达贼近城下，人心汹汹，自登城视师，酣战间，马溺于前，左右急呼：“用草裹去。”公笑曰：“草果好吃鸡生也。”此亦能示整暇，以安人心。
余尚书茂本气，父尝为镊工。茂本既贵，每造谢邻曲，不遇辄曰：“烦为道，余待诏儿来拜也。”盖吴俗称镊工为“待诏”云。人以是贤之。茂本美风姿，有俊才，为县学生，御史行香，见茂本曰：“此子外材好，内材何如？”茂本应声曰：“气有诗八句，其首句曰：‘外材争似内材高’，余不能记。”又一日，茂方与诸生会馔，一微行老御史坐明伦堂，诸生出见，御史曰：“‘黄米饭香青菜熟’，诸生有能对此者乎？”茂本应声曰：“白头人老赤心存。”
范启东言长陵于书独重云间沈度，于画最爱永嘉郭文通。以度书丰腴温润，郭山水布置茂密故也。有言夏、马远者，辄斥之曰：“是残山剩水，宋僻安之物也，何取焉。”暹之内父钱塘蒋晖，字法欧阳率更，多清劲，屡不称旨，晖官久不进，亦坐是云。
霹雳于边郭高处，岁恒有之，震死者或不见其人。其击屋柱桅竿之类，常见其破处有痕，似铁线路。或云蛰龙所藏，或云龙变化而起，又或云毒虫被击，皆不可知。又云雷神极巧，如人被击，火或烧其著体衣一层无遗，其外衣仍存。若一伞，或竹骨皆，惟盖柄则皆如故。如击塔庙，数佛并坐，其一粉碎，其傍诸佛俨然，亦有移置他处者。此类甚多。惟击发之时，雨辄骤，辄有火，有硫黄气，此则皆然也。先儒于此，成说多矣，而亦不悉其故，岂亦以神不当语故耶。
尝见胡毗陵应酬诗文稿，皆片纸满书。闻其虽破纸少许，见辄用补窗罅，不弃也。今日闻王盐山凡属公牒稿，皆用所受外封，既誊毕，既以作绳绞，仍渍以剩蜡，俾照夜。皆俭德云。予每作书牍，或写鄙作，字误辄涂改，有所更易，辄令人洗，虽不喜涂洗，然终不忍易他纸，岂亦性然哉。
