瘟疫论补遗 伤寒例正误

类别:子部 作者:明·吴有性 书名:瘟疫论

    阴阳大论云,春气温和,夏气暑热,秋气清凉,冬气冷洌,此则四时正气之序也,冬时严寒,万类深藏,君子固密,则不伤於寒,触冒之者,乃名伤寒耳,其伤於四时之气,皆能为病,以伤寒为毒者,以其最成杀厉之气也,中而即病者,名曰伤寒,不即病者,寒毒藏於肌肤,至春变为温病,至夏变为暑病,暑病者,热极重於温也。

    成注内经曰,先夏至为温病,後夏至为暑病,温暑之病,本於伤寒而得之。

    按十二经络,与夫奇经八脉,无非营卫气血,周布一身,而营养百骸,是以天真元气,无往不在,不在则麻木不仁,造化之机,无刻不运,不运则颠倒仆绝,然风寒暑湿之邪,与吾身之营卫,势不两立,一有所中,疾苦作矣,苟或不除,不危即毙,上文所言,冬时严寒所伤,中而即病者为伤寒,不即病者,至春变为温病,至夏变为暑病,然风寒所伤,轻则感冒,重则伤寒,即感冒一证,风寒所伤之甚轻者,尚尔头疼身痛,四肢拘急,鼻塞声重,痰嗽喘急,恶寒发热,当即为病,不能容隐,今冬时严寒所伤,非细事也,反能藏伏过时而发耶,更问何等中而即病,何等中而不即病,何中等中而即病者,头痛如破,身痛如杖,恶寒项强,发热如炙,或喘或呕,甚则发痉,六脉疾数,躁烦不宁,至後传变,不可胜言,仓卒失治,乃致伤身,何等中而不即病者,感则一毫不觉,既而延至春夏,当其巳中之後,未发之前,饮食起居如常,神色声气纤毫不异,其巳发之证,势不减於伤寒,况风寒所伤,未有不由肌表而入,所伤皆营卫,所感均系风寒,一者何其 懵,藏而不知,一者何其灵异,感而即发,同源而异流,天壤之隔,岂无说耶,既无其说,则知温热之原,非伤寒所中矣,且言寒毒藏於肌肤之间,肌为表,肤为皮之浅者,其间一毫一窍,无非营卫经行所摄之地,即感冒些小风寒,尚不能稽留,当即为病,何况受严寒杀厉之气,且感於皮肤最浅之处,反能容隐者耶,以此推之,必无是事矣,凡治客邪,大法要在表 分明,所谓未入於府者,邪在经也,可汗而巳,既入於府者,邪在 也,可下而巳,果系寒毒藏於肌肤,虽过时而发,邪气犹然在表,治法不无发散,邪从汗解,後世治温热病者,若执肌肤在表之邪,一投发散,是非徒无益,而又害之矣。

    凡病先有病因,方有病证,假令伤寒中暑,各以病邪而立名,若言热证,尚可 糊,若以暑病为名,乃是香薷饮之证,彼此其可相混,凡客病感邪之重者则病甚,其热亦甚,感邪之轻者则病轻,其热亦微甚,存乎感邪之轻重也,二三月及八九月,其时亦有病重,大热不止,失治而死者,五六月亦有病轻热微,不药而愈者,凡温病四皆有,但仲夏感者多,春秋次之,冬时九次之,但可以时令分病之多寡,不可以时令分热之轻重也。

    是以辛苦之人,春夏多温热证者,皆因冬时触寒所致,非时行之气也,凡时行者,春时应暖而反大寒,夏时应热而反大凉,秋时应凉而反大热,冬时应寒而反大温,此非其时有其气,是以一岁之中,长幼之病,多相似者,此作时行之气也,然气候亦有应至而不至,或有至而太过者,或未应至而至者,皆成病气也。

    春温夏热,秋凉冬寒,乃四时之常,因风雨阴晴,稍为损益,假令春应暖而反多寒,其时必多雨,秋应凉而热不去者,此际必多晴,夫阴晴旱潦之不测,寒暑损益安可以为拘,此天地四时之常事,未必为疫,夫疫者,感天地之戾气也,戾气者,非寒非暑,非暖非凉,亦非四时交错之气,乃天地别有一种戾气,多见於兵,荒之岁,间岁亦有之,但不甚耳,上文所言,长幼之病,多相似者,此则为时行之气,虽不言疫,疫之意寓是矣,殊不知四时之气,虽损益於其间,及其所感之病,终不离其本源,假令正二月应暖,偶因风雨交集,天气不能温热,而多春寒,所感之病,轻则为感冒,重则为伤寒, 从感冒伤寒法治之,但春寒之气,终不若冬时严寒杀厉之气为重,投剂不无有轻重之分,此即应至而不至,至而不去二事也,又如八九月适多风雨,偶有暴寒之气先至,所感之病,大约与春寒彷佛,深秋之寒,终不若冬时杀厉之气为重,此即未应至而至,即冬时严寒倍常,是为至而太过,所感亦不过即病之伤寒耳,假令夏时多风雨,炎威少息,为至而不及,时多亢旱,烁石流金,为至而太过,太过则病甚,不及则病微,至於伤暑一也,其病与四时正气之序何异耶,治法无出於香薷饮而巳。

    其冬时有非节之暖,名曰冬温。

    此即未应至而至也,按冬伤於寒,至春变为温病,今又以冬时非节之暖为冬温,一感於冬寒,一感於冬温,一病两名,寒温悬绝,然则脉证治法,又何似耶,夫四气乃二气之离合也,二气即一气之升降也,升极则降,降极则升,升降之极,为阴阳离,离则气亢,气亢则致病,亢气者,冬之大寒,夏之大暑也,将升不升,将降不降,为阴阳合,合则气和,气和则不致气,和气者,即春之温暖,秋之清凉也,是以阴极而阳气来和为温暖,阳极而阴气来和为清凉,斯有既济之道焉,若夫春寒秋热,为冬夏之偏气,倘有触冒之者,因以为疾,若夏凉冬暖,转得春秋之和气,岂有因其和而反玫疾者,所以但见伤寒中暑,未尝见伤温和而中清凉也,温暖清凉,未必为病,又乌可以言疫。

    从春分以後至秋分节,天有暴寒者,此皆时行寒疫也,三月四月或有暴寒,其时阳气尚弱,为寒所折,病热亦微,其病与温及暑病相似,但有殊耳。

    按四时皆有暴寒,但冬时感严寒杀厉之气,名伤寒,为病最重,其馀三时寒微,为病亦微,又以三时较之,盛夏偶有些小风寒,所感之病更微矣,此则感寒之重,病亦重,而热亦重,感寒之轻,病亦轻,是重於冬,而略於三时,至夏而又略之,此必然之理也,上文所言三四月阳气尚弱,为寒所折,病热亦轻,五六月,以其其时阳气巳盛,为寒所折,病热为重,七八月,其时阳气巳衰,为寒所折,病势亦微,此则反是,夏时感寒为重,冬时感寒为轻,前後矛盾,於理大违,又春夏秋三时,偶为暴寒所着,与冬时感冒相同,治法无二,但可名感冒,不当另立寒疫之名,若又以疫为名,殊类画蛇添足。


如果你对瘟疫论有什么建议或者评论,请 点击这里 发表。
重要声明:典籍《瘟疫论》所有的文章、图片、评论等,与本站立场无关。