隋大業元年，兗州佐史董慎，性公直，明法理。自都督以下，用法有不直， 必起犯顏而諫之。雖加削責，亦不懼，必俟刑正而後退。嘗因事暇偶歸家，出州 門，逢一黃衣使者曰︰“太山府君呼君為錄事，知之乎？”因出懷中牒示慎。牒 曰︰“董慎名稱茂實，案牒精練，將分疑獄，必俟良能，權差知右曹錄事者。” 印處分明，及後署曰倨。慎謂使者曰︰“府君呼我，豈有不行，然不識府君名謂 何？”使者曰︰“錄事勿言，到府即知矣。”因持大布囊，內慎于中，負之趨出 兗州郭，致囊于路左，汲水為泥，封慎兩目。
慎目既無所睹，都不知經過遠近，忽聞大唱曰︰“範慎追董慎到。”使者曰︰ “諾。”趨入。府君曰︰“所追錄事，今復何在？”使者曰︰“冥司幽秘，恐或 漏泄，向請左曹匿影布囊盛之。”府君大笑曰︰“使一範慎追一董慎，取左曹布 囊盛一右曹錄事，可謂能防慎矣。”便令寫出，抉去目泥，便賜青縑衣、魚須笏、 豹皮靴，文甚斑駁。邀登副階，命左右取榻令坐，曰︰“藉君公正，故有是請。 今有閩州司馬令狐��等六人，置無間獄，承天曹符，以��是太元夫人三等親，準 令式遞減三等。昨罪人程翥一百二十人引例，喧訟紛紜，不可止遏。已具名申天 曹。天曹以為罰疑唯輕，亦令量減二等。余恐後人引例多矣，君謂宜如何？”慎 曰︰“夫水照妍蚩而人不怒者，以其至清無情，況于天地刑法，豈宜恩貸奸慝。 然慎一胥吏爾，素無文字，雖知不可，終語無條貫。常州府秀才張審通，辭彩雋 拔，足得備君管記。”府君令帖召。
俄頃審通至，曰︰“此易耳，君當判以狀申。”府君曰︰“尹善為我辭。” 即補充左曹錄事，仍賜衣服如董慎，各給一玄狐，每出即乘之。審通判曰︰“天 本無私，法宜畫一，苟從恩貸，是恣奸行。令狐��前命減刑，已同私請；程翥後 申簿訴，且異罪疑。倘開遞減之科，實失公家之論。請依前付無間獄，仍錄狀申 天曹者。”即有黃衫人持狀而往。少頃，復持天符曰︰“所申文狀，多起異端。 奉主之宜，但合遵守。周禮八議，一曰議親，又元化匱中釋沖符，亦曰無不親。 是則典章昭然，有何不可。豈可使太元功德，不能庇三等之親。仍敢愆違，須有 懲謫。府君可罰不紫衣六十甲子，余依前處分者。”府君大怒審通曰︰“君為情 辭，使我受譴。”即命左右取方寸肉塞卻一耳，遂無聞。審通訴曰︰“乞更為判 申，不允，則甘罪再罰。”府君曰︰“君為我去罪，即更與君一耳。”審通又判 曰︰“天大地大，本以無親；若使奉主，何由得一？苟欲因情變法，實將生偽喪 真。太古以前，人猶至樸，中古之降，方聞各親。豈可使太古育物之心，生仲尼 觀蠟之嘆。無不親，是非公也，何必引之。請寬逆耳之辜，敢薦沃心之藥。庶其 閱實，用得平均。令狐��等並請依正法。仍錄狀申天曹者。”黃衣人又持往，須 臾又有天符來曰︰“再省所申，甚為允當。府君可加六天副正使，令狐��、程翥 等並正法處置者。”府君悅，即謂審通曰︰“非君不可以正此獄。”因命左右割 下耳中肉，令一小兒擘之為一耳，安于審通額上，曰︰“塞君一耳，與君三耳， 何如？”又謂慎曰︰“甚賴君薦賢以成我美，然不可久留君，當壽一周年相報耳。 君兼本壽，得二十一年矣。”即促送歸家。
使者復以泥封二人，布囊各送至宅，䥅如寫出，而顧問妻子，妻子雲︰“君 亡精魂已十余日矣。”慎自此果二十一年而卒。審通數日額角癢，遂踴出一耳， 通前三耳，而踴出者尤聰。時人笑曰︰“天有九頭鳥，地有三耳秀才。”亦呼為 雞冠秀才者。慎初見府君稱鄰，後方知倨乃鄰家也。
