【提示】
本篇以《先戰》為題，旨在闡述運用“先發制人”作戰原則的條件及其作用問題。它認
為，在與敵人作戰中，對于立足未穩的來犯之敵，應當采取“先發制人”，打敵措手不及。
這樣，可以迅速瓦解敵人斗志，奪取作戰勝利。這里引自《左傳》的“先人有奪人之心”一
語，其主旨在于論斷“先發制人”原則在戰役戰斗上的重要作用問題。戰爭的歷史經驗證
明，在具備先發制人的條件下，敢于先敵發動攻擊，就能迅速取得作戰勝利；不敢先敵發動
攻擊，將會貽誤戰機而可能導致作戰的失敗。春秋初期，宋襄公敗于楚軍的泓水之戰，就是
一個在具備先發制人的條件下，不敢先敵發動攻擊而最終導致失敗的典型戰例。
周襄王十四年（公元前６３８年），宋、楚兩國爭奪霸主地位而交戰于泓水之域。從當
時雙方兵力對比的情況看，宋軍雖處于己寡敵眾的不利態勢，但從雙方所處的地理條件來
看，宋軍則有泓水這道“天險”可以憑恃。在此形勢下，宋軍只有憑據泓水之險，采用靈活
巧妙的戰法，給來犯的楚軍以出其不意地攻擊，才有取得勝利的可能性。可是，根本不懂戰
爭規律和作戰指導藝術的宋襄公，竟以所謂古之君子“不以阻隘”（見《左傳•僖公二十二
年》，下同。此句意謂不憑據險要地形攔擊敵人。）、“不鼓不成列”（意即不攻擊沒有列
好陣勢的敵軍）等辭為由，拒絕了司馬子魚多次提出的先機制敵的正確建議，接連喪失攻擊
楚軍的有利戰機，而導致宋軍失敗，他本人也中箭受傷，不久而死去，成為戰爭史上遺笑千
古的一大蠢事。從此，這個曾一度成為霸主的宋國便永遠一蹶不振了。宋軍的失敗，固然有
其國內的深刻原因，然而，宋襄公“那種蠢豬式的仁義道德”（毛澤東語）及其作戰上的瞎
指揮，卻是造成宋軍泓水之戰慘敗的主要而直接的原因。
【譯文】
大凡對敵作戰，如果敵人剛剛來到，其陣腳還沒有立穩，隊形未來得及整頓，應當先機
出兵急速進擊它，這樣就可以取得勝利。誠如兵法所說︰“先發制人，有致敵喪魂破膽的作
用。”
春秋時期，宋襄公率兵與楚國軍隊交戰于泓水之域。宋軍已經擺好陣勢，但楚軍還沒有
全部渡過泓水。這時，司馬子魚向宋襄公建議說︰“楚軍眾多，我軍寡少，應當乘其還未全
部渡河之時，請君王下令急速攻擊它。”宋襄公沒有同意。等到楚軍全部渡過泓水但尚未擺
好戰斗隊列之時，子魚再次請求宋襄公下令部隊攻擊它，宋襄公又沒有同意。直到楚軍擺好
隊列，宋襄公才指揮部隊與其交戰，結果遭到慘敗。
【原文】
凡與敵戰，若敵人初來，陣勢未定，行陣未整，先以兵急擊之，則勝。法曰︰“先人有
奪人之心。”ヾ
春秋，宋襄公ゝ及楚人戰于泓ゞ，宋人既成列，楚人未既濟。司馬子魚々曰︰“彼眾我
寡，及其未既濟，請急擊之。”公弗許。既濟未成列，子魚復請。公復未之許。及成列而
戰，宋師敗績。ぁ
【注釋】
ヾ先人有奪人之心︰語出《左傳•昭公二十一年》引自《軍志》。
ゝ宋襄公︰春秋時宋國國君，名茲父。齊桓公死後，他與楚國爭奪霸主，一度為楚所
拘。其後，與楚軍戰于泓水，因其不听勸諫，空講“仁義”而屢失有利戰機，結果被楚軍打
敗受傷，不久因傷重而死。
ゞ泓︰即泓水，位于今河南柘城西北。
々司馬子魚︰司馬，官職名，掌管軍政和軍賦。西周始置，春秋、戰國仍沿用。子魚，
人名，即宋襄公庶兄公子目夷，與前《舟戰》所引史例中的“司馬子魚”非一人。
ぁ本篇史例出自《左傳•僖公二十二年》。
