《易》曰“勞謙”，謂有功而能謙也。推有功而不居其功，故天下莫與爭功；有能而不居其能，故天下莫與爭能。蓋功蓋天下，不過了人臣職分，何必炫耀以施勞？況亟欲自鳴，反開讒者萋菲之門，豈保身之長策哉！故有歸功于廟算，有委重于天威。有暢言群帥效力，而自視缺然︰有方念土卒用命，而瘡痍可憫︰有引辜于平賊之晚，而俯首請誅，有負咎于糜費勞人，而功不贖罪。側身修行抑損，似無所容；推功讓能避譽，若將染己。遑言摧鋒攘地之勞，發縱指示之妙，昂然作功臣之色，而冀分茅土之榮耶？
靡笄之戰，晉既勝齊而歸，範文子後入。武子曰︰“無為吾望爾也乎？”對曰︰“師有功，國人喜以迎之，先入必屬人耳目焉，是代帥受名也，故不敢。”武子曰︰“吾知免矣。” 伯見，公曰︰“子之力也夫！”對曰︰“君之訓也，二三子之力也，臣何力之有焉？”範叔見，勞之如 伯，對曰︰“庚所命也，克之制也，燮何力之有焉？”欒伯見，公亦如之，對曰︰“欒之詔也，士用命也，書何力之有焉？”
信陵既奪晉鄙兵符以破秦救趙，趙王多公子之功，欲以五城封公子。公子聞之，有自功之色，客有說公平曰︰“物有不可忘者，有不可不忘者。人有德于公子，公子不可忘也；公子有德于人，願公子忘之也。且矯令奪兵以救趙，于趙則有功矣，于魏則未為忠臣也。公子乃有自驕為功，竊為公子不取也。”于是公子立自貴，若無所容。趙王自迎，執主人之禮，引公子就西階。公子側行辭讓，從東階上，自言罪過，以負于魏，無功于趙。趙王與公平飲，至暮，以公子退讓，竟不忍言獻五城。
韋�薄 芫白詡熱 の喝耍 松棖 潁 俁鬧 ┬需傘 簟⑻亍⑷ 宓取＞白謚賴蔑簦 敝賴寐 筆ひ印Ｐ鶉∫蛔臃粗 唬弧耙焓隆保 熳魅 ＜氨 藎 核д 齲 鴯Ω呷核В 讕雍蟆Ｊ烙紉源訟橢 br />
晉三帥有功不居，誠有君子之風。魏公子自責，若無所容，客固稱奇，亦微公子能受善，能得士乎！大抵人非聖人，即勛勞赫奕，誰曰無疵？緬懷疵累，爽然自失，則矜驕念頭，不覺頓消。是亦致讓之術。韋敘以勝為負，人先我後，特加委蛇，令好逞之人對之面慚，尤自高人一等。
