以心挽劫者，不惟發願救本國，並彼極強盛之西國，與夫含生之類，一切皆度之。心不公，則道力不進也。故凡教主教徒，不可自言是某國人，當加耶穌之立天國，平視萬國皆其國，皆其民，質言之，曰無國可也。立一法，不惟利于本國，必無損于各國，使皆有利；創一教，不惟可行于本國，必合萬國之公理，使智愚皆可授法。以此為心，始可言仁，言恕，言誠，言 矩，言參天地、贊化育。以感一二人而一二化；則以感夫下而劫運可挽也。今夫西國，豈非所謂極盛強者哉？然以衡諸地球萬萬年之全運，為人言思擬議所不能及之盛，則猶堆積盈野之弦，特微引其緒耳，烏足為極！且致衰之道亦不一矣。中國、土耳其、阿富汗、波斯、朝鮮，海內所號為病夫者也。英、美、德、法諸國，不並力強革其弊政，以療其病，則其病將傳染于無病之人。而俄羅斯則故曲〈狗〉其守舊之意，虛為保護之貌，惟恐他國革其弊政，所以陰弱之。又以自固其君主國之勢，又使守舊者感其惠，而守舊之國，亦竟深相倚寄。中國則訂密約矣，朝鮮寄居其使館，且授兵柄矣。乘渴而飲以鴆酒，乘饑而飽以漏脯。愚公之愚，固折人于俄而不足惜，彼旁觀者，獨不慮孫策坐大乎？中國官吏虐殺回回人，西寧有已降老弱婦孺萬余人，鎮將鄧增一夕盡殺之，而以克復三國關張皇入告。回回切齒，思歸俄國。土耳其又虐殺希臘教人、革雷得島亞米尼亞人，兵連禍結，數年不息。希臘教人切齒，思歸俄國。嗚呼！吾將見可殺克之馬兵蹂躪歐、亞兩洲，而各國寧能無恙耶！即彼兩國，亦寧能無物極必反，俱傷而兩敗耶！地球戰禍，殆于不可紀極矣。顧此猶其顯而易見者也。若夫各國致衰之由，則不寧惟是。吾敢明斷之曰︰各國欺陵遠、近東病夫之道，即其所以致衰之道。何也？國于天地，必有與立，則信與義，其內治外交之膠粘物也。各國之強盛，罔不由于信義，天下既共聞而共見之矣，不幸獨遇所謂病夫者，以信義待之，彼反冥然罔覺，悍然不顧。于是不得已而脅之以威，詐之以術。又不幸脅與詐而果得所欲，且 其初志焉，將以為是果外交之妙用也已。相習成風，轉視信義為迂緩。則以之待病夫者，旋不覺以施諸無病之人。無病之人，不能忍受，別求所以相報。由是相詭相遁，外交之信義亡矣。又相習愈深，以待與國者，旋不覺以施諸國中之人。上下同列，相詭相遁，內治之信義又亡矣。信義不立，其不同為病者與有幾？故夫人與己，本非二致；而人心者，又可固不可攖者也。攖之以信義，在有道者觀之，猶以為其效必極于不信不義，況攖之以不信不義，其禍胡可言哉！今將挽救之，而病夫者，非是則莫肯率從。甚矣病夫之累人，而各國遭遇之苦，誠有不幸也！然為各國計，莫若明目張膽，代其革政，廢其所謂葛主，而擇其國之賢明者，為之民主，如墨子所謂"選天下之賢者，立為天子"，俾人人自主，有以固存，斯信義可復也。若慮俄國之擾也，則先修歐、亞兩洲東西大鐵路，東起朝鮮，貫中國、阿富汗、波斯、東土耳其，梁君士但丁峽，達西土耳其，作為萬國公路，皆不得侵犯之。按諸地圖，此諸病夫者，在北緯三十度至四十度之間，天若豫為位置，令其土壤成一直線。 因天之巧，濟以人力，以三萬余里之鐵軌穿為一貫，如牛鼻之有雉，魚腮之有柳，諸病夫戢戢相依，托余生于鐵路，不致為大力者負之而走，其病亦自向甦，而各國所獲鐵路之利，抑孔厚矣。俄國西比利亞之鐵路成，則東西洋之商旅皆將出于其途。俄之厚，鄰之薄也。今修此路，則彼為其弧，此為其弦；遠之于近，其利一。彼路長則成功勞，此路短則成效速；艱之于易，其利二。彼路長則行李稍淹，此路短則計日加捷；遲之于速，其利三。彼越烏拉嶺之南北干山，與鐵路正交，此循蔥嶺之東西干山，與鐵路平行；險之于夷，其利四。彼近寒帶，天時凜冽，此在溫帶，天時和煦；寒之于暖，其利五。彼荒寒枯瘠，物產蕭寥，此農礦膏腴，物產充 ；歉之于盈，其利六。彼工藝制造，寂然無聞，此商貨灌輸，日不瑕給；僻之于繁，其利七。彼人民野悍， 馭雖周，此人民柔順，驅使易效；梗之于馴，其利八。彼人少工價昂，此人多任務價廉；散之于聚，其利九。彼一國孤撐，此眾擎共舉；重之于輕，其利十。彼專利于一方，此溥利于萬國；私之于公，其利十一。彼以危人之安，此以安人之危；利之于羲，其利十二。彼路為眾心共疾，此路為群情爭向；惡之于好，其利十三。彼路成，適以召天下之兵，此路成，足以定天下之亂；失之于得，其利十四。總此十四利，則彼之借款雖，此之招股易；背之于向，其利十五。總此十五利，則彼之償息多，此之償息少；疑之于信，其利十六。總此十六利，則彼之成本重，此之成本輕；耗之于省，其利十七。總此十七利，則彼之獲利微，此之獲利巨；嗇之于豐，其利十八。總此十八利，則彼之鐵路，十年積慮，盡擲黃金于虛牝，此之鐵路，一旦出爭，立致青雲于頃刻；廢之于興，其利十九。總此十九利，則彼不能以鐵路侵人國土，此轉欲以鐵路致其死命；敗之于功，其利二十。且夫弭將發之兵端，保五洲之太平，仁政也；拯垂亡之弱國，植極困之遺黎，義舉也；籠總匯之商務，收溢散之利源，智謀也；爭棋劫之先看，杜橫流之後患，勇功也。以言乎其宜，則詳于二十；以言乎其名，則略舉有四。此蓋〈直〉天絕地之勛德，夫何憚而久不為也？英、法、德、意、奧、和、此、日、葡、瑞、挪、丹、日本皆以商為國，即皆宜肩此責。而英之商務尤大，尤宜倡首。英見美修萬余里之大鐵路，遂于加拿大效其所為，修路以與之平行。夫加拿大不及美之土地富厚，猶欲與之爭馳，有反乎此者，乃熟視而澹忘之與？美國固素守局外，然此于商務有關，亦何可甘居人後！且華盛頓倡民主于前，林肯復釋黑奴于後，羲聞宣 ，炳躍寰宇，乘此時攘臂而出，光烈可纘，鼎足成三，不必別為弭兵之費，抑然俟于公斷之約，神武睿智，其有取諸！日本《國民雜志》稱︰由中部亞洲而出揚子江畔為第一好路，不獨中國之利，天下亦將享受其便。英倫《泰晤士報》稱︰俄路既通之後，當通第二條華路，中國一切商務，可由波斯、土耳其而達歐洲，與俄路平行。亦各粗著其端，惜乎未究厥旨；眾生業力將消，中外必多同心者矣。然則中國謀自強，益不容緩矣。名之曰"自強"，則其責在己而不在人，故慎毋為復仇雪恥之說，以自亂其本固也。任彼之輕賤我，欺陵我，我當視為兼弱攻昧，取亂侮亡，彼分內可應為，我不變法，即不應不受。反躬自責，發憤為雄，事在人為，怨尤胥泯，然後乃得一意督責，合並其心力，專求自強于一己。則詆毀我者，金王我也；干戈我者，藥石我也。無事不可借鑒，即隨地皆可見功。耶曰︰"視敵如友"？，亦誠有友之益也。管子之術，"人棄我取"，"因禍為福"，"轉敗為功"，斯亦天下之至巧者矣。蓋心力之用，以專以一。佛教密宗，宏于咒力，咒非他，用心專耳。故梵咒不通翻譯，恐一求其義，即紛而不專。然而必尚傳授者，恐自我創 ，又疑而不專。思之思之，鬼神通之。孔曰︰"民可使由之，不可使知之。"殆謂此也。自強者，強自而已矣；知其為自，已覺多此一知，況欲以加乎人哉。今夫自強之策，其為世俗常談者，吾弗瑕論；論其至要，亦惟求諸己而已矣。行之則王，否則亡。不俟蓍蔡，毅然可決，則曰變衣冠。文化之消長，每興日用起居之繁簡得同式之比例。人惟窳惰，不欲興事，則心無意于求簡，而听其繁。 民智大開，力將經天緯地，酬酢萬物之不暇，豈暇事此繁縟之衣冠？繁必滯，簡必佷；惟簡然後能馭繁。故繁于物者，必先簡于己。一定之理，無可移易。吾聞西人之論力言矣︰教化極盛之國，其言者必簡而輕靈，出于唇齒者為多，舌次之，牙又次之，喉為寡，深喉則幾絕焉。發音甚便利，而成言也不勞；所操甚約，而錯綜可至于無極。教化之深淺，成率是以為差。此亦繁簡之辨也。又聞之法律家矣︰頭等教化之國，國律時時更改，以起于便，而變通盡利，斯法為人用，人不至反為法用；其次則有一定之律矣。教化之深淺，咸率是以為差。此又靈滯之辨也。夫于衣冠，又何獨不然？既非上衣下裳，而偏為長齊博袖；既非席地屈坐，而偏為跪拜頓首。事之顛倒失理，寧或過此？以士大夫而為此，則猶可言矣；顧農夫之于畎畝，工役之于機器，兵卒之于戰陣，佣隸之于趨走，于今之衣冠禮範有大不使者，而亦不聞異其制，何耶？嗚呼！君主之弱天下也，必為正繁重之禮與俗，使竭畢生之精神，僅足以勝其繁重，而保其身以不戾于時，則天下必無瑕分其精力，思興君主抗，積之既久，忘其本始，遂以為理之當然，而事之固然，不恤役志于繁重，以自塞錮其聰明，雖禍患在眉睫，亦將不及顧，或語以簡便，則反詫為詭異。故中國士民之不欲變法，良以繁重之習，漸漬于骨髓；不變其至切近之衣冠，終無由聳其听聞，決其志慮，而咸與新也。日本之強，則自變衣冠始，可謂知所先務矣。乃若中國，尤有不可不亟變者， 發而垂發辮是也。姑無論其出于北狄鄙俗之制，為生人之大不便；吾試舉古今中外所以處發之道，听人之自擇焉。處發之道凡四，曰"全發"，中國之古制是也。發受于天，必有所以用之，蓋保護腦氣筋者也。全而不修，此其所以長也；而其病則有重 之累。曰"全 "，僧制是也。清潔無累，此其所以長也；而其病則無以護惱。曰︰"半剪"，西制是也。既足以護腦，而又輕其累，是得兩利。曰"半 "，蒙古、韃靼之制是也。 處邁當大腦，既無以蔽護于前，而長發垂辮，又適足以重累于後，是得兩害。孰得孰失，奚去奚從，明者自能辨之，無俟煩言而解矣。
