隋志載之，不著撰人名。陳直齋曰︰「稱葛洪撰。其卷末言『洪家有劉子駿書百卷，先父傳之。歆欲撰漢書，雜錄漢事，未及而亡。試以此書考校班固所作，殆是全取劉書，有少異同耳。固所遺不過二萬余言，今抄出為二卷，以裨漢書之闕。』按洪博聞深學，江左絕倫，著書幾五百卷，本傳具載其目，不聞有此書；而向歆父子，亦不聞其嘗作史傳于世。使班固有所因述，亦不應全沒不著也。殆有可疑者，豈惟非向歆所傳，亦未必洪之作也。」恆按，直齋謂未必洪之作者，亦有所本。黃長睿東觀余論曰︰「西京雜記中，『余就上林令虞淵得朝臣所上草木名』。按晉史，葛未嘗至長安，而晉官但有華林令而無上林，其非稚川決也。」晁子止曰︰「人或以為吳均依托為之。」恆按，謂吳均者，酉陽雜俎『庾信作詩，欲用西京雜記事，旋自追改曰，「此吳均語，恐不足用也。』」
[考釋]
西京雜記有六卷，已證明六朝梁吳均撰。(頁一六下)
[重考]
隋志不著撰人名，與漢書匡衡傳注雲「今有西京雜記者，其書淺俗，出于里卷，亦不知為何人作」，正合。酉陽雜俎述庾信語，指為梁吳均書，必有所據。或謂書中，歆稱家君，洪稱先父，事出父子之間，必非偽書。然謂班固漢書，全取劉書，的是妄語，其偽明矣。清四庫摘其「記文帝為太子，廣陵王胥格猛獸陷 死，淮南王安與方士俱去，楊王孫名貴，俱與漢書不合，而稱吳章為王莽所殺，尤不類歆語」諸端，蓋依托者欲與漢書立異，而適見其偽也。然不賢識小，似六朝人尚有所綴拾遺聞，故後世說西京遺事者，猶取材于此書焉。(卷二，頁九)
[補證]
四庫總目提要曰︰『按隋書經籍志載此書二卷，不著撰人名氏。漢書匡衡傳顏師古注，稱今有西京雜記者，出于里巷，亦不言作者為何人。至段成式酉陽雜俎廣動植篇，始載葛稚川就上林令魚泉問草木名，今在此書第一卷中。張彥遠歷代名畫記載毛延壽畫王昭君事，亦引為葛洪西京雜記。則指為葛洪者，實起于唐。故舊唐書經籍志載此書，遂注曰晉葛洪撰。然酉陽雜俎語資篇別載庾信作詩，用西京雜記事，旋自追改曰︰「此吳均語，恐不足用。」晁公武讀書志亦稱江左人或以為吳均依托，蓋即據成式所載庾信語也。今考晉書葛洪傳，載洪所著有𦮂洛恭栺藎{祭艏 斕卻 鷺岩 街夊蟊訃狽劍 鈐游模 參灝儆嗑恚 ⑽尬 ┬蛹侵 蜃骱樽 擼 允翕段蟆Ｌ厥竅蜢Ц缸幼骱渮椋 肺廾魑模 源聳樗 停 氚嗍椴渦＃ 滯 ゲ緩稀Ｈ綰渮樵匚牡 源 跫次唬 聳檳嗽莆牡畚 櫻緩渮樵毓懍暉躐慊茨賢醢膊 蹦孀隕保 聳檳嗽豈愀衩褪尷菝㵽滿A安與方士俱去；漢書楊王孫傳即以王孫為名，而此書乃雲名貴︰似是故謬其事，以就洪跋中小有異同之文。又歆始終臣莽，而此書載吳章被誅事，乃雲章後為王莽所殺，尤不類歆語。又漢書匡衡傳「匡鼎來」句，服虔訓「鼎」為「當」，應劭訓「鼎」為「方」，此書亦載是語，而以「鼎」為匡衡小名，使歆先有此說，服虔應劭皆後漢人，不容不見，至葛洪乃傳。是以陳振孫等皆深以為疑。然庾信指為吳均，別無他證，段成式所述信語，亦未見于他書，今姑從原跋，兼題劉歆葛洪以存其舊。』李慈銘曰︰『此書托名劉歆所撰，葛洪所錄。論者謂實出梁吳均之手。其文字固不類西漢人。且序言班固漢書全出于此，洪采班書所未錄者，得此六卷；然其中如趙飛燕女弟昭陽殿一段，傅介子一段，又皆班書所已錄。稚川之言，固未可信。至謂出于吳均，則未必然。觀所載漢事︰如殺趙隱王者為東郭門外官奴，惠帝後腰斬之，而呂後不知；元帝以王昭君故，殺畫工毛延壽、陳敝、劉白、龔寬、陽望、樊育等；高賀誚公孫弘內服貂蟬，外衣麻� 誄 宥Γ 饃乓渾齲 駒唬 甓癖觶 環旯嗜耍桓咦嫖 匣首饜路幔 橙宋飪硭 豢錆 諮В ┌諞 猓 執右厝舜笮瘴牟皇都矣蹲鞫潦椋煌醴鏌暈逶攣迦丈 謊鍆跛錈 螅 ┬茲耍黃攪瓴鼙衷諼庹旅畔攏 貿餿斯 萊魄岊。 蠖朗趙 率 攪耆松 諼庹履共啵 諏 咨僥希換艚 蓿 徊 櫻 尚值芟群螅還憒ㄍ躒ゼ埠鎂畚蘩瞪倌輳 蜈Ｄ怪釤 亟猿 諏膠汗世縴 橇 慫 芷究瘴痹 Ｎ┤ 孛依鏨窆種 攏 擻珊筧頌砣耄 虺鑫餼 菜 Ｆ湎勻還暈笳擼喝繚隻艄餛摶糯居諮芷煙醫跎 ㄧ弊咧櫚齲 鸕謖 靜豢墑な 話春渮檠匝芏拘硨螅 齬 裕 臀剩 轡錘抑匭謊埽 掖聳狽接腥松鮮椋 嬤鉅絞碳參拮矗 鑰旨庇錒猓 鷓 鷳郟 裼形 鸕謖 襝嗦敢胖 又雲太史公遷作景帝本紀，極言其短，及武帝之過，後坐舉李陵。下遷蠶室，有怨言，下獄死；按遷作史記，在遭李陵禍之後，史記漢書俱有明文，漢書又言遷被刑之後，為中書令，尊寵任職，故有報故人任安一書，而雲下獄死，紕繆尤甚!若果出叔庠，則史言均好學，將著史以自名，欲撰齊書，從梁武求借齊起居注及群臣行狀，帝不許，使撰通史，起三皇，訖齊代，均草本紀世家已畢，惟列傳未就而卒，又注範曄後漢書九十卷，著齊春秋二十卷，廟記十卷，十二州記十六卷，錢塘先賢傳五卷，是叔庠固深于史學者，豈于史記漢書轉未照覆，致斯舛誤乎!蓋由漢代稗官記載，傳訛致然，故歷代引用，皆不能廢。其趙飛燕女弟居昭陽殿一條雲，砌皆銅沓，黃金涂，正可證今本漢書趙後傳作切皆銅沓冒黃金涂，冒字為涉注文而衍者也。』(孟學齋日記乙集上)眉按︰漢書匡衡傳顏師古注︰『今有西京雜記者，其書淺俗，多有妄說，乃雲匡衡小名鼎，蓋絕知者之听。』則此書殆出于隋唐間。其言武帝欲殺乳母，東方朔救之事，亦見史記滑稽傳褚先生所附文中，特褚言欲徙乳母家于邊，而救之者為武帝所幸倡郭舍人，意作西京雜記者，故示異以明其書之出于西京耶然即以此事言之，亦極淺俗，吳均善史學，未必取之，故謂為吳均作，亦非也。惟所謂外家之語，漢以來已多有之，此書采輯所及，未必皆為西京所無耳。(頁一○二—一○五)
