理有發自古初，而歷久彌明者，其種姓之說乎？先民有雲︰子孫者，祖父之分身也。人聲容氣體之間，或本諸父，或 諸母。凡薈萃此一身之中，或遠或近，實皆有其由來。且豈惟是聲容氣體而已，至于性情為尤甚。處若是境，際若是時，行若是事，其進退取舍，人而不同者，惟其性情異耳，此非偶然而然也。其各受于先，與聲容氣體無以異也。方孩 之生，其性情隱，此所謂儲能者也。浸假是儲能者，乃著而為效實焉。為明為暗，為剛為柔，將見之于言行，而皆可實指矣。又過是則有牝牡之合，苟具一德，將又有他德者與之匯以深淺 之。凡其性情，與聲容氣體者，皆經雜糅以轉致諸其胤。蓋種姓之說，由來舊矣。
顧竺乾之說，與此微有不同者。則吾人謂父母子孫，代為相傳，如前所指。而彼則謂人有後身，不必孫、子。聲容氣體，粗者固不必傳，而性情德行，凡所前積者，則合揉劑和，成為一物，名曰喀爾摩，又曰羯磨，譯雲種業。種業者不必專言罪惡，乃功罪之通名，善惡之公號。人惟入泥洹滅度者，可免輪回，永離苦趣。否則善惡雖殊，要皆由此無明，轉成業識，造一切業，薰為種子；種必有果，果復生子，輪轉生死，無有窮期，而苦趣亦與俱永。生之與苦，固不可離而二也。蓋彼欲明生類舒慘之所以不齊，而現前之因果，又不足以盡其所由然，用是不得已而有輪回之說。然輪回矣，使甲轉為乙，而甲自為甲，乙自為乙，無一物焉以相受于其間，則又不足以伸因果之說也，于是而羯磨種業之說生焉。所謂業種自然，如惡義〔①〕聚者，即此義也，曰惡叉聚者，與前合揉劑和之語同意。蓋羯磨世以微殊，因夫過去矣。而現在所為，又可使之進退，此彼學所以重薰修之事也。薰修證果之說，竺乾以此為教宗，而其理則尚為近世天演家所聚訟。夫以受生不同，與修行之得失，其人性之美惡，將由此而有擴充消長之功，此誠不誣之說。顧雲是必足以變化氣質，則尚有難言者。世固有畢生刻厲，而育子不必賢于其親；抑或終身� 錟嗽妒び謫首妗Ｉ碓蟶埔櫻 褚櫻 手 救唬 蛭闖 湟玻晦剮耷諞櫻 蠆槐刂ひ病Ｓ墑侵 們 蹋 牢睫剮尬 刈闃す 擼 鞘咕友 ⺬兄 攏 謨詒浠 剩 嗽諢蛉換蚍裰 洌 蠆煌揭蜆 擔 匏 嶸 岩宰孕宰遠日擼 啻喲碩 》稀６ 慫 匠 萊雎只卣擼 治詿右災縷淞 抗鼠們 戮啥 蹋 雜修剮拗す 裕 破涓 矗 蛞嗥鷯誆壞靡岩病 br />
復案︰三世因果之說，起于印度，而希臘論性諸家，惟柏拉圖與之最為相似。柏拉圖之言曰︰人之本初，與天同體，所見皆理，而無氣質之私。以有違誤，謫遣人間。既被形氣，遂迷本來。然以墮落方新，故有觸便悟，易于迷復，此有夙根人所以參理易契也。使其因悟加功，幸而明心見性，洞識本來，則一世之後，可復初位，仍享極樂。使其因迷增迷，則由賢轉愚，去天滋遠。人道既盡，乃入下生。下生之中，亦有差等。大抵善則上升，惡則下降，去初彌遠，復天愈難矣。其說如此，復意希、印兩土相近，柏氏當有沿襲而來。如宋代諸儒言性，其所雲明善復初諸說，多根佛書。顧歐洲學者，輒謂柏氏所言，為標己見，與竺乾諸教，絕不相謀。二者均無確證，姑存其說，以俟賢達取材焉。
