唐子西語 雲，古之作者，初無意于造語，所謂因事陳辭，老杜北征一篇，直紀行役耳，忽雲或紅如丹砂，或 如點漆，雨露之所濡，甘苦齊結，��此類是也。文章即如人作，家書乃是。慵夫曰︰子西談何容易，工部之詩工巧精深者，何可勝數，而摘其一二遂以為訓哉？正如冷齋言樂天詩必使老嫗盡 也，夫三百篇中亦有如家書及老嫗能 者，而可謂其盡然乎？且子西又 有所論矣，曰︰詩在與人商論，深求其疵，而去之，等閑一字放過，則不可殆近，法家難以言恕，故謂之詩律，立意之初，必有難易一途，學者不能強，所劣往往舍難而趨易，文章不工每坐此也。又曰︰吾作詩甚苦悲吟，累日僅能成 ，初未見可羞處，明日取讀疵病百出， 復悲吟累日，反復改正，稍稍有加，數日再讀疵病復出，如此數四，方敢示人，然終不能 也。觀此二說又何其立法之嚴，而用心之勞邪？蓋喜為 論而不本于中者，未有不自相矛盾也。退之曰︰文無難易，唯其是耳，豈復有病哉。
歐公寄常秩詩雲，“笑殺汝陰常處士，十年騎馬 朝雞”，伊川雲，夙興 朝，非可笑事，永叔不必道。夫詩人之言，豈可如是論哉？程子之誠敬，亦已甚矣。
荊公詠雪雲，“試問火城將策試，何如雲屋听 知”，苑極之不愛其上句，山谷雲，“管城子無食肉相，孔方兄有 交書”，極之不愛其下句，此與人意暗同。
羅可雪詩有“斜侵潘岳鬢，橫上馬良眉”之句，陳正敏以為信然，卻是假雪耳。
盧延讓有“栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻”之句，楊文公深愛，而或者疑之。予謂此語固無甚佳，然讀之可以想見明 溫爐間閑坐之，適楊公所愛，蓋其境趣也耶。
東坡詩雲，“文章豈在多，一頌了伯倫”，朱少章雲唐?藝文志有劉伶文集三卷，則非無他文章也，坡豈偶忘于落筆之時乎？抑別有所聞也？予謂不然，按晉史雲伶未嘗措意文翰，惟著酒桖B桃黃 亂嗑荽碩 眩 夜 獗疚街淮艘黃 鬩緣讕Σ繳 笫潰 蛩 撓形蓿 嗖槐羋 病 br />
東坡章質夫𨫆酒不至詩有“白衣送酒舞淵明”之句，?溪詩話雲，或疑舞字太過。及觀庾信 王褒餉酒雲，未能扶畢卓，猶足舞王戎，乃知有所本。予謂疑者但謂淵明身上不宜用耳，何論其所本哉。
東坡題陽關𠄌雲，龍眠獨識殷勤處，畫出陽關意外聲。予謂可言聲外，意不可言，意，外聲也。
東坡酷愛歸去來辭，既次其韻，又衍為長短句，又裂為集字詩，破碎甚矣。陶文信 亦何必爾，是亦未免近俗也。
東坡和陶詩，或謂其終不近，或以為��過之，是皆非所當論也。渠亦因彼之意，以見吾意雲爾，昌嘗心競而較其勝劣耶，故但觀其眼目旨趣之何如，則可矣。（兩見）
東坡雲，論畫以形似見，與�雇 詬呈 卮聳 侵 恕７蛩 笥諢 呶 淥貧 凰疲 蛉縹甬摱A命題而賦詩，不必此詩，果為何語？然則坡之論非歟？曰︰論，妙在形似之外，而非遺其形似，不窘于題而要不失其題，如是而已耳，世之人不本其��，無得于心，而借此論以為 山水者，未能正作一木一石，而托雲煙杳靄，謂之氣象；賦詩者茫昧僻遠，按題而索之，不知所謂，乃曰格律貴爾，一有不然則必相嗤點，以為淺易，而尋常不求是而求 ，真偽未知而先論 下，亦自欺而已矣。豈坡公之本意也哉？
鄭厚雲，魏、晉以來作詩倡和，以文寓意，近世倡和皆次其韻，不復有真詩矣。詩之有韻，如風中之竹，石間之泉，柳上之鶯，牆下之蛩，風行鐸鳴，自成音響，豈容擬議？夫笑而呵呵，嘆而唧唧，皆天籟也，豈有擇呵呵聲而笑擇唧唧聲而嘆者哉？慵夫曰︰鄭厚此論似乎太 ，然次韻��作詩之大病也。詩道至宋人已自衰弊，而又�䰻H此相尚，才識如東坡亦不免波蕩而從之，集中次韻者幾三之一，雖窮極伎巧，傾動一時，而害于天全，多矣。使 公而無此，其去古人何 哉？
東坡薄薄酒二篇，皆安分知足之語，而山谷稱其憤世嫉邪，過矣。或言山谷所擬勝東坡，此皮膚之見也，彼雖力加 險，要出第二，何足多貴哉？且東坡後篇自破前說，此乃眼目，而山谷兩篇只是東坡前篇意，吾未見其勝之也。
東坡雁詞雲，揀盡寒枝不肯棲，以其不棲木故雲爾，蓋激詭之致，詞人正貴其如此，而或者以為語病，是尚可與言哉？近日張吉甫復以鴻漸于木為辨，而怪昔人之寡聞，此益可笑。易象之言，不當援引為證也，其��雁何嘗𣸹鉧s眨 br />
東坡送王緘詞雲，“坐上別愁君未見，歸來欲斷無腸”，此未別時語也，而言歸來則不順矣；欲斷無腸亦恐難道。贈陳公众侍�乖疲 估匆邢 準 吮荊 聰 常 亂估醋秩詞歉粢蝗鍘 br />
王直方詩話稱晁以道見東坡梅詞雲，便知道此老須過海，只為古今人不� 潰 醬誦敕＝倘ボ嫦 Ｓ騏L曰︰此言鄙俚，近于忌人之長，幸人之禍，直方無識，載之詩話，��不畏人之訊誚乎？慵夫曰︰此詞意屬朝雲也，以道之言特戲雲爾，蓋世俗所謂放不過者，豈有他意哉？苕溪譏直方之無識，而不知己之不通也。
陳後山雲子瞻以詩為詞，雖工非本色，今代詞手惟秦七、黃九耳。予謂後山以子瞻詞如詩似矣，而以山谷為得體復不可曉。晁無咎雲東坡詞多不諧律呂，蓋橫放杰出，曲子中縛不住者，其評山谷則曰詞固 妙，然不是當行家。語乃著腔子唱如詩耳，此言得之。
晁無咎雲眉山公之詞短于情，蓋不更此境耳。陳後山曰︰宋玉不識巫山、神女而能賦之，豈待更而後知，是直以公為不及于情也。嗚呼，風韻如東坡而謂不及于情，可乎？彼高人逸才，正當如是，其溢為小詞而間及于脂粉之閑，所謂滑稽玩戲聊復爾爾者也。若乃 淫𡅈入人骨 ，如田中行、𢥫V惹潯玻 窆 湃ひ蒼眨 br />
陳後山謂子瞻以詩為詞，大是妄論，而世皆信之。獨茅荊產辨其不然，謂公詞為古今第一。今翰林趙公亦雲，此與人意暗同。蓋詩詞只是一理，不容異觀，自世之未作，習為 柔脆以投流俗之好， 人勝士亦或以是相勝，而日 于委靡，遂謂其體當然，而不知流弊之至此也。文伯起曰︰先生慮其不幸而溺于彼，故援而止之，特立新意寓以詩人句法，是亦不然。公雄文大手，樂府乃其游戲，顧豈與流俗爭勝哉？蓋其天資不凡，辭氣邁往，故落筆皆 塵耳。
東坡南行唱和詩序雲，昔人之文，非能為之，為工乃不能，不為之為工也，山川之有雲，草木之有華，實充滿勃，蹱\ 諭猓 漵 抻校 淇傻靡 抗視櫛 鬧煉嘍 闖 矣凶魑鬧 狻Ｊ憊 曄脊詼 腥鞜耍 淇嫌虢 髦鈄又丈碚 瀆稍眨 br />
東坡，文中龍也，理妙萬物，氣吞九州島，縱橫奔放若游戲，然莫可測其端倪。魯直區區持斤斧準繩之說，隨其後而與之爭，至謂未知句法，東坡而未知句法，世豈復有詩人？而渠所謂法者，果安出哉？老 論揚雄以為使有孟軻之書，必不作太玄，魯直欲為東坡之邁往，而不能于是 談句律，旁出�僟蛂A務以自立而相抗，然不免居其下也，彼其勞亦甚哉。向使無坡壓之，其措意未必至是。世以坡之過海為魯直不幸，由明者觀之，其不幸也，舊矣。
吳虎臣漫 雲，歐陽季 嘗問東坡︰魯直詩何處是好？坡不 ，但極稱道。季 復問︰如雪詩“臥听 還众众，起看整整復斜斜”，豈亦佳耶？坡雲，正是佳處。慵夫曰，子于詩固無甚 ，至于此句猶知其不足賞也，當是所傳妄耳。徐師川亦嘗詠雪雲，“積得重重那許重，飛時片片又何輕”，� 瞬 暈﹥ 擼 已允Υㄗ鞔稅眨 蛩猩焦券E 众众之句，雲，我則不敢容易道，意謂魯直草率而已，語為工也。噫，予之惑滋甚矣。
王直方雲，東坡言魯直詩 出古人數等，獨餜天下。予謂坡公決無是論，縱使有之，亦非誠意也。蓋公 跋魯直詩雲，鷀W 持筆 闖 喚~倒，然此卷語妙甚能 倒者，已是可人。又雲，讀魯直詩如見魯仲連，李太白不敢復論，鄙事雖若不適用，然不為無補于世。又雲如蝤蛑江瑤柱，格韻 ，盤餐盡廢，然多食則發風動氣，其許可果何如哉？
山谷之詩，有 而無妙，有斬 而無橫放，鋪張學問以為富，點化陳腐以為新，而渾然天成，如肺肝中流出者，不足也。此所以力追東坡而不及歟？或謂論文者尊東坡，言詩者右山谷，此門生親黨之偏說。而至今詞人多以為口��，同者襲其跡而不知返，異者畏其名而不敢非，善乎吾舅周君之論也，曰︰宋之文章，至魯直已是偏仄，處陳後山而後，不勝其弊矣，人能中道而立，以巨眼觀之，是非真偽，望而可見也。若 雖不 詩，頗以為然。近讀東都事 ?山谷傳雲，庭堅長于詩，與秦觀、張耒、晁補之游 軾之門，號四學士，獨江西君子以庭堅配軾，謂之 黃，蓋自當時已不以是為公論矣。
山谷題陽關𠄌雲，“渭城鱻縑@睪問攏 允切腥俗饜⻖ 保 蛉擻幸舛 鏤耷椋 淌且印Ｈ灰狗 �雲，“我自只如常日醉，滿川風月替人愁”，此復何理也。
山谷詩雲，“語言少味無阿堵，椚y┤囁從寫司 ！狽虯 掄擼 槳 錐 𣲷_之雲，傳神寫照正在阿堵中。殷浩見佛經雲，理應阿堵上。謝安指桓溫衛士雲明公何須壁間阿堵 ，是也。今去物字，猶此君去君字，乃歇後之語，安知其為錢乎。
山谷題嚴溪釣灘詩雲，“能令漢家九鼎重，桐江波上一絲風。”說者謂東漢多名 之士， 以�X存，跡其本原，正在子陵釣竿上來。予謂論則 矣，而風何與焉？嘗質之吾舅周君，君笑曰︰想渠下此字時，其心亦必不能安也。或曰︰詩人語不當如是。論曰︰固也。然亦須不害于理，乃可如東坡眉石硯詩，指胡馬于眉間，與此是一個規模也，而豈有意病哉。
、黃各因玄真子漁父詞��為長短句，而互相譏評。山谷又取船子和尚詩為訴衷情，而冷齋亦載之。予謂此皆為蛇畫足耳，不可作也。
山谷詩雲，“新婦磯 眉黛愁，女�蠱摯諮鄄ㄇ鎩保 暈揭隕繳 嬡從竇』 玻 嫻糜娓訃曳紜６ 攣狡涮 嚼耍 晌繳期省８怯娓干砩獻圓灰思按聳亂病 br />
山谷最不愛集句，目為百家衣，且曰正堪一笑。予謂詞人滑稽未足深誚也，山谷知惡此等，則藥名之作，建除之體，八音列宿之類，獨不可一笑耶？
山谷雨絲詩雲，“煙雲杳靄合中稀，霧雨空蒙落更微。園客 絲抽萬緒，蛛蝥網面罩群飛；風光錯綜天經緯，草木文章帝杼機。願染朝霞成五色，為君王補坐朝衣。”夫雨絲雲者，但謂其狀如絲而已，今直說出如許用度，予所不曉也。
山谷詞雲，“杯行到手莫留殘，不道月明人散”，嘗疑莫字不安。昨見王𥐰佰� 斬 率櫬舜誓 ＃ 聳歉 忠病
