一，以《序》為子夏、毛公所作，固已不可信矣。尤可怪者，宋程子以《大序》為孔子所作，《小序》為當時國史所作。夫《論語》所載孔子論《詩》之言多矣，若《關雎章》、《思無邪章》、《誦詩三百》，以及《興觀群怨》、《周南召南》等章，莫不言簡意該，義深詞潔。而《詩序》獨平衍淺弱，雖有精粹之言，亦多支蔓之語，絕與《論語》之言不類，豈得強屬之於孔子！至於各篇之序失詩意者甚多，其文亦殊不類三代之文。況變風多在春秋之世，當時王室微弱，太史何嘗有至列國而采風者，《春秋經傳》概可見也。以為太史所題，誣矣！嗟夫，《本草》、《內經》，世以為神農、黃帝之所作矣。《六韜》，世以為太公之所作矣。《山海經》，明明載西漢之郡縣，而公然以為出於禹、益。《月令》，明明載戰國之躔度，而公然以為作自周公。彼術數之徒，淺學之士，苟欲尊其所傳以欺當世，亦不足多怪；不料儒者而亦蹈是習也！
