北方寒厲之時，晨起往往見庭樹若懸冰雪，日出則消。俗謂之“樹稼”。然莫能名其故，或雲雪為之；或雲霜為之；不知此皆霧之所凝。吾先君與群從兄弟言雲爾。余每驗之，夜有霧則曉必如是，未嘗爽焉。然嘗舉以示人，人未有韙之者。
乾隆三十八年，余館於御河之陽，十一月十六日歸省， 大霧隱空，親見霧為風 ，凝於物杪，人須馬鬣裘毛之末未有免者；又其為物甚粘，愈凝愈粘，至倒懸寸許不能墜。如是三日，霧斂目開，則遠村近圃編珠貫玉，彌望無際矣。載陰載哉 ，陰暗相間，麗景幻態殆不可狀。於是益信向說之不誣。
蓋地液之初升而後降者有三︰曰雨、曰露、曰霧。雨露之升也高，其凝之時猶未成乎水也，故霜最輕，雪次之。霧之升也卑，其凝之時成乎水矣，但其點滴微細，故輕於冰而重於雪。其不同一也。雪霜平地為多，枝上雖有雪，然易落不能厚。霧則專凝枝杪及一切縴芥物，雖系縷 庭中無不著者；而平廣處反泯然無跡。其不同二也。雪霜皆覆物上，不能集其旁下。霧則隨風所 ，棲於枝旁。故自上風視之則如縞帶瓊絲，下風則枯枝而已；無風處則四面皆著而不盈，或系於下，亦不墜落。其不同三也。
按︰唐人諺雲︰“凌樹稼，達官怕。”說者謂即《春秋》所書之“雨木冰”；樹稼之名疑出於此。然雨木冰者，雨也，非霧也；空中不寒而地上寒，故雨至木乃凝為冰。余嘗一見之，其冰與常冰同，不如是之輕白而雕鎪也；冰皆附木，如衣然，如甲然，不如是之但懸於枝杪，累累然如綴而如積也。由是言之，樹稼固非木冰；說者未見木冰，故臆度之而誤以為一也。
余妻雲︰“古人詠雪之章如林；此殆過之，而反寂寂。以意度之，於古必希，不如今之繁也。”余聞吾鄉老人雲︰“六七十年前，間數歲乃一有是。”然則古今異同容或有之矣。不然，博物君子何得無辨其名而詳其狀者耶？乃為詩以志之。
明年冬，余罷館歸漳上。是歲，大雪尺許，既止而雪上蒸，無日不霧，無霧不凝，子懸午墜，日以為常；遇陰寒則經日不落。其物象之妍，鏤嵌之巧，晶瑩，玲瓏，細碎，曲折，較之往年殆逾十倍，似霧之故為此奇以報知己者然。然近縣之士非惟不屑和余之詩，亦竟未聞有賞此奇觀，顧盼而低徊之者，則烏知古人之不亦如是，而余之所好之獨不可解也！崔述序。
