容齋隨筆雲【原注洪邁所作】中說所載門人多貞觀時知名卿相而無一人能振師之道者故議者往往致疑其最所稱高弟曰程仇董薛程元仇璋董常無所見獨薛收唐史有列傳蹤跡甚為明白收以父道衡不得死于隋不肯仕及唐祖興將應義舉郡通守堯君素覺之不得去及君素東連王世充遂挺身歸國正在丁丑戊寅歲中丁丑為大業十三年又為義寧元年戊寅為武德元年是年三月煬帝遇害于江都 大業十四年也杜淹作文中子世家雲十三年江都難作子有疾召薛收謂曰吾夢顏回稱孔子歸休之命乃寢疾而終殊與收事不合歲年亦不同是大可疑也又稱李靖受詩及問聖人之道靖既雲丈夫當以功名取富貴何至作章句儒恐必無此中說後載文中子次子福 所錄雲杜淹為御史大夫與長孫太尉有隙予按淹以貞觀二年卒後二十一年高宗即位長孫無忌始拜太尉其不合于史如此故或疑為阮逸所作也【原注以上並隨筆】大慶謂容齋之所辯證是矣嘗觀杜淹所撰世家年世既已抵牾且或 自戾豈止如容齋所疑乎 容齋所疑尚猶有可諉者大慶之所疑因得以附見焉世家雲開皇四年文中子始生又曰開皇九年江東平銅川府君嘆曰【原注文中子之父】王道無敘天下何為而一乎文中子侍側十歲矣雲雲大慶按開皇四年文中子始生至九年方六歲何為而言十歲乎此其 自戾不待他人攻其失也又雲十八年文中子有四方之志受書于東海李育問禮于河東 子明【原注時文中子二十五歲】大慶按子明乃北魏孝文太和末年為晉陽穆公公府記室【原注穆公文中子高祖】穆公薦于孝文孝文曰嘉謀良策勿慮不行朕南征還日當共論道以究治本【原注以上見中說後錄 子明事】計其年代當齊明帝永泰元年戊寅歲也【原注時魏文南伐齊見通鑒】自是以至開皇十八年戊午 一百一歲矣使子明為記室時方弱冠至是亦百二十余歲矣安得有文中子問禮于子明之事非年歲之抵牾乎容齋所疑反不及此何也雖然杜淹所撰豈其欲大吾師之道而彰其名故不暇詳究其年月而起後人之詆訾乎容齋遂並疑中說為阮逸所作大慶則未敢以為然也何者逸乃我宋仁宗朝人唐書藝文志已有王通中說皮日休有文中子碑亦言序述六經敷為中說李薛房杜皆其門人而劉禹錫作王華卿墓銘序載其家世行事甚詳雲門多偉人則與其書所言合矣司空圖又謂文中子致聖人之用房衛數公皆為其徒恢文武之道以濟貞觀治平之盛至于李翱讀文中子且以其書並之太公家教劉 讀文中子又以六籍奴婢譏之是雖當世儒者好惡不同推尊之或過毀損之失真要知自唐已有此書決非阮逸所作明矣豈容齋偶忘之乎 容齋所疑不過因薛收李靖之事安知薛收不于文中子既死而方應義舉李靖初年從學而後乃投筆乎十三年之難若以史所載田 之死都護之置例之則亦杜淹敘述之誤耳【原注田 之死漢紀以為四年傳以為五年必有一誤西域都護之置神爵二年也百官表誤為地節二年西域傳誤為神爵三年見通鑒考異】長孫太尉之隙若以左傳所稱陳桓公田成子漢史張良稱漢王之等例之則亦王績追書之誤爾【原注左傳 公四年衛州吁未能和其民石厚問定君于石子曰王覲為可曰何以得覲曰陳桓公方有寵于王陳衛方睦若朝陳使請必可得也又齊人歌曰嫗乎采芑歸乎田成子夫人既物故然後有謚今陳侯尚存而曰桓公田常無恙而稱成子皆後來追書之誤爾漢書張良為漢王借箸籌之乃稱陛下時漢王未即位亦後人追書之誤方杜淹與長孫有隙時雖長孫未為太尉而王績所書乃長孫為太尉之後故追書太尉爾】然則大慶所謂容齋所疑尚有可諉者以是特杜淹王績之徒有所謬誤亦何足以疑中說哉
大慶前謂中說非阮逸所作甚明續考中說亦有可疑處往往王氏子弟如王凝福 不無附會于其間何以言之王道篇雲李德林請見之與之言歸有憂色門人問子子曰德林與吾言終日言文而不及理門人退子援琴鼓蕩之什門人皆沾襟焉又禮樂篇雲安平公問政即德林也大慶按通鑒德林死于開皇之十年時文中子方七歲固未有門人德林何為請見而問政門人何為聞琴而沾襟哉此其謬誤斷無可疑故謂王凝福 不無附會于其間者此也
容齋隨筆雲作議論文字須考引事實無差乃可傳信後世東坡作二疏圖贊雲孝宣中興以法馭人殺蓋楊韓蓋三良臣先生憐之振袂脫屣使知區區不足驕士其立意超卓如此然以其時考之元康三年二疏去位後二年��饒誅【原注神爵二年】又三年延壽誅【原注五 元年】又一年楊惲誅方二人去時三人皆無恙 先生文如傾河不復效常人尋閱質究也大慶因而觀坡詩錯誤尤多前輩嘗論之矣今總序于此和徐績詩殺雞未肯邀季路裹飯須知問子來按莊子雲子祀子輿子來子黎四人相與友無裹飯事又子輿子曰子桑殆病矣裹飯而往則裹飯非子來事也次韻景文听琵琶詩尤勝江左狂靈運共斗東昏百草須按劉公嘉話謝靈運須美臨刑因施為維摩詰象須唐安樂公主 百草欲廣其物色令馳驛取之又恐為他人所得因翦棄其余坡以為東昏誤矣和子由使契丹至涿見寄詩始憶庚寅降屈原旋看蠟 戲僧虔按齊書王弘與兄弟會集任子孫戲僧綽獨正坐采蠟燭珠為 凰坡誤以為僧虔歟【案采蠟燭珠為 凰齊書屬僧虔南史屬僧綽又曰或雲僧虔此以東坡為誤殆未考史文】又游聖女山詩縱令司馬能 石奈有中郎解摸全按陳琳為袁紹檄曹公之罪雲特置發丘中郎摸金校尉所過墮突無骸不露則又誤以校尉為中郎矣立春日與李端叔詩丞掾頗哀亮按馬援為隴西太守但總大體諸曹時白外事援輒曰此丞掾之任何足相煩頗哀老子使得遨游是亮字當作援今有碑本坡自大字書作亮真誤也又贈陳季常詩不見盧懷慎蒸瓠似蒸鴨按盧氏雜說鄭余慶召親朋呼左右處分廚家爛蒸去毛莫拗折項諸人以為蒸鴨良久鷀z慫諉追掛揮劾謎艉 幻鍍縷湮笠雜嗲 成饕 腿嘶崍允 幌蛉綹藜瀋滹艄槔春我緣們淝淙𡤻H如皋為地名也按昭公二十八年賈大夫娶妻御以如皋射雉獲之杜氏注為妻御之皋澤如訓之謂往也則如皋非地名審矣又次韻滕元發等詩坐看青丘吞澤芥自慚黃潦薦溪隻又西湖詩青丘已吞雲夢芥按相如子虛賦秋田乎青丘彷徨乎海外吞雲夢者八九于其胸中� 喚媸O芥 刺鯁也非草木之芥坡詩雲爾豈非誤歟又雲市區收罷魚豚稅來與彌陀共一龕按褚遂良雲一食清齋彌勒同龕非彌陀也又次韻錢舍人病起詩曰何妨一笑千 散全勝倉公飲上池按史記飲上池之水乃扁鵲非倉公也又谷庵銘雲孔公之堂名虛白甦子堂後作員屋堂雖白矣庵自黑知白守黑名曰谷按老子知其白守其黑為天下式知其榮守其辱為天下谷今曰知白守黑名曰谷亦誤也又戲作賈梁道詩並引雲王凌謂賈充曰汝非賈梁道耶乃欲以國與人由是觀之梁道之忠于魏久矣司馬景王既執凌歸過梁道廟凌大呼曰我大魏之忠臣司馬病見凌與梁道守而殺之然梁道之靈獨不能已其子充之惡至使首發成濟之事此又理之不可曉者故戲作小詩雲嵇紹似康為有子郗超叛鑒是無孫如今更恨賈梁道不殺公閭殺子元【原注公閭乃充也】大慶按晉紀執王凌及夢為祟乃宣帝名懿字仲達非景帝子元也然則序所謂景王詩所謂子元皆誤也又徐州戲馬台詩路失玉鉤芳草合林亡白鶴野泉清按桂府叢談李蔚咸通中移鎮淮海見郡寡勝游之地命于戲馬台西連玉鉤斜道葺亭名之曰賞心今此乃誤用廣陵戲馬台事至于下句亦誤後山詩話雲廣陵亦有戲馬台唐高宗東封有鶴下焉乃詔諸州為老氏築宮名以白鶴公 二句皆誤矣又按龔遂傳令民種一百本薤五十本蔥坡詩雲細思種薤五十本大勝取禾三百廛則誤以蔥為薤矣又雲他年一舸鴟夷去應記儂家舊姓西按寰宇記越州諸暨縣有西施家東施家謂施氏所居分為東西今謂舊姓西則誤矣坡之誤此類甚多又雲憶昔舜耕�㨩s鳥耘田趙次公注雲史記舜紀注引傳以為下有 鳥耘田故文選注左思賦雲舜葬蒼梧象為之耕禹耕會稽鳥為之耘如此則鳥耘非舜事象耕亦非�㨩s時而先生雲爾撼樹之徒遂輕議先生為錯殊不知先生 次多書下筆痛快不復檢本訂之豈比世間切切若獺祭魚者哉大慶謂杜征南顏秘書為丘明孟堅忠臣次公之言正此類爾後生�膪ダv響見聞乃欲以是借口豈知以東坡則可他人則不可當如魯男子之學鴌螂S菘梢 br />
近世有螢雪叢說俞成元德所作也王勃滕王閣序落霞與孤鶩齊飛秋水共長天一色世率以為警聯然落霞者飛蛾也卻非雲霞之霞土人呼為霞蛾至若鶩者野鴨也野鴨飛逐蛾蟲而欲食之故也所以齊飛若雲霞則不能飛也 勃之言所以摹寫 景以言 天之低故鶩之飛幾若與落霞齊爾如詩人所謂新月已生飛鳥外鳥飛不盡暮天碧曰乾坤萬里根曰一目 千里之類以見興致高 如此大率如詩如畫皆以形容 景為工故杜老題山水圖詩雲尤工 勢古莫比咫尺應須論萬里皆以是也勃下句雲秋水共長天一色亦以 水連天上下一色皆言滕王閣眺望 景在縹渺中如此 也故當時以其形容之妙嘆服二句以為天才縱使方言以蛾為霞而野鴨逐飛蛾食之形于賦詠何足為 俞氏又謂若雲霞則不能飛殊不知前輩以飛霞入詠者甚多宋謝瞻詩高台眺飛霞鮑照雲繡甍結飛霞梁江淹赤虹賦霞晃朗而下飛
嘗觀孔子家語乃王肅為之注解肅之序曰語雲牢曰子雲吾不試故藝談者不知為誰多妄為之說孔子家語弟子琴張一名牢字子開衛人也宗魯死將往吊孔子止焉按肅所以引此者欲因家語弟子傳以正說者之妄也肅又雲春秋外傳曰堯臨民以五說者堯五載一檧狩然經曰五載一檧狩此乃說舜之文非說堯孔子論五帝各道其異事于舜雲檧狩天下五載一始則堯之檧狩年數未明周十二歲一檧寧可言周臨民以十二乎孔子雲堯以土德王天下色尚黃黃土之德五土之數故曰臨民以五此其義也已上肅之序家語雲爾夫肅所以言及此者亦如上文欲引家語之言以正堯臨民以五之義也然琴牢名字固見于家語七十二弟子解至于舜檧狩四海五載一始亦出家語五帝之篇乃若堯以土德王天下而色尚黃初不出于家語而肅乃引之何也大慶按家語五帝篇乃雲堯以火德王色尚黃舜以土德王色尚青既無堯以土德王天下而色尚黃之說肅之言果何所本乎意者影響乎色尚黃之說遂以堯為土德而不復檢正歟況家語孔子曰五行用事先起于木木東方萬物之初皆出焉是故王者則之而首以木德王天下其次則以所生之行轉相承也是以太 配木炎帝配火黃帝配土少昊配金顓頊配水由是推之帝嚳以木王堯以火王舜以土王夏以金殷以水周以木終始相生可以理推也肅何為而有堯以土德王天下之言乎班固律�𩣪茤瓟蚺乘w自太昊炎黃少昊顓嚳以至虞夏商周皆本于孔子五行更王終始相生之言乃以堯為火德至高帝之贊亦以協于火德為承堯運然則堯固不可謂之土德而春秋外傳所謂堯臨民以五者亦難援是以為言矣夫家語肅所注也肅方以是語而證堯臨民以五之義而不知家語之言正與此異何其鹵莽如是乎
王右軍蘭亭敘不入文選王勃滕王閣記不入文粹世多疑之 齋閑覽【原注陳正敏】謂天朗氣清乃是秋景絲竹管弦語為重復大慶竊謂自古以清明為三月節則是時天氣固清明矣而宣紀神爵元年三月詔曰天氣清靜神魚舞河然則所謂天朗氣清何足為病前漢張禹傳曰後堂理絲竹管弦而班固東都賦亦曰陳金石布絲竹鐘鼓鏗 管弦曄煜既曰絲竹又曰管弦此 右軍承前人之誤要未可以分寸之瑕而棄盈尺之夜光也乃若王勃之文或者謂時當九月序屬三秋言九月則三秋可知此與絲竹管弦同一病也況豐城劍氣上沖牛斗而星分翼軫分野尤差然大慶考之唐書勃傳九月九日都督大宴滕王閣時勃乃作序夫唐人以上已與重陽為令節都督既于是日啟宴勃不應止泛舉九月 月字乃日字之誤也且既言九月又言三秋是誠贅矣如雲九日則不可無三秋字今之碑本乃郡守張公澄所書亦誤以九日為九月訛謬相承遂致勃有重復之病至于豫章之地昔人所謂吳頭楚尾按漢地理志楚地翼軫分野既曰楚尾則星分翼軫豈為深失要之勃所作序實近乎俳然唐初之文大抵如此至韓昌黎始變而為古文爾又豈容遽以是黜之然則二文之不入選粹毋亦蕭統姚鉉偶意見之不合故去取之過苛歟雖然二子之文不入選粹而傳至于今膾炙人口良金美玉自有定價所謂瑕不掩瑜未足韜其美也
嘗怪班書李陵傳且言陵之所將皆荊楚勇士 材劍客力扼虎射命中又曰千弩俱發應弦而倒則陵之士卒固皆善射者矣又曰一日五十萬矢皆盡然是時匈奴不過十余萬爾陵之戰也一日五十萬矢皆盡而不能殺敵遂至于張空��以冒白刃其得謂之射命中應弦而倒乎況陵敗且嘆曰復得數十矢足以脫矣吁一日五十萬矢既不能以成事而數十矢復何為哉是其紀事前後 有不相應者恐一日五十萬字必有誤也
大慶按禮器其在人也如竹箭之有筠也松柏之有心也故貫四時而不改柯易葉故君子有禮則外諧而內無怨鄭注雲四物于天下最得氣之本或柔刃于外或和澤于內用此不變傷也然則謂柔刃于外亦以筠為竹皮歟後世例以筠配松直以筠為竹自齊梁以來皆然齊王融風賦靡輕筠之碧葉泛曾松之翠枝梁吳均�頁歉懲の喟儷囈左尥蛘啥攀 厥淄 審奘憊 淥審尢剖櫓乙宕 魎審拗 挪俳災幣澤尬 裎 巫雍窨嘀袂攀 朋⻌摯嘟誶 薇 樾囊澤薅澤耆麐齒麂o然又雲泉回淺石依高鰐L蹲 固偌瀆腆抻鐘 喜煌 我 br />
吳虎臣漫錄宋景文謂陳平封曲逆侯今學者讀曲逆作去遇不作本音何耶余按孔經父雲漢書元無音文選載陸士衡功臣頌曰曲逆宏達好謀能深注雲曲區句切逆音遇然則景文竟忘選注耶此吳氏引孔經父之言爾大慶按陳平傳高帝出平城之圍南過曲逆孟康注曰中山之蒲陰縣因考地理志中山國曲逆縣張晏注雲濡【原注乃官切】水至城北曲而西流故曰曲逆章帝丑其名而改曰蒲陰在蒲水之陰王莽時改曰順平就是而觀以其水至城北曲而西流則曲逆二字當如� 植壞苯枰舨蝗徽碌酆我猿篤涿 腦黃岩踉展弁趺е 釹孛 謊羥 囊匝糝薄景負褐狙帳 拋⑺邐牡圩砸孕昭畽裱羥 鷗奈 糝貝嗽僕趺 滴蟆吭穢饕醵 囊苑揭躒輝蛞鄖 娑 腦凰稱揭喔趴杉 帳 龐 暗乩碇窘暈摶舨恢 難 ⑷ビ鑫 粲止 嗡 br />
呂居仁詩指蹤元自漢公卿說者謂指蹤字為誤事見漢書蕭何傳大慶考之何傳上曰諸君知獵乎夫獵追殺禽者狗也而發縱指示獸處者人也顏師古注雲發縱謂解紲而放之也指示者以手指示之今俗言放狗縱【原注音子用切】讀者乃為蹤跡之蹤非也書本皆不為蹤字自有跡蹤之狗不待人發也據師古之說則用蹤字誠誤矣司馬公通鑒亦作縱字後漢荀𨘥@ 籩缸 Ρ﹝痘裰 徒宰髯葑佷 釹妥 譜蓴蜃髯倭酵 笄 止畚難∪ P彈曹景宗曰指蹤非擬獲獸何功既作指蹤字矣唐李德裕讓官表乃雲臣竟微獲獸之效內展指蹤又無汗馬之勞外施武力又皆作蹤字近觀孔氏雜說指蹤音作縱非也周禮地官有跡人注跡人言跡知禽獸是亦蹤跡之義爾據李賢之注任𠠬德裕之文與夫孔氏之說則居仁之詩似可如是用更俟知者質之
