（宋闕名）
夜閱《三國志辨誤》，守山合本也。分上中下為魏蜀吳三卷，共只十七葉，言蜀者只二葉耳。不箸撰人姓名。《提要》疑為陳景雲而又不能決。其書僅取誤衍之文，略加孜正，多有可取。惟《虞翻傳注》一條，雲桓文遣之尺牘之書比竟三高，雲文當作王，謂長沙桓王也。案此上文雲，近者太守上虞陳業潔身清行遁跡黟歙雲雲，予初校《三國志》，亦疑桓文當作桓王，曾札記之。後讀《水經》、《漸江篇注》雲，沛國桓儼避地會稽，聞陳業履行高潔，往候不見，儼後浮海，南入交州。臨去遺書與業，不因行李，系白樓亭柱而去。孜《後漢書》桓嘩字文林，一名嚴（注引東觀記嚴作磺。）初平中，避地會稽，遂浮海客交吐，曄即儼也。嚴碾皆儼之誤，乃知此注所雲桓文者當作桓文林，脫去一字耳，非桓王也。
同治癸酉（一八七三）正月二十三日
《三國志辨誤》有兩伍瓊，皆汝南人，皆字德瑜，一官城門校尉，一宮越騎校尉，先後為董卓所殺，此由裴世期以《英雄記》言伍瓊字德瑜，汝南人，謝承書言伍孚亦字德瑜、汝南吳房人，疑孚為瓊之別名，抑別有伍孚而未詳。《辨誤》以《董卓傳》載伍瓊與周毖同被殺在未入關前，而《荀攸傳》載伍瓊同謀刺卓在入關後，與謝承書所載伍孚刺卓，似同為一人，遂以為前後有兩伍瓊，而一又名孚。予案謝書載孚之刺卓，不言何時，而陳《志》、《荀攸傳》亦不載伍瓊之死，細竅之，實止一入耳。範蔚宗《後漢書》兼采群籍，以一稱伍瓊，一稱伍孚，遂分載于《董卓傳》，以為兩人兩事。據陳《志》、《董卓傳》無入關後刺卓之伍孚，謝《書》又不言有與周毖同死之伍瓊，明是同此一人，而所紀互異。試思同郡同姓名同字同官列校同死卓難，豈有此事耶？《苟攸傳》所紀，必是誤文，蓋攸之謀卓與苟爽同，皆其家傳所附會，不足信。
七月初十日
陳少章《三國志辨誤》舉注文誤入正文者兩條。一《王肅傳評》，以王肅亮直多聞能析薪哉句止，下文劉 以為肅方于事上而好下佞己雲雲，乃裴氏注文；與《譙周傳評》後注引張 以為雲雲，正同。一《譙周傳》末周三子熙賢同。少子同舉孝廉，除錫令，東宮洗馬召不就，傳文已止。下雲周長子熙，熙子秀字元彥，乃裴氏注文，下接《晉陽秋》曰秀性清靜雲雲，今本皆溷為正文。其說甚確，然尚有不止是者。《邴原傳》末附張泰龐迪張閣三人，其文雲是後大鴻臚鉅鹿張泰、河南尹扶風龐迪以清賢稱永甯，太僕東郡張閣以簡直聞，傳文已止；其下雲杜恕著《家戒》，稱閣曰張子台視之似鄙樸人雲雲，乃裴氏注文。閣與泰迪一例，不容獨贅它人稱閣之語。裴注屢引杜恕《家戒》，此固不辨可知也。《步陷傳》末附其子闡降晉事，雲陸抗陷城斬闡等，步氏泯滅，惟 紹祀，傳文已完。其下雲領川周昭著書稱步隙及嚴峻等曰雲雲，其文甚長，凡七百余言，且並及顧豫章（劭）諸葛使君（瑾）張奮威（承）三人，皆泛論其美，辭恬重沓，全無事實，必非承祚所取，其它傳中絕無此例。其末又附見周昭本末而目錄《步隙傳》下，垃不出周昭姓名，則本為注文無疑，後人傳錄誤連之耳。承祚史裁簡要，類此可推。（三國志辨誤三卷。四庫目錄不著名氏。今按錢氏廿二史孜異諸史拾遣所引陳氏景雲說，皆與之合，文句亦同，王肅傳評一條。徐詳傳佚一條，錢氏養新綠引陳少章說。亦一字不異。陳氏著文道十書，僅刻四種，故此書只有鈔本。提要因何義門讀書記引陳少章謂楊阜傅明帝被青綾半 袖袖疑衍字，而此書無此一條，遂以為非陳所著。不知陳為義門弟子，此條何氏又證以宋書五行志，已著之讀書記中，故陳氏削而不載，且陳氏之書，其子黃中及門人于各書評識中錄出。自有所遺，故錢氏所引亦有此書所無也。蓋提要未見錢氏書故也。）
十二月十三日
