《梁書》編次亦有失檢處。《武帝郗皇後傳》後即以簡文王皇後次之，而武帝丁貴嬪、阮修容反次于王皇後之下。按丁乃昭明太子及簡文帝之母，阮乃元帝之母、簡文庶母也，豈得反敘于後？其意不過先皇後而次妃嬪耳，然既敘武帝郗後，則丁、阮兩妃次于後之下，正合體裁，何改先媳而後姑耶？丁、阮既以帝母立傳矣，敬帝母夏太後及敬帝王皇後何以又皆無傳？其于宗室諸王及帝子編次亦多失序。昭明太子統、哀太子大器、愍懷太子方矩反編在前，而臨川王宏、安成王秀等，昭明叔也，南康王績、廬陵王續等，大器、方矩叔也，而皆編在從子從孫後，可乎？貞陽侯明為齊人所立，入主梁祀，建號稱尊，未幾廢死，不立傳可也。昭明之子 稱帝于江陵，歷三世，共三十三年，縱不便附于本紀後，何妨別立一傳，著其興亡。乃竟略不敘及，並《昭明傳》中亦不載其名。此獨非蕭梁子孫、延一脈之緒者耶？梁武起兵之初，恃蕭穎冑協心建議，故無後顧。穎冑留鎮西台，使弟穎達從武帝東下，遂克建鄴，此為功臣之首。乃穎達既有傳矣，而穎冑反不立傳。王琳間關百戰，始終為梁，不肯屈于陳氏，是亦忠于梁者，《梁書》亦不立傳，皆疏漏也。《簡文帝紀》︰大寶二年冬十月壬寅，帝崩。《元帝紀》又雲︰大寶二年九月，簡文帝崩問至，元帝大臨三日。簡文既崩于十月，何得九月中先有崩問？此又舛訛之甚者。至《梁書》但有紀、傳而無表、志，則以當時同修《隋書》，凡列朝各志已增入《隋書》內，故不復復載耳。
按《梁書》不紀蕭 ，蓋以敬帝國亡，則梁統已絕， 三世雖帝于江陵，然皆臣屬于周、隋，既難作本紀，若以為元帝之逆臣，而正德等同傳，則 本非叛逆，只以教河東王譽與元帝構怨，逃死附魏，非正德等反附侯景者可比，又不便列之《逆臣傳》，是以無可位置，竟沒而不書。令狐德 附之《周書》，似矣，然 之北附也尚是魏朝，其死也乃在周代，而其子巋、孫琮又歷隋為附庸，則又安得獨附于《周書》？惟李延壽《北史》別立“附庸”一門，以 等入之，較為妥善。然《北史》兼敘各朝，故可如此立傳，《梁書》專紀蕭氏，則蕭氏子孫建國稱帝者，安得竟從刪削？此究是《梁書》缺處。謂宜在《昭明太子傳》後備載 以下三世，則位置得宜矣。《明史》偽福王及偽魯王以海、偽唐王聿鍵、偽永明王由榔等，各附于其祖傳後，既不予以繼統，又不沒其事實，始知修史諸臣之斟酌盡善也。
