遼天祚帝與金人交兵及議和等事，遼、金二史所載尚多相合。如遼之天慶五年，為金收國元年，黃龍府及護步答岡之戰，六年蒺藜山之戰，八年、九年與金議和，往還封冊之事，保大元年余睹叛降金，二年遼主出奔，邪律淳僭位于燕，病死，其妻赴天德軍，金主入燕，以及保大五年遼主被擒，核之《金史》，大概具相合。惟《遼史》天慶四年本紀雲︰初，女直起兵，以紇石烈部人阿疏不服，遣撒改討之。阿疏弟狄故保來告，詔使勿討，不听，阿疏來奔。至是女直遣使來索阿疏。遼遣阿息保問境上多建城堡之故，女直以慢語答曰︰“若還阿疏，朝貢如舊，不然，城未已也。”乃起兵攻寧江州。遼使高仙壽、蕭奉先討之，為所敗。又以蕭嗣先、撻不也發契丹奚軍及禁兵討之，女直潛渡混同江，掩擊遼眾，大潰。《金史》太祖（即阿骨打）遣習古乃、銀術可等往遼索阿疏，習古乃等還，具言遼王驕肆廢弛之狀。太祖遂起意伐遼，備沖要，建城堡。遼遣阿息保來詰，太祖曰︰“若以阿疏與我，請事朝貢，苟不獲已，豈能束手受制也！”阿息保還，遼人始為備，命蕭撻不野調諸軍于寧江州。太祖乃號令諸部，行二千五百人，進次寧江州，大敗遼師。十一月，遼蕭糾里及撻不野將步騎十萬至鴨子河，太祖又大破之。此即《遼史》天慶四年事也。然《遼史》謂天祚帝乾統元年阿骨打襲節度使，則至是時已閱十有四年，而《金史》以此事系于阿骨打襲位之二年，竟抹卻中間一十二年。蓋《金史》世紀尚未編年，但總敘起事之由，遂不暇查核年歲，致有此誤也。又《遼史》天祚帝天慶二年幸混同江，外界生女直在千里內者，以故事皆來朝。遇頭魚宴，酒酣，命諸酋次第起舞，獨阿骨打辭以不能。諭之再三，終不從。他日上密謂樞密使蕭奉先曰︰“阿骨打意氣雄豪，可托以邊事誅之，否則將為患。”奉先曰︰“粗人不知禮，且容之。”阿骨打疑懼，遂稱兵，先並旁近部族，擄趙三等家屬。趙三訴之，奉先仍作常事以聞。後數召，阿骨打稱疾不至。明年，阿骨打忽率五百騎至咸州，與趙三等面折，阿骨打不屈，一夕遁去。遣人訴于上，謂咸州詳穩司欲見殺，故不敢留。自是召不復至。而《金史》世紀內不載此事，蓋金源修國史時已自為諱耳。又《金史》︰寧江州戰勝後，群臣皆勸進。明年正月，太祖遂即皇帝位，國號大金，建元收國，則遼天慶五年事也。而《遼史》是年不書，直至天慶七年本紀內始稱︰是歲，阿骨打用楊樸策，即皇帝位，建元天輔，國號金。則竟將金主建國之事移下二年矣。金主天輔七年，為遼主保大三年，秋八月，金主崩于部堵濼。而《遼史》是年不書，乃于保大四年八月書金主阿骨打死，是又移下一年矣。豈編訂者誤算年分耶，至如《遼史》張 據平州。《金史》作張覺，蓋 與覺音相近之故。《遼史》保大二年遷州刺史高永昌降金，《金史》作高永福。按高永昌于天慶六年據東京，已為金將撻不也所戮，安得至此時又降？《遼史》誤也，當以《金史》為正。
