《遼史》最為簡略。以二百餘年事跡，而卷帙曾不及《宋史》十分之一。柯維騏謂遼代事實，經金、元兩朝，歲月既久，益多散失。此論固然。然耶律氏起朔方，未遑文教，故記述本自寥寥。聖宗時始命劉晟、馬保忠監修國史，而先世事跡直至興宗、道宗時始裒輯成書。《耶律孟簡傳》雲︰本朝之興幾二百年，宜有國史。乃編耶律曷魯、屋質、休哥三人行事以進。興宗命置局編修。《蕭韓家奴傳》雲︰擢翰林監修國史，乃錄遙輦以來至重熙，共二十卷，上之。其時又有耶律合欲、耶律庶成與蕭韓家奴共事，編遼上世事跡及諸帝實錄。蓋聖宗以前事皆是時所追述也。道宗大安元年，史臣進太祖以下七帝實錄，蓋又即蕭韓家奴本而審訂成之。其時劉輝謂道宗曰︰“宋歐陽修編《五代史》，附我朝于四夷，妄加貶訾。臣亦請以趙氏初起時事詳附國史，則不惟諸帝有實錄，而更有全史矣。”《金熙宗本紀》︰皇統八年，《遼史》成，熙宗嘗于宮中閱五代及遼史。可見《遼史》原有全書，而多出于興宗以後之追述，故記載極為簡略。又金時黨懷英與郝俁充遼史刊修官，移刺益趙諷等七人為編修官，凡民間遼時碑銘墓志及文集，或記憶遼時舊事，悉送官。此章宗即位初年事也。章宗又命移刺履提控纂修《遼史》。泰和元年，又增修遼史官三員，有改除者，听以書自隨。懷英致仕，又詔直學士陳大任繼成之。則熙宗時《遼史》已有成書，章宗時又修之，元末修史時，不過仍其舊文，稍為編次耳。然修史諸臣之草率亦略有可見者。既為《遼史》，則本國興兵之事，不應自稱曰“遼兵”，乃本紀貝州之戰雲︰軍校邵珂開城門納遼兵；戚城之戰雲︰遼軍圍晉別將于戚城，晉主自將救之，遼軍引退；鄴都之戰雲︰慕容彥超遇遼軍數萬，至榆林，遼軍又至，彥超等力戰，遼軍乃退。如此類者，不一而足，反似他國記載而稱契丹為遼軍者。又蕭塔刺葛乃太祖、太宗時人，耶律敵祿乃世宗、穆宗時人，不應編在道宗諸臣蕭陶隗等之下，此亦編次之失檢也。凡敘事，本紀宜略，列傳宜詳。《耶律斜軫傳》︰宋將楊繼業出代州，斜軫令蕭撻凜伏兵于路。明旦，繼業至，斜軫擁眾為戰勢。繼業麾幟而前，斜軫佯退，伏兵發，斜軫進攻，繼業敗走至狼牙村，眾軍皆潰。繼業為流矢所中，被擒。斜軫責曰︰“汝與我國角勝三十年，今日何面目相見！”繼業但稱死罪而已。初，繼業在宋以驍勇聞，號楊無敵，首建梗邊之策。至狼牙村，心惡之，欲避不可得，既擒，三日死雲雲。此事既詳于《斜軫傳》，則本紀但雲“斜軫敗宋兵，擒其將楊繼業”可矣，乃本紀又縷縷敘之，較本傳更為詳悉，此豈史家體例耶？
