施宿《會稽郡志》曰︰《三國志》吳郡、會稽為吳、會二郡，前輩讀為都會之會，恐非。顧寧人則據《後漢書》以駁之，謂東漢順帝永建四年，始分會稽郡之地為吳郡，而《史記》、《漢書。吳王濞傳》已有“吳會輕悍”之語。（今本《史記》、《漢書》皆作“吳會稽”，寧人謂稽字乃後人所妄增。）是西漢已稱吳會，可見吳會雲者，猶言吳都爾。並引胡三省《通鑒辨誤》謂太史公以吳為江南一都會，故後人稱為吳會，則所謂吳會者，不得即以為會稽之會也。因歷舉陳思王《求自試表》、晉文王《與孫皓書》、魏元帝《加晉文王九錫文》、鄭沖《勸晉王箋》、陳壽《上諸葛集》等文，所稱吳會皆當讀作都會之會，不得作會稽之會。其說固辨，不知西漢時會稽郡治本在吳縣，時俗以郡縣連稱，故雲吳會。觀《漢書。地理志》便自了然。項梁、項籍殺會稽守，舉吳中兵八千人渡江而西。守所駐在吳，故殺守即起吳兵。又朱買臣本吳人，出為會稽守，即其鄉郡也。是西漢時所謂吳會，本已讀作會稽之會矣。其尤顯然可證者，魏文帝詩雲︰“惜哉時不遇，適與飄風會。吹我東南行，行行至吳會。”若吳會字亦讀作都會之會，豈有兩韻按連而重復若此者？且寧人所引陳思王等文為據，更疏而無當。東漢已分吳與會稽為兩郡，故《三國志》所謂吳會皆指兩郡言。如《孫策傳》︰策自領會稽太守，以朱治為吳郡太守。《孫賁傳》︰策已平吳會二郡。《朱桓傳》︰權授桓兵，使部伍吳會二郡是也。陳思王等皆三國時人，則所雲吳會正指吳郡、會稽，安得讀作都會之會耶？至陸放翁《老學庵筆記》謂吳會當是吳興、會稽兩郡，則又得之于會稽，而失之于吳。東漢、三國尚未有吳興郡，豈得以後世郡名牽合前人語？總由于不考會稽郡治本在吳縣，西漢時以郡縣連稱，已作會稽之會，是以有此紛紛也。又東漢以後，雖分吳與會稽為兩郡，而會稽所管在錢塘江之南，其江以北皆屬吳郡。《程普傳》︰策入會稽，以普為吳郡都尉，治錢塘。《宋書。沈演之傳》︰東諸郡大水，義興及吳郡之錢塘升米三百。可見六朝時錢塘猶為吳郡地。唐人詩所謂“到江吳地盡，隔岸越山多”也。（按孟浩然《適越留別譙縣張主簿、申屠少府》詩雲︰“朝乘汴河流，夕次譙縣界。幸值西風吹，得與故人會。君學梅福隱，余從伯鸞邁。別後能相思，浮雲在吳會。”上會字會晤之會，下會字會稽之會，故可分葉也。然則唐人猶以吳會作會稽讀，寧人忽欲改為都會之會，何耶？）
