折獄之難也，余前記三江營眼線證廣勇一案，以為眼線不足恃。然其所以必欲誣陷廣勇者，其故終不能明。今年在甦見應敏齋方伯，乃知方伯平反此獄，亦大費苦心。蓋廣勇解赴江寧之後，署制軍何公入吳鎮軍之言，必欲誅之；承審官孫觀察、蔣太守均悉其冤，而為線勇所持，終不能決。方伯既將上海前後縣及江寧承審各官所得冤濫之意一一剖陳，制軍始悟，令方伯再訊。訊之，而事益明白，獨無如營弁執之堅，線勇又證之力。方伯乃謂之曰︰“若輩必不肯已，我將此案之實在情形一齊發露後，再訊何如？”于是懼而輸服，爰書乃定。蓋方伯赴寧時先訪得炮船與賊戰敗時，一船弁勇盡死，其眼線之勇，並非本船之人，特營官思避處分而為之，冀獲數盜以自解。吳鎮軍初不之知，何制軍又安從知之？方伯研訊真情，復得將一船兵勇害盡之實供，既兩得其情，故一斥之而立解也。方伯在廉訪任，遇有命盜案件，恆懼其枉，靡不悉心研鞫，州縣頗苦其駁詰，然獄少冤民矣。余嘗記其二事︰一為上海縣案︰先是，甦州婦因避難，攜其已嫁女至上海者，賊退後女不歸甦，而另與一人為夫婦，即俗所謂姘頭也。婦利其資，而不之禁。如是者有年，婿在甦不知也。久之，其人資罄，女出佣于巨室以自給，然歸來則相處如故。又久之，婦以乏資厭其人，遂聲言甦婿來索，將挈女去。席卷所有登舟，舟尚未發，婦適以故上岸，其人尋至，爰攜女共逃。婦歸，女失，覓之不得，乃欲詐巨室，謂其匿女，索擾久之，無所獲；忿而服鴉片以往，毒發遂斃。縣讞謂婦死緣婿索女故，女因奸致母自盡，科以死罪。獄上，公細詢其情，閱全案，無婿家一詞，疑之。乃密飾吳縣令提其婿到，則始終茫然不知有是事。是婦自死于索詐矣。于是僅科女以奸罪完結。一為無錫盜案︰屢承屢翻，而贓據鑿確，即發審局諸委員亦以為真資也。公親提研訊，見事主則長而大，盜乃矮而小。究詰再四，事主但認贓為據。公因取贓衣反覆視之，遽呼事主前，指一馬褂曰︰“此汝之服耶？”對曰︰“然。”即令衣之，乃短小甚；呼盜使服，則卻稱其體。盜乃泣而呼曰︰“今日見青天矣！此固我之衣也。”蓋無錫是年盜案層出，一無破獲，捕役懼比，因獲一人強之承，復囑事主強之認，冀逭其責耳。後經事主歷歷供出，公大笑，重責捕役，而取一長大之馬褂賜事主服之去，曰︰“以後終當為爾得盜，毋代捕誣人也！”公自言︰“此二案案情均在目前，承審官自不留心耳，敢矜以為神哉？”
