合肥蒯子範觀察德模，以諸生起家。居鄉時，率團勇擊偽英王陳玉成，大破之。遂以知兵名。李少荃爵相開府吳中，檄之從軍，用戰功疊保至牧守。初令長洲，當兵燹之後，興利除弊，不畏強御。有某軍門愛將擄難民女，子範奪而還之。軍門怒，帥師來索。子範責以大義，軍門氣索而去。某廉訪，以公事意見相左，請大府命嚴飭之，子範終不為動，廉訪亦無如之何，一時稱強項令。顧于小民則戀愛如家人，民亦父母視之，不稱其官，而稱之曰“蒯三爺”；比去任，邑人懷其恩，建亭于滸墅關，名曰“蒯公亭”。歷署太倉州、甦州、鎮江、江甯諸府，皆有惠政。李爵相臚其治行，以循良薦舉，遂擢夔州府去，吳民至今思之。余長子範四歲，性情契合。同官時，時以吏治相切磋，而余之政治不能及子範遠甚。馬端敏公總督兩江，言循吏乃以蒯、陳並稱，余滋愧矣。子範精于折獄，恆手自判牘，有電掃庭訟、響答詩筒遺意，一時傳誦，外國人新聞紙多有載入者。今特摘其判詞數則，以見驥之一毛焉爾。
此案姚新周控姚阿士僭佔車基，豈知姚新周已先佔姚阿士田三尺，以致挾嫌啟釁，互有毆傷。愚民無知，每以縴小事故，釀成禍端，可勝浩嘆。此次傷既驗明，尚屬不重，若再傳集鄰證，听候質訊，書辦未飽其欲，則壓之；差人未飽其欲，則又壓之。小民終歲勤苦之皮血，盡剝削于投到候審之日期。迨至日久氣平，並有兩造求息而不得者。為民父母，其何以忍此。當斷令姚新周與姚阿士將所互佔之地，符各讓還。傷亦各自醫調。減一分訟累，即培一分身家。區區苦心，爾小民其共體之，而共諒之。
梅徐氏乃徐傳生之妹，嫁與梅近川為妻。近川早逝，徐氏作未亡人，已逾十載。遺孤連生，業已成立。甦城亂後，寄居催子張瑞和家。一屋相依，非有感蛻驚ζ之慮；三年于外，保無瓜田李下之嫌。而乃徐傳生者，不為同根之庇，翻揚中 之羞，既控張某之誘奸，並串梅裕以作證。莫須有之事，何能據以為憑？不可道之言，竟忍宣之于眾。豈有此理？是何居心？迨伊母徐余氏以傳生不法出首。縱謂婦人愛女，斷無不愛其子之心；就令該氏可訾，亦不應訾于其兄之口。一經庭訊，盡吐實情。乃知徐氏粗有衣食，惡黨利其資財，為索黃金，翻成白舌。當各予以重懲。梅裕佔居梅徐氏之屋，並押令遷出。
訊得陳太控張阿桂冒伊佔妻彥氏一案。據陳太供︰十年城陷，張阿桂在賊中，將伊妻擄去；城復，妻歸。今張復來冒佔。而張阿桂又以彥氏本亂前媒娶，被陳拐逃。質之彥氏並其母彥陳氏，皆謂陳實自幼婚娶，張乃擄逼以從者也。余細鞫張，曰︰“爾妻逃時，由外乎？由家乎？”曰︰“去年在丁公館幫工，即未歸矣。”余乃召陳至，曰︰“爾當長隨乎？”曰︰“然。”“爾在何處？”曰︰“丁公館。”“爾與妻俱往乎？”曰︰“未。”曰︰“彥氏在彼，爾亦在彼，爾供未與妻往，則彥氏之不為爾妻可知矣。爾與彥氏因此苟合而逃，又可知矣。”陳無辭。張清辦陳而乞妻歸。余曰︰“爾亦非媒娶也。若為媒娶，豈有妻逃兩載而不控官者乎？”張乃實吐其擄掠狀。遂並懲之，而以彥氏歸其母去。
陳曾錫之姊，許字于同邑之金元銓。生方綺歲，母不曾離，養在深閨，人多未識。乃因追薦其父，偶到剎宮，將歸其家，忽逢暴客。是何意態，霍霍怕人；不識姓名，卿卿呼我。客何為者？直欲舁之以歸。眾皆茫然，竟至爭之不下。當經陳某扭稟，本縣查詢，乃知為金陵民人王正坤，曾收某家之棄婢，旋為逾里之逃人。落花堆里，偶拾殘紅；蔓草叢中，又成野綠。以致求之不得，因恨成痴；立而望之，雖非亦是。再三研詰，堅執不移。然而里居姓氏之不同，亦笑貌聲音之弗類。十年未字，幽蘭尚傍萱居；一去無蹤，僵李何能桃代！惟念痴情若夢，積想成迷。實霧眼之朦朧，非色膽之敢大。姑予杖遣，以蔽其辜。
