乾隆之初，諸城劉文正公甫任總憲，即疏劾訥親職掌太多，任事過銳，乞加裁抑。時訥親方為吏部尚書，軍機大臣上行走，奉命查閱河南、江甦、安徽、山東一路營伍，�𣶸伝}席，恩遇之厚，甲于朝班。因金川之役張廣泗久無成功，命馳往經略軍務，卒至僨事。恭讀乾隆十三年諭雲︰「朕自御極以來，大臣中第一受恩，莫如訥親，金川雖雲小丑，而老師糜餉，克捷無期。凡在臣子，皆有同仇敵愾之念，訥親身為大學士，從前在京時，不過于軍機奏到，隨常辦理，從未向朕奏及逆酋猖獗如此，將來作何了局，欲請身往視師。彼時傅恆即曾陳奏，願效前驅。朕以封疆大吏，自能辦理，不必特遣大臣。即應派往，傅恆亦不可居訥親之先，未經俞允。及經略需人，因以付之訥親。朕意以伊平日受朕如許厚恩，自知奮勉。乃起程之時，全不踴躍，彼其意以為軍前調集大兵，指期克捷，勝則引為己功，即不勝，亦可奉身而退。至朕用人，顏面所關，國家軍旅之重，皆所不計，其隱衷已不可問。及至軍營，張廣泗方觀望不前，而伊復茫無成算，措置乖方。朕待之兩月之久，而所奏到，乃請建碉與賊共險。不思以士卒攻討之力，轉使建碉資寇，是其第一謀畫既已貽笑于人矣。自是始有申飭之旨，然猶望其成功。而乃身圖安逸，並未親履戎行，竟敢奏稱軍士夤夜向碉放 ，伊在營中望見火光。經朕督飭，始行前進。而近所奏阿利山之役，我兵屢次退回，因伊等在彼，未至大奔，及伊等回營，我兵數十人即各鳥獸散，將領不復相顧。觀此情形，是眾未奔，而伊等輒已先退，又何怪士卒之望風潰散。以受恩之滿洲大臣，經略重務， 【 (按︰「重」，翻刻本、同文堂本同，文明書局本改作「軍」。)】 僨事至此，尚何地可以自容乎！至前後折奏于所奉諭旨緊要情節，概不切實明白回奏，惟以浮詞架空了事，竟有全未覆奏者。即同事之軍前大臣等，經朕再三傳諭，終不令其陳奏一字。朕因其久無就緒，不得已傳諭詢問，示以欲召回京，本欲激之使知愧奮，或有奏功之日，正以召之者促之。乃伊一得此旨，如獲更生，即置軍務于度外，托言有面奏情形，亟欲回京。試思有何不能言之情形，而必待面奏乎？此不過思家耳。以訥親平日之心思智慮，且事朕十有三年，若謂任其經略無方，輒行退避，竟不重治其罪，將視朕為何如主。伊非不慮及此，而敢于遽請回京者，眾人能知其故乎？伊之意中，明知不稱任使，朕必重治其罪。然治罪亦不過如慶復之革職家居，轉得優游自逸，為嗣續計。向來賞賚豐厚，盡足自娛。而金川之役，傅恆必自請督師，朕亦必以此任相屬。而彼地險碉林立，攻取維艱，即傅恆亦未必遽能奏績，不過與伊相等。即能成功，亦傅恆之福命所有，與伊無所加損。如其不成，朕又必重治傅恆之罪，而眷念舊臣，伊必且復用。是治罪之條，乃伊所預料，即奉到前旨，亦無所悔懼。惟此旨洞鑒其肺腑，伊當腑首無辭，始悔其蓄謀之大謬耳。此朕向所謂小聰明，是大胡涂也。不如此，不足成其為訥親，而眾人之不能見及，即其遜于訥親之處。是朕從前任用訥親，原未為誤也，今諸王大臣合辭奏請將訥親交部治罪，于法本無可逭，但須俟伊回奏到，再行酌奪降旨。」
會訥親回奏至，諭曰︰「訥親所奏，更復浮混無恥，且皆委過于張廣泗。訥親以經略重臣，軍中調度，皆听指揮，功過無可旁貸，豈容一切推卸在張廣泗。如折內所稱各情節，訥親身為經略，果實見其非，何難據實參奏，即一面參奏，一面提問，亦無不可。觀其遲回不斷，並非伊見不及此。蓋以一參張廣泗，則軍中之事，皆伊所仔肩，其責愈重，惟留以為卸過之地，將來即或無功而歸，亦尚藉張廣泗為之代任其責。居心若此，是豈受恩深重，實心任事之大臣所為乎？況伊折內所稱自任舉失事，即頓兵二十余日，不敢前進，是怯懦委靡，全無愧憤激勵之意，咎無可辭。至所詢伊並不親身督戰，惟在帳中坐觀諸事，亦據一一俯認不諱，因奏請將伊交部嚴加議處。夫遲誤軍機，畏縮觀望，設令訥親處分他人罪狀，有不問以斬決者乎？而自乃僅請交部議處，此豈降革所能了局者耶？」
又諭曰︰「訥親辦理金川軍務，乖張退縮，老師糜餉，經諸王、文武大臣等參奏，朕諭令侍衛富成將伊舉動言語，逐一據實陳奏。據富成奏稱，訥親雲︰『番蠻之事，如此難辦，後來切不可輕舉妄動。但此言我如何敢上紙筆入奏。』訥親此語，實為巧詐之尤。伊受朕深恩一十三年，推心置腹，何事不可陳奏。如果賊徑十分險峻，伊曾身同士卒，盡力進取，屢冒鋒刃，猶不能克，再調勁兵，更番前往，仍不能深入其阻，而供億浩繁，徒糜帑項，則當以實在情形奏聞，請旨罷兵。況金川之事，自因其與澤旺構釁，涉及邊圉，不得不發兵致討，朕實非利其土地人民，輕啟兵端。前後所降諭旨，皆訥親同辦之事，迨伊與張廣泗久無成功，朕又屢次傳諭，令其詳悉斟酌，倘有不能殄滅之故，即可明言其所以然，直請班師，毋得含糊兩可。且于伊奏折內批示雲︰『豈有軍機重務，身為經略，而持此兩議，令朕遙度之理。如能保明年破賊，增兵費餉，朕所不惜。若終不能成功，不妨明雲臣力已竭，早圖歸計，以全始終。』訥親以親信重臣，膺閫外重寄，經朕如此諄切指示，亦當遵旨據實覆奏，朕豈有不加以裁酌，允其所請之理。且伊果肯侃侃直陳，則此局早已可竣，何用糜費如許物力。是今歲之稽遲，皆訥親之貽誤，咎更何辭。又或慮奏到時，為軍機大臣及辦事司員所知，亦宜親筆密緘，直達朕覽，何得謂之不敢上紙筆入告。此等緊要情節，不敢入告，豈如伊歷來折奏，摭拾浮言，自相矛盾者，轉謂敷陳之道，當如是耶？夫面從而退有後言，乃人臣所當切戒。訥親所稱後來不可輕舉妄動之語，軍機大臣等能窺見其隱衷乎？伊之意自知身名決裂，且無子嗣，計無所出，輒思以不必用兵之言，博天下迂愚無識者之稱譽，而以窮兵黷武之名歸之于朕。此其心懷狡詐，實出意想之外。朕誠不料十三年以來，加以隆恩渥澤，而訥親之忍心害理，竟至于此。或上天以此示朕，俾知用人之難耶？訥親又雲︰『上只想我膽大，我如何當得起。』訥親退縮偷安，不敢沖鋒奪險，實乃毫無膽量，朕方責其過于畏葸，過于膽小，何嘗慮其膽大。昔伊祖冒險登陴，流矢貫脛，著于女牆之上，猶能負傷血戰，不以為苦，為國家建立大功。今其孫委靡至此，實朕所不能解。又訥親聞雲梯兵過輒雲︰『此皆我罪，若我今年辦理得妥，何致聖心煩躁，又令如許滿洲兵受此若累。』此言尤為可駭。滿洲官兵，有勇知方，一聞調遣，無不鼓舞振躍，志切同仇，皆眾人所共見。朕方深嘉悅，而訥親乃以為受此苦累，伊從軍營中來為此浮言，搖惑眾心，俾眾人聞之，不知賊境如何險阻艱難。此惟經略大學士傅恆忠勇奮發，金石同堅，不為所惑耳。兵丁一聞此言，勇往之氣，有不略為消沮者耶？明系伊自不能成功，而轉忌他人之成功，故為此語，巧于離間眾心，而不顧國家之大事，此其罪可勝言耶！著將此旨曉諭中外知之。」尋命尚書舒赫德逮訥親赴軍營，會同經略傅恆等，一面訊明，一面即將伊祖遏必隆之刀，于營門正法，令軍前將弁士卒共見之。
